Snak

Nandeyanen, hvem er de to FCK´ere tættest på ham da han rent faktisk afslutter? Wind og Lerager. Umiddelbart ligner det mere at Wind koger.

PS: Billeder er ikke særligt givende, jeg måtte finde highlights på superliga.dk.

Det er godt nok hårdt at give Lerager skylden for afslutningen på stolpen og målet. Der er adskillige spillere der kunne (og burde) have gjort det bedre i de situationer.

I forhold til statistikken så har Lerager spillet 209 min mindre end Zeca. Det har nok også lidt betydning.

Og jeg håber også at han træder mere i karakter.

Man har et ubesejret hold der virker.

Man tager Daramy og Falk ud og erstatter dem med Bøving og Lerager.
Og så falder korthuset ligepludselig sammen.

Hvor selv Red Imps kampen giver store problemer......

Vi skal tænke på at vi fans ser FCK som et storhold. At man mister to profiler bør ikke forårsage at korthuset falder sammen.

Det er egentlig meget simpelt. Bøving og Lerager kan ikke løfte den indflydelse Daramy og Falk havde på holdet.
Udover det er de ikke gode nok til at spille på et top 6 hold i Superligaen.

Men andre må gerne byde ind med deres version hvorfor FCK er så dårligt spillende.

de fleste hold kan ikke holde til at de to faste centrale på midtbanen er ude samtidigt

Udover det er de ikke gode nok til at spille på et top 6 hold i Superligaen.

Jeg tror samtlige hold i Top 6 sagtens kunne finde plads til Lukas Lerager. Jeg skal ikke goere mig klog paa hvad der er sket i FCK, der kan vaere ting vi ikke er klar over som vaerende uden for omklaedningsrummet og traeningere, men jeg tror ikke paa at han pludselig har glemt hvordan man spiller fodbold.

Jeg tror det største problem med Lerager er, at han ikke har været vant til at spille på et hold, hvor de er dominerende på bolden og generelt har meget boldbesiddelse og står højt på banen. Han er vant til at spille på hold som spiller på omstillinger og står forholdsvis lavt på banen.

Saa du meget Zulte-Waragem og Bordeaux da han var der? Jeg gjorde ikke, men det var da hold der begge var med i toppen i deres respektive ligaer.

Tror kun Bordeaux havde 1 god sæson, da han spillede der. Men jeg så ikke selv Zulte Waregem, men jeg har en ven som er stor fan, og har snakket med ham om Lerager og dengang.

Jeg tror det største problem med Lerager er, at han ikke har været vant til at spille på et hold, hvor de er dominerende på bolden og generelt har meget boldbesiddelse og står højt på banen.

Jeg tror det er rigtigt der er noget om holdets boldbesiddelse og hvordan en spiller klarer sig.

Jeg mener Ståle talte om det angående Cornelius flop i Cardiff.
Andreas Cornelius er rigtigt god hvis man presser modstanderen i bund og sender indlæg efter indlæg ind i feltet.
Men hvis man selv er det hold der er presset i bund, så er Cornelius ikke god til højt press og han er heller ikke hurtig på kontra angreb.

En spiller som Robert Skov blev en succes for os og selvom Silkeborg var et bundhold / elevator hold, så er det en klub med masser af boldbesiddelse og tør at spille offensivt.

Hvorimod en spiller som Bundu. Han har ingen anelse om hvordan man spiller på et hold med boldbesiddelse. Han er kun vant til at spille på kontra bold.

En spiller som Robert Skov blev en succes for os og selvom Silkeborg var et bundhold / elevator hold, så er det en klub med masser af boldbesiddelse og tør at spille offensivt.

Det var et Silkeborg hold traenet af Peter Sorensen. Ikke just en Pep Guardiola anskuelse af spillet.