Snak

Peter Sørensen var i onside studiet for nyligt og her talte han om at Ståle var sit forbillede og det var ham selv der ringede til Ståle og sagde at FCK skulle købe Robert Skov fordi han mente Robert vil passe perfekt i FCKs system og at de kunne få mere ved videresalg ved at sælge til København.
Sørensen ville gerne kopiere Ståles system og lave sine egne twist. Her var filosofien også at få defensiven på plads og derefter bygge et dominerende hold.

Det er sikkert alt sammen rigtigt, men det er ikke rigtigt at karakterisere Silkeborg under Peter Sorensen som et offensivt hold med masser af boldbesiddelse.

Jeg tilslutter mig Madsleb, Billebums, Jussi og co.
Forfærdeligt irriterende med alle de åndsvage navne til tråden. Seneste påskud noget med hyben.. og jeg hader hyben og ved ikke hvad det lige har med FCK at gøre :-)

I 17/18 sæsonen (vi købte Robert om vinteren)

I den sæson havde Silkeborg en positiv boldbesiddelse. Når man tager gennemsnittet af alle kampe og de ender på over 50%. De var nr. 5 ud af 14 hold. Kun overgået af FCK, BIF, FCN og OB.

Så jo jeg vil mene de var et boldbesiddende hold.

FCM vandt forresten mesterskabet den sæson ved at have under 50% boldbesiddelse både på hjemme og udebane. Men hvis jeg kalder dem for et dødboldshold igen så hidkalder jeg alle FCMs fans ind i tråden :-p

Silkeborg havde i Robert Skovs sidste hele saeson den naestlaveste andel af boldbesiddelse i ligaen, lur mig om den hoejere boldbessidelse den foelgende saeson ikke var en funktion af deres nedrykningsspil efter Skov var taget til FCK. Under alle omstaendighder var de nummer 9 ift. antal scorede maal den saeson da grundspillet var slut. Noget offensivt lokomotiv var Silkbeborg altsaa ikke under Peter Sorensen.

Jeg tilslutter mig Madsleb, Billebums, Jussi og co.
Forfærdeligt irriterende med alle de åndsvage navne til tråden. Seneste påskud noget med hyben.. og jeg hader hyben og ved ikke hvad det lige har med FCK at gøre :-)

du ved godt du ikke skal tygge kernerne, ikke?

Jeg tilslutter mig Madsleb, Billebums, Jussi og co.

Ironi er en svær størrelse.

I øvrigt er det jo netop ikke ‘ånds’-svagt. Tværtimod.

Sad med en lille tank for mig selv i metroen idag.

Hvis vi skal skyde skylden på PC for truppen ser ud nu, så er det vel vigtigt at tage med vi har meget forskellige spillere, og derfor er truppen tynd når vi bare løber ind i en skade.

Vi har kun en der kan drible på midten det er Falk, vi har kun en midtbane spiller der er skraldemand og hjælper forsvaret. Vi kan vel ikke forvente at ha en back up til de to spillere der kan gøre det lige så godt som dem. I centerforsvaret kan vi få en skade, fordi har nogenlunde samme kvaliteter, men ellers på resten af banen er vi fucked.

Jeg hørte Kvart i Bolds podcast der er optaget efter SJE kampen, og der melder Kasper Larsen som ser mange træninger at han ikke er overrasket over at Singh ikke starter, fordi han siger han er skidt til træning. Da Pep ikke spillede godt, der var han i det mindste god til træning. Man får lidt Mussi vibes, men jeg tænker også det kan være at skiftet var ikke det han havde forventet, og nu er han ramt af dovenskab. Som professionel fodboldspiller burde man kunne motivere sig, men det er set før med fodboldspillere der har talent, men ikke arbejder hårdt.

Hvis vi skal skyde skylden på PC for truppen ser ud nu, så er det vel vigtigt at tage med vi har meget forskellige spillere, og derfor er truppen tynd når vi bare løber ind i en skade.

Vi har kun en der kan drible på midten det er Falk, vi har kun en midtbane spiller der er skraldemand og hjælper forsvaret

Med tanke paa hvor mange penge der er blevet brugt alene i sidste vindue og hvor mange spillere der er i foersteholdstruppen er det en tynd undskyldning.

Jamen selvfølgelig er den tyndt besatte trup, i offensive, PCs skyld - han er sportsdirektøren og det er hans ansvar. Havde det været Ståle som havde haft en så tynd trup som denne, var der jo ingen af jer der havde tøvet et sekund med at give ham skylden.

Jeres eneste argument er "skulle vi bare have lavet et panikkøb??????" som om det var det eneste alternativ som overhovedet var muligt. Svaret er nej, selvfølgelig skulle vi ikke det, men det kunne være løst på mange andre måder.

1. Man kunne have ladt være med at sælge Fischer. Salget af ham er jo ikke beløb i Daramy-propertioner, så der kunne vi nemt have takket nej.

2. Der er blevet brugt omkring 20 mio. på Grabara - målmandsposten var ikke umiddelbart lige der vi var tyndest besat, med både Kalle og Grytebust, så de penge kunne man da med fordel have prioriteret anderledes.

3. Vi havde et transfervindue som var historisk langt, næsten 3 måneder. Man kunne have hentet en kastspiller meget tidligere i vinduet. I stedet virker det som om, at det gik CV/BIF i den, og vi ventede for lang tid i sidste ende.

4. I skriver at plan B og C gik i vasken - men det ændre jo bare ikke på, at det er PC, og PCs ansvar alene at få planerne til at lykkes. Glipper man både plan a, b og c, så har man jo ikke valgt at prioriteret at gå efter de rigtige spillere, som var realistiske at hente. Det er simpelthen for nem og vag en undskyldning, bare at sige "jamen plan a, b og c glippede, så PC er fredet", for det er ham selv der har prioriteret de 3 pågældende spillere uden at lykkedes at lande en handel med dem. Så skulle plan b og c måske have været fra en hylde lige under plan a, så man var sikker på at kunne hente en spiller, til en position hvor vi pt har 0 spillere.. Alternativt på Thorup jo ændre vores formation så vi ikke spiller med kantspillere, så længe vi ikke ejer nogle.. Man spiller jo heller ikke med 3 centerforsvarer, hvis kun man har 2 centerforsvarer i truppen.



Jeg sidder jo ikke og skingert råber at PC skal fyres. Selvfølgelig skal han have tid og længere snor. Jeg har endda, af flere omgange, rost de handler han har gjort i defensiven i form af Kocholava og Diks, og for den oprydning i truppen han har stået for.

Men man bliver simpelthen også nødt til at kunne forholde sig objektivt til den her sag, og være i stand til at rette kritik når den er berettiget. Kritikken bør enhver da kunne se, at den offensive del af det her transfervindue har været en katastrofe. Vi har 0 højre kantspillere for pokker - selv hvis vi havde hentet Olayinka (som er venstrekant), så havde vi stadig haft 0 højre kantspillere.. Vi står jo reelt set og mangler 2-3 kantspillere i den her trup, og ikke kun en enkelt.. Plan a, b og c skulle jo nærmest alle sammen havde lykkes, før vi havde 2 kantspillere til hver side..

Pt har vi 0 venstre og 0 højrekanter i truppen, som reelt set har niveau til at spille i FCK, og der er da kritisabelt, uanset om man hedder Ståle eller PC.