Snak

@repos

Du fandt tråden, så helt umuligt er det ikke. Vi har haft debatten før, og du har fået svar.

Det har vi - og jeg går ud fra at dit eneste argument, "jeg er trådstarter og bestemmer enerådigt over titlen på den officielle FCK tråd" stadig er gældende så?

At PC har dumpet offensivt; hvordan hænger det sammen med, vi er Superligaens mest scorende hold, og har losset mål ind på samlebånd i Europa?

Come on... Hvor mange af de mål du omtaler er scoret før Daramy smuttede, og hvor mange er scoret efter? Desuden har vores modstandere i Europa, alle været nogle fra en lavere hylde end vi plejer at møde Europæisk, og ganske enkelt hold vi skal vinde over.

At PC har dumpet offensivt, hænger ganske enkelt sammen med, at vi ikke har nogle højrekanter i truppen - og den eneste venstrekant vi har, som ikke er U19 spiller, har ikke kunne deltage i de første 2-3 måneder efter man har hentet ham.

Hvordan kan du mene, at det i en stor klub som FCK ikke er en fiasko, at have 0 højrekanter og en U19 spiller som venstrekant, ind til Singh en gang kan spille fodbold? Hvad hvis Bøving bliver skadet? Vi har aldrig nogensinde været så tyndt besatte i offensiven som vi er nu, og der er da under al kritik. Selv Fischer havde pyntet på det her hold, så hvorfor have så travlt med at sælge ham, når vi alligevel ikke kan hente nogle andre?

Mads,

Hvad angår Fischer, så var han mere til gene end gavn. På og udenfor banen. Det var til alles bedste at han kom videre.

Hvad angår målmænd, så har man effektivt sat prop i det mest hullede FCK-forsvar i mands minde. Det er fint du føler at du oplever at det kunne man også have gjort med Kalle eller Grytebust. Men vi ved det jo strengt taget ikke.

Det er fint du føler at du oplever at det kunne man også have gjort med Kalle eller Grytebust. Men vi ved det jo strengt taget ikke.

Du kan jo starte med at skrive hvad du selv oplever - synes du Grabaras præstationer so far har været 20 mio værd?

Umiddelbart har han endnu ikke lavet nogle vilde, pointsgivende redninger, som f.eks. Kalle ikke ville kunne have taget, og hans spil med fødderne har (mildt sagt) heller ikke været overbevisende.

Han har større salgspotentiale på sigt, men pt. har vi brugt rigtig mange penge på en position, hvor vi ikke umiddelbart havde problemer, og ingen penge på et par positioner, hvor vi har store problemer. Der var jo netop ingen der forventede vi købte Grabara, heller ikke herinde, fordi langt de fleste ikke anså målmandsposten som værende der problemet ligger, men derimod forsvaret.

@Mads

Og du forstår ikke, at dette ikke er en officiel FCK-tråd.
Hvad mener du egentlig med det vrøvl?

Daramy ville selv væk. Han pressede på for et skifte. Vi gik ca 100 mio kr.
Fischer var ikke tiltænkt en startplads, og ville i så fald også gerne væk. Det var ikke holdbart at have ham i truppen.
Selvfølgelig skulle PC have hentet erstatninger. Og du ved også, at Oliyankavar done deal inden lægetjekket, så du skriver mod bedre vidende.

Det er fint du føler at du oplever at det kunne man også have gjort med Kalle eller Grytebust. Men vi ved det jo strengt taget ikke.

Grabara virker ogsaa som en spiller med noget videresalgspotentiale, men det Mads siger - som jeg forstaar det - er jo ikke at der ikke har vaeret nogen maalbar fordel ved at Grabara, men derimod at sammenligningsgrundlaget boer vaere hvad den samme investering et andet sted paa banen kunne bringe sportsligt.

Og du forstår ikke, at dette ikke er en officiel FCK-tråd.
Hvad mener du egentlig med det vrøvl?

Det er da noget vrøvl..

Jeg har direkte adspurgt, om der måtte blive oprettet en ny FCK-tråd på bold.dk - svaret var nej, fordi der allerede fandtes en (denne tråd), og der ikke måtte være flere klubtråde for samme klub.

Hvis det ikke gør denne tråd til den "officielle" FCK-tråd på bold.dk, hvad vil du så kalde den? Det er den eneste der er, og der må ikke laves nye.

Selvfølgelig skulle PC have hentet erstatninger. Og du ved også, at Oliyanka var done deal inden lægetjekket, så du skriver mod bedre vidende.

Du kommenterer jo overhovedet ikke på ét eneste argument i mit indlæg, overhovedet. I stedet bagatelliserer du samtlige argumenter i mit indlæg, ved at skrive "du ved jo godt han var done deal". -Ja det ved jeg, og jeg har heller aldrig påstået noget andet, så hvorfor du finder det svar relevant til mit indlæg kan jeg slet ikke se.

Lad os sige vi havde hentet Olayinka - så havde vi stadig haft 0 højrekanter i truppen. Problemet er jo ikke, at vi mangler 1 kantspiller som erstatning for Daramy - problemet er, at vi mangler 2-3 kantspillere i truppen... Selv inden Daramy og Fischer blev solgt manglede vi kantspillere.

@Mads
Nej, der må ikke oprettes flere klubtråde for samme klub. Det gør stadig ikke tråden officiel.
Er film-tråden så også officiel?
Er vin-tråden?

Kan du ikke selv se, du sejler?

Jeg har kommenteret et hav af gange på det. Holdet havde så mange mangler, at man umuligt kunne lappe dem alle i samme vindue. Jo, vi mangler højresiden også, men defensiven blev prioriteret i første omgang og med rette. Samtidig har Stage losset mål ind i højre side. Det samme har Diks. Den side er vores mindste problem, så det er lidt skørt at fremhæve den.
Vi er det mest scorende hold i Superligaen. Det er sgu en evidens for, at offensiven ikke er helt elendig.

Umiddelbart har han endnu ikke lavet nogle vilde, pointsgivende redninger, som f.eks. Kalle ikke ville kunne have taget,

Han har dog forhindret en del friløbere.

Nej, der må ikke oprettes flere klubtråde for samme klub. Det gør stadig ikke tråden officiel.
Er film-tråden så også officiel?
Er vin-tråden?

Kan du ikke selv se, du sejler?

Det er da vidst dig der sejler med ovenstående forklaring. Hvis du er ude i endnu en omgang ord-knepperi, så lad mig kalde den:

"Bold.dk´s eneste tilladte FCK-tråd".

Du ved jo udmærket godt hvad jeg mener, men vælger at ligge dine kræfter i ordvalget, fremfor den åbenlyse mening.