Snak

Ja, det er FCK-tråden på bold. Det gør den ikke officiel i nogen henseende. Du forstår det ikke, og kommer åbenbart heller ikke til det.

Og nej, du skal ikke lave en ny tråd, fordi du er utilfreds med overskriften. Find et andet sted at skrive, hvis du ikke kan leve med det.

Jeg forstår udmærket godt hvad du mener med dit ordknepperi, ligesom du udmærket godt ved hvad jeg mener, men undlader at svare på.

Jeg ved nærmest ikke om man skal grine eller græde over dit svar, og hvorfor det er så vigtigt for dig, at klubnavnet ikke må fremgå i klubtråden forstår jeg stadigvæk ikke.

Gabara er nok også tænkt som en investering

Jeg synes at Kalle er god til fantom redninger eller har været (hvem husker ikke united kampen). Jeg synes dog hans forår ellers ikke var så godt, og så overtog Grytebust også til sidst, så Kalle blev sat på bænken selvom mange fans heller så Kalle stå. Det har nok også været for at forsøge at få solgt Grytebust og også få en der er bedre til at sparke ud.

Gabara er næsten så dårlig til at sparke bolden, at ligesom i seriebold har man en forsvarsspiller til at sparke målspark, men jeg synes hans niveau er generelt fint.
Det fleste dårlige spark kommer når bolden ikke ligger stille.

Tilbage til det første. Vi kan tjene penge på Gabara, og jeg synes hans bundniveau er bedre end Kalles, håber dog Kalle får en kamp her i efteråret.

@Mads
Har FCK på andre tidspunkter været i overskriften?
Så drop dit trip. Skriv om FCK.
Uagtet din mening, så er der fint gang i tråden.
Hvis du vil have en officiel FCK-tråd, så kontakt klubben, få deres accept, og lav et forum.

Du kan jo starte med at skrive hvad du selv oplever - synes du Grabaras præstationer so far har været 20 mio værd?

Jeg synes det samlede forsvar har været alle pengene værd. Det kunne jo også være, det havde virket med en billigere spiller end Khocholava.

repos, kan du måske løfte sløret for hvad titlen egentlig er en reference til? Jeg er alvorligt i tvivl om det er relateret til Kvist og hyben, eller om det er et ordspil på noget, der er blevet hypet op.

Det tidligere i tråden, hvor der blev skrevet vedrørende Isak, om "hyben havde sin berettigelse".

Jeg helt enig i, at forsvaret samlet set er gevaldig forbedret, og i den ligning indgår Grabara. Vi ser ganske enkelt mere solide ud, og PC har skifte 3/5 af forsvaret i forhold til sidste sæson. Det er godt arbejde, og samtidig scorer vi væsentligt flere mål. Alt i alt er der tydelige forbedringer, men det ændrer ikke på, at vi mangler kantspillere.

Tak for svaret. Det er jævnt umuligt at Google sig frem til, i hvert fald med mine ringe evner, nu alle siderne har fået det som overskrift.

Det er også helt ok at hænge en enkelt bruger ud for en stavefejl mellem hypen og hyben.

jeg tror alle kan se at der mangler kanter, de fleste er så nok bare tilfredse med at der ikke blev handlet i panik de sidste timer af vinduet, da de kanter som FCK/PC/Thorup havde interesse i at hente faldt til jorden, panik på sidste dagen har vi set før.

Forsvaret ser solidt ud så må det næste vindue bruges til at finde de rigtige kanter.

Og så har Thorup da opfundet en fin kant i Stage, måske ikke en traditionel kant men har er da målfarlig, og hvis vi ser bort fra Skov, så har vi da ikke haft en kant der har lavet så mange mål før i 20 kampe, eller husker jeg forkert