Snak

Han er da på kontrakt i FCK, men lejet ud.

Nej jeg skrev intet om rater.
Du skrev at med de præstationer skulle aab ikke forvente at se de penge. Men det har ikke noget med Kaufmanns præstationer, men derimod FCKs

HSV ejer i indevaerende saeson Kaufmann´s kontraktrettigheder og hans spillerlicens er i Hamborg. At han saa *derefter* stadig har kontrakt i FCK er en anden snak, og dit eget citat praeciserer jo netop ogsaa at han skal vaere paa holdet hvilket han jo helt utvetydeligt ikke er.

Dig:

" Nej jeg skrev intet om rater. "

Også dig:

" Kender du da til de andre klausuler siden du mener det er tvivlsomt de bliver opfyldt? Kan jo også være de sidste millioner bare bliver betalt over x antal år""

Du skriver jo der at der ikke er tale om noget præstationsbetinget, men at de resterende 5 mio kr bare bliver betalt over X antal år. Også kendt som rater.

Jeg skrev i øvrigt at som hans karriere udfolder sig, så er det næppe sandsynligt at AaB får de fulde beløb. Er du virkelig uenig i det udsagn?

Jøsses.

Du må have fat i den præcise kontrakt Sir. Og nogle beviser på hvad FCK har betalt og skal betale. Ellers bliver dit oprindelig indlæg jo bare en påstand du ikke ved noget om, ikke sømand?

Mit indlæg er en påstand. Jeg tror det er usandsynligt at AaB får alle pengene for Kauffmann. Dette baserer jeg på de facts jeg kender til. Er du uenig i min påstand? I så fald må du jo bevise ting og sager.

Jeg synes der er en herinde der taler i tunger omkring Kaufmann......

Vildt nok at man ikke vil erkende at have skrevet at man mente at de 5 millioner kunne betales i rater.... og nu kammer over i tråden, hvor ALLE andre ved hvad der blev skrevet, undtagen forfatteren selv åbenbart.

Vildt nok at man ikke vil erkende at have skrevet at man mente at de 5 millioner kunne betales i rater.... og nu kammer over i tråden, hvor ALLE andre ved hvad der blev skrevet, undtagen forfatteren selv åbenbart.

Og så på sådan en kedelig regnvejrsdag. Timingen er perfekt, for vi må da give manden (M/K), at det er ustyrligt morsomt.

" Ifølge bold.dk´s oplysninger betaler FC København her og nu 20 millioner kroner for Mikkel Kaufmann. Prisen kan stige til 25 millioner."

Det afhænger jo af hvor man har læst informationer om prisen. I artiklen som du selv linker til fra EB, står der 24 mio. inkl. de 1,5 mio. som man mener det kostede at købe ham fri før tid.

Ifølge Ekstra Bladets oplysninger har det kostet københavnerne i omegnen af 200.000 euro (ca. 1,5 mio. kr.) at indløse Kaufmann-klausulen, og dermed nærmer den samlede transfersum for teenage-angriberen 24 mio. kr.

Derudover har AaB diverse bonusser i aftalen med FC København og får for eksempel penge, hvis hovedstadsklubben med Mikkel Kaufmann på holdet kvalificerer sig til et europæisk gruppespil.

- Det harmonerer fint med hvad jeg skrev, og med hvad jeg i sin tid hørte fra vandrørene i AaB.

EDIT: Beklager, det var Nandeyanen som linkede til artiklen på EB, men pointen er jo den samme.

En tinger prisen, en anden niveauet - noget tredje at han var eneste offensive erstatning mens vi mistede Bendtner, Holse, Pieros og Damen vat skadet.

Jeg hader den handel af hele mit væsen.