Snak

Ikke nødvendigvis. Randers kan nemt ha forkøbsret

Nej de kan da ej - det er en handel om en fodboldspiller, og ikke en slavehandel. Spilleren står 100% frit for at vælge hvilken klub han vil spille for.

FCK sikrede sig forkøbsret på Jacob Haahr da vi sendte ham til Fremad Amager.

Det betyder at hvis Fremad Amager accepterer et bud fra en anden klub. Men FCK matcher buddet, så skal de sælge til os, de kan ikke bare kræve 20 millioner ekstra fordi vi hedder FCK. Men det hele afhænger af Jacob Haahr, han kan sagtens personligt sige nej til FCK og så får vi ham ikke. I sidste ende er det spilleren der vælger. Men det er det forkøbsret betyder.

^Præcis.

Jeg vil dog ikke kalde det for en "forkøbsret", da man jo ikke har førsteret til at købe spilleren, men derimod "kun" har ret til at få et matchende bud accepteret. Beslutningen ligger ene og alene hos spilleren.



Det korte og det lange er, at FCK sagtens kan købe spilleren, selvom Randers har en købsklausul, hvis spilleren hellere vil til FCK end han vil til Randers.

Han havde en købsklausul på €3m som ingen ville indløse. Det var først da vinduet var tæt på at lukke i og at der kun var muligheder i Tyrkiet og Rusland tilbage da deres vinduer er længere åbent at Rostov meldte sig på banen da de så kunne få ham til spotpris. Det gik heller ikke godt.

Okay. Vi ved jo ikke præcis hvad der er sket og hvilke bud BIF havde. Jeg er da enig i at det er overraskende at han ikke blev solgt. Det var Maxsø og Brøndbys sportschef også.

Jeg kan mærke at du er sur fra i går og nu prøver du at skabe dig i tråden og slås med alle FCK brugerne.

Det er noget du kan mærke, det er svært for mig at gøre så meget ved.

Og det er formentligt en forkøbsret, som Randers har. Dog kunne en aftale jo også være skruet sammen således, at Odey allerede havde underskrevet en kontrakt med Randers, som automatisk ville blive effektueret, hvis Randers valgte at indløse købsoptionen til sommer. Så ville Odey ikke selv kunne vælge, hvilken klub han ville skrive med til sommer. Dog ville Randers selvfølgelig sælge ham med det samme igen, hvis tilbuddet blev stort nok.

Det var bl.a. det, som var tæt på at ske med Noa Lang i sommer, da han var udlejet fra Ajax til Brügge med en købsoption på €6 mio., som Brügge valgte at indløse. Hans værdi var dog på €22 mio. på det tidspunkt (ifølge Transfermarkt), og Liverpool var derfor tæt på at hente ham for €25 mio., selvom Brügge blot dage forinden havde hentet ham i Ajax for næsten 1/5 af prisen.

Men det er formentligt ikke tilfældet i Randers, da Søren P. siger, at de er i dialog, og dermed ikke allerede har besluttet vilkårene for en eventuel kontrakt til sommer.

Edit: Dermed vil vi formentligt kunne forhandle med Odey på samme vilkår som Randers, men ikke nødvendigvis med Genk.

Dog kunne en aftale jo også være skruet sammen således, at Odey allerede havde underskrevet en kontrakt med Randers, som automatisk ville blive effektueret, hvis Randers valgte at indløse købsoptionen til sommer.

Jeg har meget svært ved at se, hvordan man "på forhånd", inden man overhovedet ved om en købsoption bliver udnyttet, kan underskrive en juridisk bindende kontrakt til "hvis" aftalen bliver gjort permanent.

Det var bl.a. det, som var tæt på at ske med Noa Lang i sommer, da han var udlejet fra Ajax til Brügge med en købsoption på €6 mio., som Brügge valgte at indløse. Hans værdi var dog på €22 mio. på det tidspunkt (ifølge Transfermarkt), og Liverpool var derfor tæt på at hente ham for €25 mio., selvom Brügge blot dage forinden havde hentet ham i Ajax for næsten 1/5 af prisen.

Det kunne jo også være, at Noa Lang har valgt at acceptere Brügges kontraktudspil, fordi Brügge lovede ham at de ville acceptere Liverpools bud. Ajax havde nok enten forlangt endnu flere penge for ham, eller nægtet at sælge ham, hvorfor det også giver mening for Liverpool at købe ham af Brügge og få lidt "rabat".


Jeg har i hvert fald meget svært ved at tro, at man aftaler kontraktvilkår når man laver en lejeaftale, "hvis" den lejende klub nu ønsker at gøre aftalen permanent. Det har jeg aldrig hørt om før. Måske mundtligt, men ikke ved at underskrive en decideret kontrakt.

en aftale kan vel skrues sammen på mange måder, i forhold til FCK så tror jeg da at når man laver en lejeaftale med option på køb, at så er spillerens personlige forhold på plads, så hvis FCK vælger at indløse klausulet så er det hele på plads, både med løn, bonus og længde af kontrakt.

Jeg researchede lidt om Noa Lang. Han sagde han havde et tilbud om 4 års kontraktforlængelse fra Ajax, fortsætte i Club Brügge og bud fra andre klubber.

Han sagde at han takkede nej til Ajax fordi han ikke vil kæmpe om pladsen med kaptajnen Tadic og derfor ikke var garanteret spilletid.

Og at han valgte at fortsætte i Club Brügge fordi det gik godt, var fast mand og følte han udviklede sig.

Så det lyder jo til at han godt kunne takke nej til Club Brugge og det ikke var en kontrakt der var skrevet på forhånd.

Man skriver ikke under på en kontrakt på forskud hvis nu klubben skulle beslutte sig for at indløse en købsklausul.. det er simpelthen naivt at tro spilleren ikke skal sige god for det og er bundet på forhånd.

Det siger sig selv jo.. hvis du i en jobfunktion er lånt ud og aftalen bliver permanent skal du jo også skrive under på en ny ansættelses kontrakt.