Snak

Hvor står det henne?

Hvis vi kan få 150 mio kr. for Wind, så skal han sælges.

Det er god skik lige at smide en kildehenvisning i sådan et tilfælde.

@Repos

Sorry her er linket
https://twitter.com/Sport_Witness/status/1448636368553394183?t=XhDO_Y1x4ZpbB4RNvM_MmQ&s=19

Du misser pointen

Jeg tror sgu, vi er flere, der misser pointen. Er der en?

Hvis nogen anvender udtrykket "sgu", så er jeg allerede halvvejs ude af forsøget på forklaring og forståelse.

Hvordan man siger "Jeg er arrogant som bare fanden!" uden at sige det.....

Politiken brugte betegnelsen medgangsspillere for over fem år siden. Det er bizart at lade som om konceptet er nyt eller at det ikke passer på Peter Ankersen

Dyhr er i øvrigt to år ældre end VK.

Mr., hvordan forestiller du dig at en sådan argumentation skal bygges op for at være overbevisende?

Ikke at jeg har tænkt mig at prøve, jeg vil bare stille mig over til de fans, der har brugt betegnelsen om ham siden han var i klubben første gang. God weekend.

Mr. Dine argumenter er helt på månen.. det er tydeligt du ser en del mere FCM end FCK med postulatet om Ankersen og Dyhr for den sags skyld..
Det ville være en fordel for alle hvis du rent faktisk havde set sæsonens kampe.. det svarer jo lidt til du udtaler dig om en bog du ikke har læst..

Jeg kommer ikke til at gense gamle kampe, for at kunne pege ud for dig, hvor man ser eksempler på det, Mr. Almindeligvis antager jeg, at det er den der kommer med påstanden, som må sandsynliggøre, men du må undvære i dette tilfælde.
Og din attitude klæder dig i øvrigt utroligt dårligt.

Jeg har intet personligt mod Ankersen, men han er ikke løsningen på et FCK-hold, hvor tingene ikke i øvrigt spiller. Han er dog givetvis et bedre, eller mindre dårligt, valg for tiden, end det ville være at spille med Bengtsson. Og skulle nogen være i tvivl, så er det også subjektive holdninger. Ligesom når jeg fx skriver, at Grabara kan udvikle sig til at blive ligaens bedste målmand i en ikke for fjern fremtid.
Jeg forstår dog umiddelbart ikke (som andre her i tråden), at Thorup ikke spiller Ankersen til venstreback, frem for Diks, som har gjort det rigtig godt på højre. Jeg antager dog, at Thorup har sine grunde, baseret på hvad han har set til træning. Der stoler jeg egentlig på, at af muligheden Ankersen eller Diks til venstre, er Diks den mindst dårlige.

Problemerne med Ankersen var ogsaa til at faa oeje paa i den foerste periode i FCK, der var de dog mere end opvejet af de positive kvaliteter han viste. Med alder og manglende motivation er situationen gradvist tippet den anden retning.

Jeg ved i oevrigt godt at jeg har vaeret efter Ankersen meget og stillede mig meget uforstaaende overfor at han blev beskrevet som ligaens klart bedste back sidste saeson, men jeg saa ham helt fra Esbjerg tiden hvor jeg sad paa stadion. Hans ihaerdighed var imponerende og dengang havde han ogsaa vaeldig med topfart, jeg kunne virkelig godt lide ham som spiller. Som person fornemmede man dog helt fra starten at han var lidt...anderledes.

Man kan ihvertfald se at der er sket en positiv forbedring af holdet siden Thorup og PC tog over.

Nu bruger vi mange sider på at diskutere hvor dårlige vores reserve spillere er i stedet for hvor dårlige vores førstevalgsspillere er.

Jeg kan mærke at stort set alle er trygge ved at have et forsvar der hedder:

Grabara
Diks, Khocholava, Boilesen, VK.

Nu er det reservespillerne og den manglende dybde i truppen der får kritik. Hvilket jeg ser som positivt.

Jeg følte at under Ståle hvor vi stillede med vores stærkeste startopstilling og ingen skader havde. Så var det bare elendig fodbold vi spillede.

Men jeg er ret fortrystningsfuld når Falk, VK og Stage kommer tilbage. Derudover må man forvente at der bliver hentet en Zeca erstatning og kantspillere til vinter.

Derudover har Pep Biel lavet historiens største Redemption Arc i FCK.