Snak

@Repos

I det mindste er det kun 6 point :-)

Runde 13, samme tid sidste år var vi hele 7 point efter førstepladsen.

Vi har 25 point nu og en anden plads.

Sidste år med 25 point efter 13 runder ville have givet en tredjeplads. Så vi er heldige de andre top hold gør det dårligere denne sæson.

Det er uacceptabelt at være bagefter i det hele taget. Og så vokser min antipati mod Boilesen. Der er ingen bund i noget af det, han foretager sig. Han forsøger at sige det rigtige i interviews, men han agerer ikke selv derefter på banen.
Han er symbolet på det, der er galt. Manglende fokus og vilje til at brænde igennem indenfor stregerne.
Den rod, der skal hives op, indeholder spillere som ham.

@Repos

Jeg så en Brøndby analyse af Boilesen, eller rettere sagt Hedlund og deres taktik. Det var ret interessant.

Basically så kunne Brøndby ikke tage 1v1 duellen mod VK, der var han for god.

Så det Brøndby gjorde i stedet for var at sætte 2 mænd på VK.
Og så sætte Hedlund til at lave 1v1 duellen mod Boilesen.
VK kunne derfor ikke assistere Boilesen da han skulle holde venstre side.

Og Boilesen vandt ikke sine 1v1 dueller med Hedlund.

De havde også opfattelsen af at Boilesen var helt klart det svage led i bagkæden og deres taktik var at tage duellerne med Boilesen på hurtigheden fordi Boilesen er langsom.

Prøv at se PAOKs andet mål. Boilesen er ret langsom, jeg forstå ikke hvorfor han ikke gik ned i en glidende tackling og prøvede at blokkere skudet.

@Armand

Synes det er en fed og lidt overset vinkel du har på det der pikatju. Tak.

Hvad er din holdning til hvor selv forskyldt det er ?

Kanterne er debatteret til ukendelighedighed.

I forhold til budget og ansvarlighed er der vel grænser for hvor langt man kan tage en trup på 1 vindue.
Center forsvaret har fået 1 profil man manglede. Man havde kkke økonomi tll zanka. Bjelland fylder stadig i det løn regnskab.
Backs…bliver svært når der sidder 2 reserver til klasse lønninger?
Midtbanen har man forsøgt at gardere sig på men en blanding af bizarre fejlskud og virkeligt kritiske skader har gjort det svært. Rigtig svært.

Angrebet? Igen er reserven dyr og ubrugelig. Løsningen bliver enten overforbrug eller decideret troldom.

Som jeg ser det.

Først og fremmest mange tak!

Hvad er din holdning til hvor selv forskyldt det er ?

Selvom jeg ved at den for nogen synes at være svær at forstå/acceptere som et argument. Så må jeg sige, at lige så glad jeg har været for Ståle i de gode perioder, lige så ærgerlig er jeg over hvordan han endte med at forlade klubben. Ikke blot måde i sig selv, men tilstanden i truppen som han efter min mening, desværre endte med at bygge op over de seneste sæsoner han var i klubben.

Jeg mener at truppens tilstand dengang (ved Ståles fyring) var så dårlig(trods at budgetterne var skruet historisk højt op), at det ville kræve enorme afskrivninger på spillere, samtidigt med at man skulle ud og hente nye - noget jeg personligt ikke troede vi ville kunne (havde råd til) gøre over en sæson. Jeg var dog skuffet over vi ikke fik mere dynamik(fart) ind. Jeg tror (og synes vi så det tydeligt med Daramy på holdet) det ville skabe så meget mere ro på vores midtbane, da vores modstandere jo pt går fuldt op i pres, uden at vi har et modspil til det, dette sætter vores centrale midtbane unødvendigt meget under pres.

I sidste ende synes jeg jo så bestyrelsen sider med ansvaret, for at have ladet FCK ende i så dårlig en tilstand, hvorfor jeg måske også har en smule længere tålmodighed for Thorup(Læs en hver anden træner), fordi han bestemt ikke var min favorit da han blev præsenteret. Men jeg bifalder hans umiddelbare offensive tilgang til fodbold, om end den kræver større kvalitet i truppen til at kunne gennemføre.


Så jeg tror egentlig vi er meget enige på den front eller som du selv skriver

Løsningen bliver enten overforbrug eller decideret trolddom.

Læg der til at vi har fået en decideret konkurrent, noget vi reelt ikke har haft i 15 år og som i øvrigt stadig betragtes som en klub uden noget nævneværdigt pres fra hverken fans eller presse. Riddersholm beskriver det sku meget godt.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/riddersholm-forstaar-ikke-fcm-vanvittig-melding?utm_source=eb_link_source&utm_medium=eb_link_medium&utm_campaign=eb_link&eblink=artikel

@GBM,

utilfreds, du trækker debatten ned på et åndssvagt niveau med dine falske dilemmaer.

Jeg hører intet argument..

Jeg køber ikke at det er Ståles skyld der ikke blev købt 1-2 kantspillere i sommers, der blev frigivet lønkroner i forbindelse med salget af Fischer, Bartolec, Lüftner samt Thomsen ganske tidligt i vinduet. Disse penge valgte man at bruge på bl.a. en ny målmand..

Det er ved gud PC der skal indkøbe nye hurtige fløjspillere, at det ikke lykkes kan aldrig være Ståles fejl, PC brugte 90M på ikke at forstærke os hvor det var vigtigst.. En af de to fløje (højre) skulle have været på plads allerede inden man gik igang med opstarten og tog på træningslejr, den anden så snart Fischer var solgt, så kan det godt være der ikke var råd til et islandsk stortalent, men det kunne til gengæld have sikret os et mesterskab, hvilket vores islænding ikke lige pt ser ud til at kunne hjemføre..

At PC i mine øjne har brugt pengene helt forkert er ikke et dilemma, det er et kæmpe problem.. Det nytter ikke at pege alle andre steder hen, når han alene træffer et forkert valg.

Det er absolut et problem med de manglende kanter, men (u)tilfrds; du ved jo også godt, at der blev forsøgt at hente, men den ene faldt på lægetjekket og den anden på Galatasaray.
Så kan man kritisere, at listen var for kort, eller der ikke blev gået på kompromis. Hvis man mente, at mulighederne for tilstrækkelig kvalitet ikke var tilstede, så kan man enten kritisere de manglende muligheder eller manglende villighed til at sænke kravene.
Hverken Sousa eller Kehinde sikrer mesterskaber.

Vores største problem lige nu er ikke de manglende kanter. Det er Rasmus Falks skade. Det har ramt os alt for hårdt, ligesom savnet af Zeca har.

Jeg er enig i, at PC kan kritiseres for ikke at have tilstrækkelig gardering i offensiven. Omvendt er jeg uenig i, at defensiven ikke skulle prioriteres. Den haltede gevaldigt i sidste sæson, og det skulle rettes. Hverken Kalle eller Grytebust var gode. Ligeledes var det påkrævet med en back og central forsvarsspiller.

Isak blev ikke købt på bekostning af en kant, men fordi en velegnet kant ikke var tilgængelig. Muligheden for Isak ville formentlig ikke komme igen, og så kan man kritisere PC for at hente et af Nordens største talenter.
Hvis Isak udvikler sig til det, man forventer, så ville vi måske om nogle tage os til hovedet over, at PC ikke greb muligheden.

Ståle er selvfølgelig ikke ansvarlig for al den ulyksalighed, der hersker i truppen, men han har ansvaret for at binde uansvarligt mange lønkroner op på alt på has-beens; Bjelland, Ankersen, PB og Oviedo. Sammenholdt med fejlslagne investeringer i Kaufmann, Mudra og Bartolec (de tre alene er 50 mio kr. i ren transfer), så har PC været handicappet på den led.

utilfreds, jeg er ked af at skulle udpensle det for dig i detaljer, for jeg er bange for at Hjaelmen kommer efter mig fordi jeg bruger hans yndlingsargument, men han er også QPR-fan, så måske bliver jeg tilgivet ...

Havde du ikke foretrukket en kant til 20M der præsterede fra start, fremfor Grabara der ikke er en nævneværdig forstærkning for holdet??

Hvor finder man en kant, der med garanti præsterer fra start i FCK, til 20M? Husk, PC spiller ikke Football Manager.

Jeg har vist spurgt om det her før, men hvordan isolerer og bedømmer man en målmands indvirkning på hele forsvarets præstation?

@utilfreds

Jeg køber ikke at det er Ståles skyld der ikke blev købt 1-2 kantspillere i sommers, der blev frigivet lønkroner i forbindelse med salget af Fischer, Bartolec, Lüftner samt Thomsen ganske tidligt i vinduet. Disse penge valgte man at bruge på bl.a. en ny målmand..

Naturligvis er Ståle ikke direkte årsag. Jeg tror bare vi har forskellig opfattelse af hvad FCK kan økonomisk og hvor presset de i virkeligheden er. Det er de tegn jeg ser.

Når jeg skriver som jeg gør, så er det jo fordi at Ståle, efter min opfattelse overlod en trup af spillere, hvis lønninger i alt for høj grad ikke svarede overens med deres niveau. Når man har det, kommer det naturligvis til at påvirke fremtiden.

Jeg mener jo heller ikke at Bartomeu står uden skyld i Barcelonas tilstand, men som jeg forstå det, så synes du blot at Laporta skal købe de rigtige spillere ind og at ansvaret kun ligger hos ham. Til det kan jeg kun sige at jeg er uenig.

Når det er sagt så har jeg også givet udtryk for at jeg var skuffet over at der ikke blev hentet dynamik/fløjspillere/hurtighed ind. (I øvrigt præcis det Ståle fejlede med heller ikke at gøre)

Boilesen væver når han bliver spurgt om der mangler ledere. Det behøver han ikke, men det gør selvfølgelig ondt at skulle sige "jeps, det er ikke mig der skal være chefen" når man har anførerbindet. Men desværre lader til at tynge ham, og han formår ikke at hjælpe omkring sig som han plejer.

Vi har også nogle kontrakt situationer vi skal tage stilling til:

Pep Biel: 2.5 år
Stage: 2.5 år
Guadagno: 2.5 år
Ankersen: 2.5 år
VK: 2 år
Højlund: 2 år
Lund Jensen: 2 år
Kalle: 1.5 år
Boilesen: 1.5 år
Zeca: 1.5 år
Wilczek: 1.5 år
Marios: 1.5 år
Grytebust: 1 år
Oviedo: 0.5 år
Bengtsson: 0.5 år
Bjelland: 0.5 år

______________________________________________________

Så dem på lange kontrakter

Grabara: 4.5 år
Haraldsson: 4.5 år
Johannesson: 4.5 år
Kaufmann: 3.5 år
Diks: 3.5 år
Falk: 3.5 år
Bøving: 3.5 år
Wind: 3.5 år
Khocholava: 3.5 år
Singh: 3.5 år
Mudrazija: 3 år
______________________________________________________

Ser man på kontrakt situationerne og ud fra hvad vi ved.

Så er Wind blevet lovet et salg til sommer og kan måske gå her til vinter hvis der kommer et ekstra stort bud.

Pep Biel og Jens Stage er vel også nogle spillere man prøver at sætte til salg næste sommer mens jernet er varmt. De vil kunne falde i værdi hvis vi beholder dem uden kontraktforlængelse.

VK skal man prøve at gøre alt for at forlænge med.

Singh, sammen med Kaufmann og Mudrazija som er på en ret lang kontrakt, er måske nogle skal prøve at komme af med. Ellers ser stammen af spillere på lange kontrakter gode ud.

Det mest iøjefaldende er at vi har 9 spillere på 1.5 år eller under. Det er satans mange penge på lønningslisten vi snart kan komme af med