Snak

@Zidane

Konklusionen må være at vores træner-team rent faktisk gør det fint og at vi er på rette vej.

Jeg tror, ligesom visse andre, at der skal 2, måske 3 transfervinduer mere til, før vi kan nå samme styrke som vi tidligere har haft. Så må vi håbe at vi kan holde os i top 2 i de næste 2 år.

Nu er det jo heller ikke trænerteamet som bliver kritiseret, men sportsdirektøren og de transfers som (ikke) blev lavet.

Desuden er det da fint at sammenligne os med de sidste 5 sæsoner - men hvor mange mesterskaber er det vi har vundet i den periode?

Du nævner selv, at et brændt straffe og et selvmål har kostet os dyrt - og nu også en blamage imod Silkeborg i går. Men hvad hvis vi ikke skulle stille med 5-7 ungdomsspillere på banen og bænken hver kamp, og rent faktisk havde haft de offensive spillere som vi var blevet lovet der ville komme i sommers? Så havde vi jo måske nok ligger nr. 1.


Det er vigtigt for mig at understrege, at det her ikke er en kritik af Thorup, for det spillermateriale han har pt. er jo historisk tyndt. Alligevel ligger vi nr. 2, sÅ hvor havde vi ligget, hvis PC havde lykkedes med at finde de offensive profiler vi desperat mangler? De manglende indkøb KAN være forskellen på om vi ligger/bliver nr. 1 eller 2 i denne sæson, og derfor er det også kritisabelt at indkøbene er udeblevet.

Men altså, det er sgu da nederen ikke at slå Silkeborg, og det er frustrerende vores bænk er så lidt værd. Det er jo umuligt for Jess at ændre kampe med meget andet end instruktioner, og særligt offensivt gør det jo tit en forskel hvis man kan få en frisk OG farlig spiller ind. Selv Kamil er jo savnet nu.

Pointsnit med Daramy på holdet: 2,33

https://superstats.dk/stilling/runde?season=2022&round=6

Dette var nok til en 2. plads efter FCM.

Pointsnit efter salg af Daramy: 1,67

https://superstats.dk/stilling/fra-til?runde1=7&aar1=2021%2F2022&runde2=15&aar2=2021%2F2022

Vi har efter salget spillet til en 6. plads efter:

BIF
FCM
AGF
SIF
AaB

Helhedsbilledet kan ikke bruges til så meget, når der er så stor forskel på præstationen inden og efter transfervinduet lukkede..

Har PC ikke givet udtryk for, at man er blevet pålagt at satse de unge talenter i langt højere grad end tidligere?

#Planke

indtil videre synes jeg også man kan se en fornuftig retning i PCs arbejde.

Går det langsomt? Ja. Er det frustrerende? Ja. Bliver vi mestre i år? Måske.

Helt enig, men det her er der heller ikke noget hurtigt fix på, med mindre man har rigtig mange millioner.
Jeg tor at vi gør det helt rigtige, ungdomsafdelingen ser stærkere ud end nogensinde, hvilket jeg personligt rigtig godt kan lide, hvis man kan blande med gode spillere i den rigtige alder udefra.
Og der er da ingen tvivl om, at det er fra sidstnævnte kategori, PC skal kigge i de næste par transfervinduer.
Men der skal trods alt også nogen lønkroner ud, før vi kan forvente, at der kommer dyre spillere ind.

Tror det er mindst ligeså svært at finde nogen der vil hente Bengtsson, Oviedo, Wilzcek, Ankersen osv. og give dem en løn, der gør at spillere vil skifte.

PC har det ikke nemt, før om 2-3 år, når de kontrakter er udløbet og han selv har sammensat truppen. Først der kan man for alvor, planlægge fremad

Eventuelle indtaegter har jo ingenting at goere med om der er blevet skaaret i omkostningerne - og det var det som var paastanden.

Min påstand var, at de månedlige lønudbetalinger nu, er lavere end de var inden sommerens transfervindue. Vi har et lavere cash flow ud af butikken til løn. Kalde det hvad du vil.


Nedskrivninger af bogførte værdier osv. kan vi jo ikke bruge til noget som helst, da det mest af alt er regnskabsteknisk, og ikke penge vi får/mister fra kassen. Især hvis du vælger ikke at modregne nogle transfersummer i det - i så fald har salget af Daramy f.eks. været en omkostning for os hvis du isoleret set kigger på nedskrivningen, og det er jo meget langt fra sandheden. Ligesom du åbenbart nedskriver 5 mio. på Fischer, men ikke modregner de 10-11 mio. vi angiveligt solgte ham for. Det er ikke så simpelt som bare at nedskrive spillernes løn i en fodboldklub, som i en normal virksomhed.

Når det er sagt, så tvivler jeg desuden stærkt på, at nedskrivninger overhovedet er en del af lønbudgettet.

utilfreds, jeg orker ikke at svare på det hele. Men, Mads nævner selv Bøving som den ene. Jeg tilføjede bare Singh, som jo trods alt var en kantspiller, man formodede kunne spille, da transfervinduet lukkede.

Derudover, det er Mads der giver ham en bestået karakter, så det er vel strengt taget Mads´ bedømmelse, ikke min.

Mener du ikke 1,67 utilfreds?

Naturligvis mangler vi Daramy, spørgsmålet er bare om det er meningsfyldt at vurdere en medarbejder så meget på manglende opfyldelse af et mål, eller om man skal se på helheden. Jeg tænker bestyrelsen tager sidste vej - og jeg har også læst mig til, at talentsatsningen er til dels bestyrelsens bestilling.

Uden skaden til Falk, Kamil og Singhs sygdomsforløb havde vi jo iøvrigt haft en hel anden offensiv bredde - med dertilhørende ekstra point.

Min påstand var, at de månedlige lønudbetalinger nu, er lavere end de var inden sommerens transfervindue. Vi har et lavere cash flow ud af butikken til løn. Kalde det hvad du vil.

Ja, og det mener jeg ret klart ikke er tilfaeldet som jeg ogsaa paaviste og eventuelle transferindtaegter aendrer jo ikke paa det forhold. Derudover er afskrivningerne ogsaa oeget.

Nedskrivninger af bogførte værdier osv. kan vi jo ikke bruge til noget som helst, da det mest af alt er regnskabsteknisk, og ikke penge vi får/mister fra kassen

Det er for det foerste afskrivninger og ikke nedskrivninger, men her kan Bartolec og Luftner maaske indlemmes men det goer jo ikke din sag bedre hvis udgifter skal oveni.

så fald har salget af Daramy f.eks. været en omkostning for os hvis du isoleret set kigger på nedskrivningen,

Nej, for der har ikke varet en transfersum der skulle afskrives paa Daramy. De penge der bruges paa transfers er omkostninger, og de afskrives lineart over kontraktperioden. Og de omkostninger er steget efter sommeren.

Ligesom du åbenbart nedskriver 5 mio. på Fischer, men ikke modregner de 10-11 mio. vi angiveligt solgte ham for.

Afskriver, ikke nedskriver, fordi paastanden var at omkostningerne er faldet.

#MadsLeb

Alligevel ligger vi nr. 2, sÅ hvor havde vi ligget, hvis PC havde lykkedes med at finde de offensive profiler vi desperat mangler?

Enig i at Pc ikke får topkarakter for sit første transfervindue på alle parametre.
Han får top for den defensive del og tæt på top for at komme af med død-vægt.

Og det er netop det, tror jeg, der er skyld i at han ikke nåede den offensive del.

Der blev tydeligvis prioriteret den defensive del først, det gjorde at der skulle sendes nogen afsted, før der var frigivet lønkroner til den offensive del.
Da de var blevet sendt afsted, kunne man se en Daramy, der blomstrede, Man hentede Singh, hvilket gjorde, at man kun manglede rigtig god kant, så ville man have 4.
Og de to man kiggede på, røg desværre i svinget.

Da Daramy så ville væk og buddet ramte 100 mio, så blev man tvunget til at sælge sent i transfervinduet.
Man havde her "opfundet" Stage som målfarlig kant, man havde Singh, som man regnede med og Bøving som back-up.
Derudover hentede man Isak, som PC og Thorup regnede med skulle starte på en kant, for det var tit den nemmeste vej ind på holdet for en spiller, udtalte de selv.

Det efterlod os igen med 4 kanter.
Isak er så overhovedet ikke kant i en FCK-opstilling, med mindre man placerer Wind fast i feltet og kører indlæg.

Singh er så desværre så langt fra at være klar, som han kan blive.
Håber og tror stadig på ham efter en god opstart.

Stage er man nu nødt til at bruge centralt pga. skader.

Konklusion:
Jeg kan sagtens se, hvordan PC og Thorup har følt at de var dækket nok ind til en halvsæson, som kun bød på 1 kamp mod FCM, samt conference-league.