Snak

I forhold til kanterne så lyder det til at det var Daramy og hans bagland der i den grad pressede på for et skifte, og PC flere gange sagde nej, men at man til sidst stod med en spiller der ville afsted.
Der havde man hentet Singh, at han så måske har haft noget med hjem fra Afrika eller hvad det nu er han har pådraget sig kan jo godt være forklaringen på hvorfor han har præsteret som han gør.

Samtidig dumper Olyainka sit lægetjek den 25/8 en uge før vinduet lukker, og løbet så er kørt i forhold til de emner man ellers havde på listen, og det var jo ikke den eksisterende skade han dumpede på men noget helt andet med knæet, og man så var bange for at ende ud med en Emil Larsen.

Og igen omkring Singh, så har jeg ikke kunnet læse mig fram til at der har været problemer omkring hans form andre steder

En hurtig lille sammenligning med FCM i forhold til hvem der har de bedste spillere og samtidigt også de dyrest betalte.

https://ibb.co/f4Qhy6W

Dette er naturligvis på min egen holdning, da jeg ikke har indsigt i lønninger etc. Men man selvfølgelig velkommen til at give sig holdning/mening til kende. Jeg er med på at man kan bytte rundt på de forskellige sammenligninger, mener dog stadig at det giver ca. det samme billede.

Jeg synes igen at det understreger at mod vores direkte konkurrent, så betaler vi for meget i forhold til hvad vi får (I hvert fald i forhold til vores konkurrent)

Vi har den smalleste A-trup, de færreste bedste spillere og flest af de dyreste.

Jamen jeg prøver igen så:

Hvordan kan du afskrive 5 mio. på Fischer, uden at medregne de 11 mio. vi fik for ham? Alt i alt er indtægten højere end omkostningen. Det er korrekt man afskriver de 5 mio., men det giver jo stadig et positivt resultat, rent bogføringsmæssigt, når du sælger ham for 11 mio. Derudover sparer du i fremtiden hans løn på angiveligt 425.000 kr. om måneden.

Nej, for der har ikke varet en transfersum der skulle afskrives paa Daramy. De penge der bruges paa transfers er omkostninger, og de afskrives lineart over kontraktperioden. Og de omkostninger er steget efter sommeren.

Hvorfor har du så selv regnet 1,5 mio. afskrivninger på Daramy med på din egen liste?

Jeg tror ikke du overhovedet har fattet essensen af min påstand endnu, som er at vores månedlige udbetalinger af løn til spillerne, er lavere end den var før sommerferien. Desuden vil jeg igen påpege: at afskrivninger ikke er en del af lønbudgettet, så hvorfor du blander de to ting sammen ved jeg heller ikke.

Et budget er indtægter/udgifter og indeholder ikke omkostninger som f.eks. afskrivninger er. Afskrivninger har intet med vores lønbudget at gøre.

Enig i at det var en meget dårlig kamp af FCK. Vil nærmest kalde det pinligt, at vi blev spillet ned af Silkeborg, som består af stort set unge spillere og som vel samlet set ikke koster mere end en FCK spiller.
Det er selvfølgelig rigtig flot klaret af Kent Nielsen, at han på halvandet år har gjort Silkeborg til superligaens formentlig bedst spillende hold.
Hvad kunne han så ikke have gjort ved FCK ?
Ved godt at han blev fyret i både BIF og OB, men til gengæld blev årets træner mens han var i Horsens og vandt the double i AAB.
Også enig i at PC ikke gjorde det godt nok i sommer med indkøb af offensive spillere. Han købte mest ind af spillere fra AGF med Diks og Grabara (de ville ikke forlænge lejemålet, men havde måske også allerede talt med PC ?).
Diks har indtil videre været et godt køb, men er trods hans strålende kamp g.d. stadig i tvivl med Grabara. Han var alt for dyr og mener ikke, at han er bedre end Kalle, der igen viste klassen i Grækenland.

Mht til mesterskabet i år, tror jeg desværre det løb er kørt, da vi missede chanchen for, at hente 3 point på FCM mod Silkeborg.
FCM er pt i en bedre forfatning end vi er på nuværende tidspunkt og tror derfor ikke på, at vi kan vinde de sidste 3 kampe mod FCM i dette års mesterskabs kamp.
Det havde set anderledes ud, hvis vi stadig havde Zeca, Falk og Daramy til rådighed !

Man kan vel ikke sige andet end at Fischer på papiret var en dårlig økonomisk case.

Vi betalte ca. 20 plus bonus. og får ca. 11 og skal dertil også lønne ham undervejs.
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/avis-fck-betaler-20-mio-kr-for-fischer/

Det naturligvis uden at tage hensyn til den indflydelse han har haft undervejs. Men vi har jo nok fået en del mere, hvis den var rigtig stor(i hvert fald de sidste sæsoner)

Det er dybt bekymrende og problematisk, at vi skal stå efter en kamp mod en oprykker, og prise os lykkelig for 0-0. Uanset kunstgræs etc., så er det under al kritik at blive spillet af brættet.
Der er ingen offensiv plan, og intet spil i mellemrum. Uagtet skader, så skal FCK til enhver tid kunne præstere bedre.

Repos@

du kan ikke præsterer bedre end det materiale du har, og selv ikke Pep eller Klopp ville kunne få det nuværende FCK hold til at spille besnærende kreativ fodbold, dertil at der simpelthen for mange mange mangler og for lidt kvalitet.

Jeg tror nok det skal komme men det kræver nok et vindue eller 2 hvor PC rammer skiven før det sker

Repos

Det er da dybt irrelevant om SIF er oprykker. De er varme og spiller god bold. 0-0 er et fint resultat, men det var mere held end forstand at den blev 0-0. Synes ikke resultatet er dybt godnat, men det var spillet og entusiasmen. De må fanme have tunge fødder efter i torsdags, for det var ikke meget der blev bevæget sig for hinanden.

@peanuts

Hvor har jeg skrevet, jeg forventer besnærende kreativ fodbold? Lad nu være med at debattere ved at lægge mig ord i munden.

Jeg forventer, vi kan dominere, skabe chancer og score mod en oprykker. Også på udebane. Om det er gennem kreativ fodbold, fysisk pres eller noget tredje, er jeg bedøvende ligeglad med. Men det er ikke i orden at være underlegen på samtlige parametre.

Repos@

så lad mig skrive det på en anden måde, vi har ikke et hold der kan hverken dominerende hverken fysisk, kreativt eller noget andet lige pt., der mangler vi simpelthen på alt for mange parametre til både det ene eller det andet