Snak

@peanuts

Du har helt ret. Vi er middelmådige på langt de fleste parametre, og vi mangler både fart rent fysisk og i boldomgangen, hvis vi skal gøre os forhåbninger om en placering bedre end den nuværende. Det er de samme 5-6 stykker man kan regne med: Khocholava, Stage, Diks, VK, Pep Biel og Wind, hvis jeg er god ved ham. De kan aldrig spares, fordi vi er håbløst ringe, hvis de ikke spiller, men af og til falder de ud som følge af mange kampe. Resten placerer sig et sted mellem dårlige og middelmådige, og når holdet så samtidigt virker modløse og ikke bringer, hvad der skal bringes, så vil vi bare få mange pointtab. En stor del ville formentlig være langt bedre, hvis deres kompetencer blev matchet med den fysiske fart, vi mangler på holdet, men det har vi ikke formået at købe ind.

@Plankeværket,

Mener du ikke 1,67 utilfreds?

Jo det ser sådan ud nu når man følger linket, ved ikke om der var noget der manglede at opdatere da jeg trak tallet. Skal ærligt indrømme jeg ikke selv tjekkede/regnede efter.

Naturligvis mangler vi Daramy, spørgsmålet er bare om det er meningsfyldt at vurdere en medarbejder så meget på manglende opfyldelse af et mål, eller om man skal se på helheden. Jeg tænker bestyrelsen tager sidste vej - og jeg har også læst mig til, at talentsatsningen er til dels bestyrelsens bestilling.

Du har bestemt ret og det er også en af de helt store problemstillinger i min Verden.

Vi har en bestyrelse der ikke aner hvad der skal til for at drive fodboldklub, minimum en ejer der tidligere har udtalt at spillerne skal bare spille bedre.

PC udtalte til Onside at FCK som klub havde investeret meget i ungdomsafdelingen og nu skulle FCK til at høste frugterne. Atter engang tolker jeg det som en ejer eller ejerkreds der sidder og dikterer hvornår der ønskes return on investment.. -Og det skal være nu! Altså lige nu har vores talenter bare at være gode nok til at spille et mesterskab hjem, de skal bare spille noget bedre..

Vores målsætning er jo så desuden 7 ud af 10 mesterskaber, det skal ske med lavest mulige investeringer altså vores talenter.. Endnu engang lyder det til at Lalandia fattes penge og vi derfor hurtigst muligt skal tjene penge på fodbolden, det er jo soleklart at den nemmeste måde at gøre dette på er at sælge vores profiler, smide de unge for ilden og så sætte ublu forventninger til dem, såsom CL-gruppespil 1-2 gange på 5 år, EL gruppespil 1-2 gange samt ECL når de andre småting glipper.. Og selvfølgeligt skal de da vinde mesterskaber i 7 af 10 år.. Se det er en fantastisk plan for hvordan man tjener kassen på fodbold, den er bare på ingen måder sammenhængende.. -Ej heller på lang sigt eller i helheden..

Nu tror jeg dog ikke på at PC var tvunget til at købe som han gjorde, derfor er der stadigt en relativt stor del af ansvaret der ligger hos ham i forhold til de startende 11 vi har set på det seneste versus de "fyld" spillere der kom ind.. Det er næppe bestyrelsen der har påpeget at over halvdelen af holdet skal bestå af unge spillere, ligegyldigt hvad og hvem, så viser spillet på banen vi ikke er mere værd en den nederste del af top 6 som det ser ud lige nu.

Uden skaden til Falk, Kamil og Singhs sygdomsforløb havde vi jo iøvrigt haft en hel anden offensiv bredde - med dertilhørende ekstra point.

Jeg er absolut ikke enig... Vi kan jo ikke cherry picke hvem der skal være skadet og hvem ikke.. Desuden så finder jeg det svært at argumentere for at bredden er fin hvis Singh, Falk og Kamil er klar, såfremt skaderne i stedet var hos Biel, Stage og Wind.. Bredden er ikke ok, der er ingen backup til vores startende 11, det er jo netop derfor vi har så store problemer som nu.

Og igen omkring Singh, så har jeg ikke kunnet læse mig fram til at der har været problemer omkring hans form andre steder

Præcis Peanut

Det er som om at meget af kritikken kommer på bagkant.
Hvis man prøver at sætte sig i deres (PC og Thorup) sted, i slutningen af transfervinduet, så mener jeg ikke de kunne have ageret meget anderledes.

Selvfølgelig ville vi gerne alle sammen have haft glæde af Daramy nu og at Singh havde slået igennem med det samme, at vi ikke havde fået langvarige skader til Zeca, Falk og Wilzcek samtidig osv, men det er svært at kritisere dem for ikke at have den viden, 2 måneder før det skete.
Guld-Glen roste jo også Singh til skyerne, kort inden han blev præsenteret og fortalte at det var en spiller, han selv havde været interesseret i, af flere omgange.

Og angrebet vi spillede med i går er er vel tæt på en joke, vi stillede med en back, en central midtbanespiller og en angriber der måske nok er bedst som 10er og Hakon der har spillet samlet under 150 minutters superliga fodbold.

Og når man så samtidig mangler både Zeca og Falk så er det vel ikke underligt at det ikke er bold i verdensklasse

@ZinedineHolm,

Dette er ikke sammenhængende for mig:

Man hentede Singh, hvilket gjorde, at man kun manglede rigtig god kant, så ville man have 4.
Og de to man kiggede på, røg desværre i svinget.

Man havde her "opfundet" Stage som målfarlig kant, man havde Singh, som man regnede med og Bøving som back-up.
Derudover hentede man Isak, som PC og Thorup regnede med skulle starte på en kant, for det var tit den nemmeste vej ind på holdet for en spiller, udtalte de selv.

Det er vist dig der opfinder Stage som målfarlig kant, Stage spiller derude af nød og absolut ikke af nogen anden grund.. Har JT så også opfundet Diks som kant, nu hvor han spiller derude?? -Desuden mener jeg det er håbløst at påstå Isak skulle være Daramy erstatning i PC´s og JT´s øjne, den rolle tror jeg alligevel var tiltænkt Singh..

Hvordan du end kringler holdet sammen, så ændrer det ikke på at vi ingen kant har i højre og Bøving/Højlund/Isak/Singh i venstre bare ikke har hvad der skal til lige nu..

Det er som om at meget af kritikken kommer på bagkant.
Hvis man prøver at sætte sig i deres (PC og Thorup) sted, i slutningen af transfervinduet, så mener jeg ikke de kunne have ageret meget anderledes.

Så lad os kigge lidt på kanterne igen:

-Vi sælger Fischer og køber Singh, det er vel 1:1 i teorien.
-Vi sælger Daramy vi får intet ind det er -1
-Vi har med andre ord en kant (der så ikke er i form)


-Vi spiller uden kant i højre side, vi har et helt vindue til at hente en kant, men venter til det aller sidste og vores emne fejler så lægetjekket.. PC udtalte inden vinduet at starterne skulle tidligt ind, så de kunne være med fra på træningslejr, JT udtalte FCK skulle komme buldrende fra start..

Ovenstående blev bare ikke opfyldt, det er ikke godt nok, det grænser sig til det amatøragtige.. Hvis den knæskade var fundet i starten af vinduet havde der været rigeligt med tid til at finde en anden, men PC gamblede og nu står vi her uden offensiv, da det andet køb han lavede ej heller kan spille.

At blæse 50M af på unge spillere med videresalgspotentiale det ser jeg ikke som rettidig omhu, med mindre bestyrelsen er fløjtende ligeglade med et mesterskab, vi endte med ikke at blive forstærket de rigtige steder på holdkortet.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fck-solgte-for-169-millioner-og-koebte-for-66/

Det skriger jo til himlen, at der ikke er en større del af vores salg, som bliver geninvesteret i truppen. Især når truppen er i den forfatning som den er.

Der er jo massere af luft til at hente både 2, 3 og 4 spillere. Forhåbentligt bliver en del af disse penge investeret til vinter, ellers er det decideret uambitiøst af en klub på vore størrelse..

Frygter bestyrelsen vedtager at udbetale udbytte..

@Diogenes

Hvis du kigger på rapporten, noterer jeg mig bare under afsnittet omkostninger at det er blevet lavere i forhold til sidste år. Om hvad vi har sparet på skal jeg ikke gøre mig klog på. Men vi har brugt færre penge.

Og angående transfer budgettet, så har medierne talt 120m på afskrivninger af spillere. Over dobbelt så meget som FCM. På aktuelle transfer handler ligger FCM over os.

Det skriger jo til himlen, at der ikke er en større del af vores salg, som bliver geninvesteret i truppen. Især når truppen er i den forfatning som den er.

Altså nu er hele differencen mellem indkøb/salg jo nærmest Daramy salget, som var i slutningen af vinduet. Om det er for ringe afhænger helt og holdent af om vi geninvestere dyrt her til vinter. Hvilket vi af åbenlyse årsager selvfølgelig bør.

Altså nu er hele differencen mellem indkøb/salg jo nærmest Daramy salget, som var i slutningen af vinduet. Om det er for ringe afhænger helt og holdent af om vi geninvestere dyrt her til vinter. Hvilket vi af åbenlyse årsager selvfølgelig bør.

Præcis - men føler du dig overbevist om, at det så også kommer til at ske? Det er der jeg tvivler. Jeg frygter, at vores kære ejere vælger at udbetale udbytte i år, og totalt ignorere de problemer vi står i.

Vi må se hvor vi ender hende efter januarvinduet, men hvis det bliver vedtaget at betale udbytte i år, så bør der ske en eller anden form for fanprotester/oprør eller lign., for det vil være at pisse på os alle sammen, at sælger profilerne og efterfølgende malke pengene.