Snak

#MadsLeb

Synes du da at Grabara er en opgradering ift. Kalle?

Jeg siger jo ikke jeg er utilfreds med handlen, men blot at Grabara ikke er en forstærkning af truppen her og nu, hvilket Isak Bergmann f.eks. heller ikke er.

Der har flere gange været snak om Grabara´s vinder-mentalitet og træningsiver.
En opgradering skal jo ikke kun findes i kampene.
Hvis det lige nu 1:1 i kampe, men til gengæld bringer et mere professionelt træningsmiljø, så er det i mine øjne en kæmpe opgradering.
Et eller andet ved Kalle/Gryte sammensætningen har jo ikke fungeret. Ingen af dem blev i hvert fald bedre i den tid de var sammen i klubben.

#MadsLeb

Nu er vores forsvarskonstellation i denne sæson også noget bedre end den var sidste sæson. Zanka dukkede vel ret beset først op de sidste 4-5 kampe af sæsonen, Nelsson faldt i niveau bl.a. pga. Zanka, og Ankersen var katastrofal. Mange af de mål uden fra feltet vi indkassere kom af, at Zanka og Nelsson konstant bakkede og gav modstanderne plads til at afslutte.

At tilskrive Grabara dette, er unfair over for forsvaret.

Selvfølgelig skal Grabara og tilskrives en del af æren for en langt bedre defensiv.
Det handler jo i lige så høj grad om placeringsevne, samarbejde og kommunikation.
At være tydelig i dine krav til forsvaret, så der kommer styr på aftaler om der lukkes indad, eller udad. Kan der tillades skud udefra, så forsvaret nemmere kan bremse et angreb, ved at lukke for afleveringer og dække af, fremfor at skulle satse på for død og pine, at vinde duellen.
Og på de aftaler og arbejde med forsvaret virker Grabara allerede bedre end Kalle, selv om han har været her i længere tid.

Derudover er det jo også en del af sidste sæson som er med inde over billeder - her kunne det jo være rart hvis FCK/Parkens regnskabsår fulgte fodboldsæsonen og ikke kalenderåret, så kan ligesom kunne få et overblik fra sæson til sæson. Det "slører" i hvert fald billedet lidt, at regnskabet kører med kalenderåret.

@MadsLeb

Enig.
Vi skal tænke på at i lønningsomkostningerne. Så hører der 6 måneders løn fra:

Daramy
Nelsson
Fischer
Thomsen
Bartolec
Zanka
Bundu

(Så er der Varela & Lüftner der var på leje som vi måske har betalt en del af lønnen af)

De lønningsudgifter er jeg ret sikker på overstiger de lønningsudgifter vi har fra de nye spillere vi har hentet ind.

https://www.bt.dk/fodbold/chok-robert-skov-ude-i-flere-maaneder

Øv for Robert Skov. Sådan en skade plejer at være et halvt år. Det må være ret deprimerende at sidde på bænken i så lang tid og så får man chancen og når at spille 3 kampe for så at blive skadet....

han kan komme på skånekost i fck under opstart til næste sæson.

Har først lige set dette Daramy-interview (var vidst også en del af nedtakten i går som jeg missede): https://www.bold.dk/video/?id=624244
Virker til vi havde muligheden for at forlænge med Daramy og sandsynligvis sætte ham i øverste del af lønhierarkiet, men vi valgte ikke at gøre det. Håber der er mere i den historie, ellers tror jeg PC har dummet sig. Daramy kunne selvfølgelig bliv skadet og det kan også være for farlig at miste for mange profiler til sommer, men for helvede hvor kunne det have været rart at give daramy en Falk-løn resten af sæsonen + bonus og så sælge ham derefter.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/daramy-var-blevet-i-fck-hvis-jeg-fik-ny-kontrakt?fbclid=IwAR3GmQTUmQyUQ9cVPYQJCuGaIeJXwicvMj1xt9BBYmHTSoLEYH1OoFa5OGQ

Fandme for skidt af PC, hvis Daramy foretrak at blive, men klubben var ikke klar på at forlænge kontrakten.

Det er forhåbentlig løgn... Daramy skulle for alt i verden have haft en forlængelse om muligt. Hvis man frygtede for en skade og nedsættelse af hans værdi, så kunne man jo starte med ikke at smide to-cifrede millionbeløb i skraldespanden for spillere, der aldrig rammer noget som ligner acceptabelt niveau.

Mig bekendt, så var Daramy stadig på sin første professionelle kontrakt, så uanset interessen fra udlandet, så havde han fortjent en ny kontrakt, som afspejlede hans rolle som fast førsteholdsspiller.

Kan man ikke snart skifte titel?

Tror vi har forstået pointen.