For lige at tale om noget lidt andet. Hvor mange lagde særligt mærke til Lerager i kampen mod Silkeborg? Jeg holdt nemlig øje med ham i store dele af kampen, og jeg forstår ikke hans rolle.
Han lægger sig hele tiden i linjer bagved sin nærmeste modstander, så han ikke er spilbar fra forsvaret, og han gør ikke en indsats for at blive spilbar. Det var Biel langt bedre til fx. Når Lerager så endelig fik bolden, afleverede han den hurtigt tilbage til forsvaret eller ud til siden. Han lavede aldrig en fremadrettet aflevering, og det betød at Biel tit måtte langt ned for at modtage bolden og tage den med frem. Lerager blev ved med at fjerne sig som opspilsmulighed, men var ikke bleg for at dirigere lidt rundt med andre spillere.
Fatter ikke hans rolle, for han bringer ingen dynamik på midtbanen, er ikke en indpisker og tager ingen risiko med bolden. Han fremstod temmelig uduelig. Han søgte dog ind i feltet et par gange, men for fanden hvor er det dog svært at se, hvad han bidrager med.
Ja det er der mange folk der ikke forstår. Selv eksperterne forstår det ikke. De sagde at Thorup skulle have fortsat den opstilling der var i Vejle kampen.
Det var Stage og Pep Biel på den centrale midtbane og Haraldsson på 10´eren. Jeg fatter ikke hvorfor Thorup gik væk fra det. Jeg ser gerne næste kamp:
Grabara
Diks, Gabrielsen, Khocholava, VK
Stage, Pep Biel
Roony, Haraldsson, Bøving
Jonas Wind