Snak

Så burde vi smide de penge efter Maxsø og Uhre. Så er der beton i forsvaret og en reserve for Wind som også kam spille en højrekant.
Altså det er urealistisk men ville være skønt.

Enig begge burde være plug and play spillere..
Marxø ville endda være klar starter.

Uhre passer da på ingen måde til FCK, alderen taget i betragtning er Uhres eneste force, farten, vel også den største udfordring fremadrettet.. Skarphed havde han sidste sæson men ikke så meget i denne.. Uhres kompetencer er bedst dokumenteret i BIFs EL kampagne med 0 skud på mål.. Ikke god nok for FCK, vi skal have angribere der kan score og skabe chancer i internationalt regi..

Uhre er trods alt Superliga topscorer og er markant bedre som opspilspunkt end sit rygte.

Ståles gamle snak om, at der er forskel på spillere der kan vinde superligaen og vinde i Europa har jeg aldrig købt sådan helt grundlæggende.

@(u)tilfreds

Uhre kunne sagtens passe ind i FCK, men det ville være på bekostning af Biel eller Wind

Skarphed havde han sidste sæson men ikke så meget i denne

? 0.7 maal per 90 minutter i superligaen.

Uhres kompetencer er bedst dokumenteret i BIFs EL kampagne med 0 skud på mål.

3 kampe. Tilgengaeld scorede han mod Salzburg, underligt hvorfor den er taget ud af ligningen.

Hans profil - praecist som med Wilczek - passer dog ikke paa det FCK vil, og saa er kvaliteterne jo spildt.

Ståles gamle snak om, at der er forskel på spillere der kan vinde superligaen og vinde i Europa har jeg aldrig købt sådan helt grundlæggende.

Der er i hvert fald også den omvendte pointe, nemlig at spillere der kan vinde i Europa ikke nødvendigvis kan vinde Superligaen. Enten det, eller også var Ståle en dårlig sportsdirektør. Indtil vi får droppet landekoefficienterne og kan stå alene som flagskib, må vi nok indstille os på at vi desværre er nødt til at klare os godt i Superligaen for at komme ud i Europa. Alternativet er vist et naivt håb om at blive inviteret med i European Super League?

I forhold til du kalder dig gammel bitter mand, så er det da lidt mod det traditionelle syn det du kommer med der? Giver det ikke god mening at man får adgang til de europæiske turerninger gennem den hjemlige? I gamle dage var Champions League jo mesterholdenes turnering, hvilket jo i sig selv gav ganske god mening.
FCK får da desuden ganske god fordel af deres egen flotte koefficient. Oftere seeded i kvalkampene og for eksempel seeded 1 i C-EL.

I dag er det jo et miks, hvor landekoefficienten giver antallet af pladser i de forskellige turneringer og runder, mens klubkoefficienten giver holdets seedning i runderne. Det er vist ikke nogen hemmelighed at FCK, med Daniel Rommedahl i spidsen, længe har arbejdet for at klubkoefficienten skal have større betydning og landekoefficienten mindre.

Med det nuværende system, hvor FCKs point divideres med antallet af hold, er der jo grænser for, hvor langt op FCK (Danmark) kan komme. Så på den konto giver det jo god mening at prøve at trække mere i den individuelle retning, når nu de andre hold er så håbløse.

Var det bittert nok?

Var det bittert nok?

Næ, men det er jo din holdning. Jeg er bare ikke enig. Eller jeg kan ikke se hvordan? Hvis man kigger på hvordan FCKs koefficient er så skal de jo spille EL. Dermed er det jo en gave at man får mulighed for at spille CL ved at vinde den danske liga, som jo må være en af de svageste i Europa?
Generelt er jeg meget tilhænger af at man skal gøre sig fortjent til det man får. Så bare fordi man historisk set har været et storhold så skal man ikke død og pine være med i CL hvert år, blot fordi man en gang var gode. (Og den var så ikke myntet dirkete på FCK, men sådan generelt)