Snak

Fck ville jo ikke i højere grad leve på fortidens meritter, hvis UEFA kun kiggede på klubbens resultater i stedet for landets. UEFA kigger 5 år tilbage for landet nu, og ville også gøre det i tilfælde af, at reglen blev ændret til kun klubbens egne præstationer. Hvis du endeligt mener, at man skal gøre sig fortjent til sine koefficientpoint, ville du da være for, at UEFA kun kiggede på klubberne individuelt. Har AGF, RFC, FCM (i højere grad for et par år siden) da gjort sig fortjent til deres seedning? Nej, vel?

Der må være et eller andet jeg overser eller ikke forstår. Hvad er det for en seeding du/I mener at de andre danske hold har? De er overhovedet ikke seedet. Useedede i stort set alle kval-runder og seeded 4 i gruppespil.
Jeg forstår stadig ikke hvordan det skal fungerer i praksis? Tænker du/I på at man kvalificere sig til CL, EL og C-EL baseret på sin rang på UEFA Club Ranking?

Nice har lige Googlet ham. Han virker til at have det helt rigtige mindset.
Der står han bruger sin fritid på at træne de yngre hold hos Stjarnan. Han er en lille 10´er der elsker at spille i de små mellemrum.

Hans bedstefar har iøvrigt været tidligere formand for det Islandske fodboldforbund og fodbold klubben West Ham. Desuden ejer familien en kiksefabrik.

Tjah alt giver mere mening end hold der ikke hører hjemme i CHL.. både FCM og FCN fik 1 sølle point da de var afsted?
Det er ikke ligefrem god reklame for Superligaen.
Vi burde også kigge på vinderen af tabernes slutspil får en playoff kamp om Europa.. det et helt på månen jo at nummer syv skal ud og kæmpe for koeficient points.

@defensive tunger

Jeg har ikke givet udtryk for, at det i højere grad skal være den individuelle klubs præstationer (eller club tankning som du nævner), der skal være afgørende for, hvor i UEFA kvalen man indtræder. Jeg forsøgte bare at forklare, hvorfor det er faktuelt forkert, at FCK i højere grad ville leve på fortiden, hvis den nævnte ændring skulle blive en realitet.

Alle danske klubber (udover FCK) har i mange år haft, og har stadigvæk, en fordel af, at UEFA vurderer landes koefficient og ikke klubbers, når det afgøres hvilke pladser danske hold får i de europæiske kvalifikationer eller gruppespil. Fx FCN, da de fik en plads direkte i CHL uden at have bidraget ret meget til koefficienten. Eller som du formulerede det: uden af have gjort sig fortjent til det.

@Drako

Som noget forholdsvis nyt så får klubberne penge baseret på en 10 års koefficient hver gang de er med i Europa.

FCK får cirka 15m dkk.
FCM får cirka 3.5m dkk.

Seedingen gør også at det er nemmere at vinde kampe og man får flere penge af at vinde.

Så selv om FCM spiller i Europa League hvor pengene er langt højere. Så ender FCK med at tjene flere penge end FCM grundet vores koefficient.

Skov Olsen er utilfreds i Bologna og vil se på klubskifte allerede her til januar. Hvis vi ikke går all in der, så forstår jeg ingenting.

Så skal Seier op med lommen. Den Italienske transfer journalist Locatelli eller hvad han nu hedder sagde sidste sommer at FC København har forhørt sig på Andreas Skov Olsen. Men at prisen er på €13m så det var aldrig aktuelt.

Det kan nærmest kun være på lån uden købsoption så.

Det er slet ikke til diskussion med ASO. Den mindste mulighed skal følges helt til dørs.

Det havde jeg ikke hørt om før @nandeyanen, men jeg kan heller ikke se, at det ændrer på noget ift. mit indlæg?

Selvfølgelig får de ikke 13m euro for en der ikke spiller fast