Snak

"Angående FCM refererer han nok til den nyhed der var omkring at lokale sponsorer vil gøre Sviatchenko Superligaens bedst betalte spiller for at holde ham længere. Det kommer ikke til at være en udgift for FCM. "

Er dette bekræftet ? Jeg har svært ved at forestille mig det skulle være sandt.

Fsva Wass, så er det jo ikke sikkert han ønsker sig til FCK for en bedre løn.

Jeg lytter til ret mange podcasts
Mediano, kvart i bold, mandagsbold, fan radioen og absolons radio.

Så i får lige en public service, selvom ingen har bedt om det.

Kvart i Bold podcasten siger at roony måske kunne være del af en transfer kable. Måske hentes der ikke på den kant roony spiller på, så spare pc transferkroner på den position. Jeg synes det er ret interssant hvis fck vælger at satse på roony, han har bare en alder der gør ham utrolig spændende for udlandske storklubber. Så der kunne nok godt komme et stort bud på en 16årig, men PC kan vil stå imod da roony har 3års kontrakt og vi har fået et stort salg takket være Daramy.

Håber i at fck satser på roony eller skal der stadig købes til kanten?

Roony er et kæmpe talent, men er kun 16 år og har næppe fysikken til at spille fast, hvilket hans krampe efter en times tid også vidner om. Det vil nok være klogt at give ham nogle halvlege og indhop her og der, men man kan ikke sætte sin lid til en 16-årig. Han har meget at lære endnu og en fysik der skal udvikles

Det behøver vel ikke være enten/eller. Jeg håber på begge dele.

Jeg lytter ikke til nogen af de podcasts, du nævner, så jeg er glad for updaten.

Selvom man satser på Roony skal vi stadig bruge en højrekant. Det kan der ikke være to meninger om. Vi kan jo ikke sætte vores lid til en 16 årig knægt. Der vil altid komme udfald, især i den alder.
Jeg bliver skuffet hvis vi ikke bruger kassen på en kant, muligvis to hvis Singh ikke tager sig sammen, en Zeca erstatning og en angriber.
Vi er tyndt besat i angrebet med skader og en ufarlig Højlund. Wind bliver solgt til sommer og vi er nødt til at have en erstatning klar inden.

Det korte svar vil være at jeg håber vi henter en kant og samtidig satser på Roony. Jeg synes der er for stor risiko ved at lægge ansvaret for succes på kanterne på en 16 årig og 18 årig. Men Bøving og Roony kunne godt slås om den ene kant.

Det kommer helt an på, hvad det ellers bliver hentet ind, vil jeg sige. Hvis der satses på Roony og der så bliver hentet en Venstre kant, samt en CM, begge på en "høj hylde" kan det sikker blive helt fint, med det sats. Stage har jo bevist at han kan tage sig af kanten, hvis det er nødvendigt. Det samme med Falk. Vi må også formode, at det på et eller andet tidspunkt kommer til at handle om fodbold for Singh.

Jeg er i hvert fald meget positiv omkring Roony. Mere end hvad Jeg havde turde håbe på. Og så glæder jeg mig bare til at se, hvad der sker til januar!

Ikke nok med, at Højlund er ufarlig, så er han decideret ringe i de øvrige dele af spillet.

Roony skal indlemmes i truppen, og skal have regelmæssig spilletid. Han er et tilpas stort talent til, at det kan lade sig gøre.

"Daramy skulle selvfølgelig ikke have 2 mio. Som nævnt andetsteds, så ville det fuldstændig smadre lønhierarkiet"

- Jeg har det helt omvendt med Daramy. Og jeg argumenterede også for det, inden han blev solgt. Altså lønførende, sammen med Rasmus Falk (anslået 750.000 kr. / mdr.). Det tror jeg godt, man kunne have beholdt ham for, og skulle den have haft et hak opad, så også gerne det. Det var tydeligt, at hans dynamik bar en betydende del af FCKs fremgang generelt. FCKs offensiv er stadig ok, dog på ikke ligeså god, men modstanderne kan stå højere på os og har lettere ved at gå i aggressivt pres mod os, hvilket bl.a. betyder, at vi (igen) er reduceret til et enormt sårbart hold.

Det er rigtigt, at Daramy blot havde en kort periode, han var rigtig god for os i, men til gengæld var hans præstationer i denne også med et stabilt, højt bundniveau, usædvanligt højt topniveau, og stærkt medvirkende til, at holdet fik det udtryk, alle der holder med FCK, havde drømt om siden 18/19.

Argumentet lønhierarki tillægger jeg ikke større værdi. For det første kan Daramys holdkammerater godt forstå spillet, herunder anerkende, hvem der bidrager med hvad, og hvilket aftryk det sætter ift. spillet og de point, der hentes. Sådan er det på alle arbejdspladser, som bygger på så målbare resultater. For det andet er det et simpelt regnestykke - ganske vist er bundet op på, at FCK ville blive mestre - som opstiller økonomien i et salg overfor økonomien i et mesterskab.

Jeg bemærket igår at en af de store forskelle på højlund og wind er hvordan de modtager bolden.

Wind står altid med en mand i rykken, højlund står altid væk fra en mand så ham forsøger at være så fri som muligt. Problemet er bare at forsvaren står korrekt hvor bolden lander og højlund kommer forsent til en duel.
Jeg tror også højlund skal lejes ud, man kunne godt frygte vi kom i en situation i fremtiden der minder om fcm der havde mange spillere på kontrakt, men udlejet.
Vi har en masse gode unge, f.eks. Jelert, Orri og Harbo.
Kan være jeg bekymre mig udbegrundet da Bjelland, Bengtsson også. Vi har stadig gryte, kauf og mudri ude på leje.