Snak

Jeg er med Armand her.. klodset udmelding specielt når holdet ikke er i balance og han selv er en stor faktor til det.

Jeg ved ikke, hvad det har med at være kvik eller ej at gøre. Men hvis mit arbejde sejlede i forhold til målsætning, og jeg mente, at nu havde jeg lagt en fin indsats der i nogle år, hvorfor skulle jeg så bliver hængende og se på, at det fortsætter med ikke at gå optimalt. Navnlig hvis jeg i øvrigt var beskæftiget i en sektor, hvor det er normalt at skifte job med få års mellemrum.

Tja men hvis du var nøgle-medarbejder med personale ansvar så meldte du kun sådan ud hvis du ikke troede på ledelsens linje..

Hvor kommer den meget firkantede "udmelding" fra? Jeg skal indrømme at jeg ikke fandt noget nærmere odiøst i det, han sagde i Mediano-podcasten - det mindede mest om opremsning af fakta for en fodboldspiller, midt inde i en timelang snak med en anden fodboldspiller.

Boilesen har vel ikke personaleansvar, så det kan jeg ikke se, har noget med sagen at gøre.

Men fedt hvis det er sådan en fjer og fem høns, jf hvad GBM skriver.

Diogenes :
Agger, Sisto og Van der Vaart var vist alle betalt helt eller delvist med sådan en ordning

Sisto var ikke, men uanset hvad er pointen at alle tre er/var indenfor det FCK har betalt for spillere, saa uanset hvad problemet er i FCK er det ikke tilfaeldet at ledelsen ikke vil investere paa niveau med konkurrenterne i Danmark. Tvaertimod, FCK har brugt flere hundrede mio. kr. mere end FCM og Broendby over de senere aar.

Matias,

Problemet med det regnestykke er formodningen om at det ikke ville have foelgevirkninger paa fremtidige kontrakter. Naar man loefter loenloftet med 33% eller 66% alt afhaengig af om det blev 12 mio. kr. eller 15 mio. kr. er det prisen naeste gang en FCK profil skal forlaenge. Bjellands 9 mio. kr. blev standarden for Zeca og Falk, og saa bliver det der for kort tid siden var toploennen til f.eks. Fischer nu pludselig under halvdelen af toploennen og dermed den nye standard for faste startere der ikke er profiler.

Derudover er det som regel kun spillere der har bevist sig igennem laengere tid der faar de stoerste kontrakter, jeg kan ikke umiddelbart komme paa eksempler hvor en spiller der kun har spillet et par haandfulde gode kampe paa seniorniveau blive loenfoerende med ret markant afstand.

@diogenes

saa uanset hvad problemet er i FCK er det ikke tilfaeldet at ledelsen ikke vil investere paa niveau med konkurrenterne i Danmark. Tvaertimod, FCK har brugt flere hundrede mio. kr. mere end FCM og Broendby over de senere aar.

Meget enig! Det er præcis det som er det store problem og ubalancen mellem den reele økonomiske investering og egne forventninger/fans forventninger til mesterskaber etc.

Man har de seneste år investeret mange penge på trods at indtægterne/resultaterne har været historiske små og desværre (set med nuværende øjne) i spillere som man troede kunne være et quickfix, men som nu har vist sig at æde økonomien uden et egenlig salgspotentiale.

Samtidig forventes det at så længe vi ikke vinder mesterskaber, skal der investeres mere, og det gør pr. Rigtig ondt set med mine øjne.

Læg der til, at FCM i de seneste år vel har hevet +500 mio hjem i diverse Europa bold og i en Corona situation som har gjort ondt på alle.

Derfor synes der kun 2 muligheder, tålmodighed eller salg af klubben til ejer som kan poste endnu flere penge i en løsning der gør at vi kan vinde et mesterskab hurtigt. Med nuværende ejere er bue, imo bare spændt det den kan være og som en mange tilfælde burde have været nok til et mesterskab, hvis ikke overstående var tilfældet.

Jeg er lidt bekymret for, hvad den potentielt nye opsætning af PS&E/FCK fra januar får af betydning for transfervinduet. Det kan sagtens være, at det ikke får nogen som helst, men går man for alvor med tankerne om en tunet organisation (med investering/frasalg for øje), så går man nok ikke i forbrugs-mode og smider 30-40-50 millioner efter spilleraktiver. Slet ikke når dét i forvejen sejler på holdsammensætningen. Der har ikke været meget ude, siden de breakede, at de kiggede ind i det. Den kan selvfølgelig også være død allerede?

Pikatju FCM har ikke et overskud på 500 mio de seneste par år..
FCM er næsten lige så højt gearet på udgift siden som FCK, de har dog mindre indtjeningsgrundlag..