Snak

Schelden det er nemmere at sælge en superliga vinder end en 3. plads.. jeg tror ikke vi skal være bange for PC for noget at skyde med..
Vi skal nok nærmere være bange for hvordan de penge bliver forvaltet.. endnu en 35 mio´s udviklingsspiller ville være katastrofalt.

Pikatju

Hvis FCM har hevet +500 hjem i europa, hvad i alverden har FCK så. De har to gruppespil, med en sejr til følge de seneste år. Hvis du sammenligner FCM sidste sæson i cl, og FCK ude, så er der stor forskel, men hvad med sæson inden, og sæsonen inden den. Det er jo ikke i europa at FCM har trukket fra økonomisk. FCM og FCK er meget ens, udover at FCK betaler mere i løn. FCM vælger at tage den uden om regnskabet, og får sponsorer til at betale direkte til spillerne.

Jeg er meget enig BAW. Der bliver handlet, jeg kan simpelthen ikke forestille mig andet. Naturligvis skal der så handles rigtigt. Og igen, jeg kan ikke forestille mig der købes udvikling over performance sådan som truppen allerede ser ud.
Bare én handel, som er rigtig. En der kan spille kant og gerne angriber. Så tror jeg faktisk vi er der - og jeg er ret sikker på det er præcist det PC leder efter.

FCM er næsten lige så højt gearet på udgift siden som FCK, de har dog mindre indtjeningsgrundlag..

Ifoelge Tipsbladet er FCKs sportslige udgifter i denne saeson 40% hoejere end FCMs og var 55% hoejere to aar foer det.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/her-er-superliga-klubbernes-spillerbudgetter

Diogenes

Ja, FCM er næsten lige så højt gearet som FCK. FCM fans elsker at snakke FCK´s budget, som om det er en eller anden smoking gun.

Smoking gun? Jeg undrer mig bare over at en forskel paa 40% bliver beskrevet som vaerende naesten identisk. Det er fint nok med mig hvis man vil definere begrebene saadan, men det er virkelighedsflugt hvis FCK fans tror at grunden til at de er blevet indhentet er fordi FCM har ligesaa store oekonomiske muskler. 40 mio. kr. mere hvert aar er stadig en ret anseelig forskel i Superligaen.

Diogenes

Når FCM er 85% større end nr. tre, så er FCK og FCM identiske i budget. I elsker jo at køre FCK op som værende på et helt andet niveau, når FCM er ligeså langt foran alle andre. Spændende hvordan FCM´s budget ser ud når ham Marrony er med, men det er ikke det samme kan jeg regne ud. FCM fans har travlt med FCK´s budget når det går dårligt for FCK, men på samme tid lever FCM jo heller ikke op til deres budget når de kun vinder sølv. FCM køber den dyreste spiller i suppen, så er der jo tydeligvis ikke særlig stor forskel.

Når FCM er 85% større end nr. tre, så er FCK og FCM identiske i budget

? Saa dit raesonnement er at fordi FCM har et meget hoejere sportsligt budget end Broendby saa har FCK og FCM et identisk budget paa trods af at FCK bruger 40 mio. kr. mere om aaret?

Spændende hvordan FCM´s budget ser ud når ham Marrony er med, men det er ikke det samme kan jeg regne ud.

Det er nok lidt hoejere, men al den stund FCK igen brugte 40 mio. kr. mere end FCM er afstanden jo nok ikke blevet mindre.

på samme tid lever FCM jo heller ikke op til deres budget når de kun vinder sølv

Klubben der vinder soelv lever ikke op til deres budget som er det naeststoerste i ligaen? Er det ikke lige praecist det de saa goer?

Diogenes

Der er tre niveauer i suppen, FCK og FCM, Brøndby, og så resten. At FCK bruger flere penge end FCM, det betyder jo ikke at de ikke er på samme niveau.

De har jo et væsentligt større budget end Brøndby, så det er da ikke at leve op til budget. Det er da sådan det plejer at fungere med FCK´s budget hos jer. Man skal være foran alle dem der bruger færre penge, og når man ikke gør det, så er det en fiasko.

Er der egentlig nogen der har styr på lønbudgetterne FCM, FCK og BIF imellem ? ?