Snak

Ifølge analytikeren Steen Houmann som har gået i dybden med spillerbudgtetterne til detaljerne og skriver hvordan man definerer det. Så er der faktisk ikke så stor forskel og han bruger årsrapporten som kilde. Løn budgetterne ser sådan her ud:

1. FCK - 122.9m
2. BIF - 80.3m
3. FCM - 72.6m

Afskrivningerne ser sådan her ud:

1. 91.1m - FCK
2. 36.9m - FCM
3. 30.7m - BIF

Samlet:

1. FCK - 214m
2. BIF - 111.1m
3. FCM - 109.5m
______________________________________________________

Derudover kalder Steen FCM for nogle amatører fordi de holder så mange tal hemmelige, da de ikke er børsnoteret. FCM refereree til Transfermarkt angående priser hvilket han kalder amatøragtigt og undrer sig over fansne ikke stiller spørgsmålstegn til klubben. Han siger også at FCM meget vel kan ligge meget højere.

I FCKs tilfælde er det afskrivningerne der trækker op. Spillerbudgetet for FCK vil falde i takt med der bliver ryddet op.
Realistisk set ligger FCK kun 33% højere end BIF når man taler om lønninger.

https://steenhouman.com/2021/02/16/fodbold-hvor-stort-er-spillerbudget-i-superligaen/

Brøndby ligger ikke på 65m da Tipsbladet tager tal fra 2018 og 2019 og blander dem. Man skal tage fra år til år. Covid-19 trækker nemlig den ned.

De der afskrivninger ser ikke rigtig realistiske ud. FCM´s that is.

Nande det forstår jeg så ingenting af det der. Det kan kun give mening hvis FCMs tal er fuldstændig forkerte. Du kan jo ikke skrive ´så er der ikke så stor forskel´ og så er FCK næsten dobbelt op på løn, gange 3 på afskrivninger og samlet dobbelt op...
Desuden kan vel også nævnes at hver gang der kommer sådan en: "Så meget tjener superligaspillerne" Så er der gerne omkring 15 FCKere i top 20 og så har FCM og BIF gerne et par stykker der lige blander sig i top et-eller-andet.

Igen, så kan jeg slet ikke forstå hvad det er for nogle spørgsmålstegn FCMs fans skal stille? Altså, som i at jeg ikke forstår det...
Man har et årsregnskab som man skal have en uvildig revisor til at kigge på og godkende. Jeg er ikke regnskabsanalytiker, men jeg kan ikke se noget som helst alarmerende og det har der heller ikke været nogen eksperter der har været ude og påpege.

Ergo, det er da fuldstændig ligegyldigt, da alt tyder på at det går tæt på suverænt på den front. Altså, det har det gjort i ca 5 år, og pt er der ikke noget der tyder på at det stopper sådan lige om lidt.

@Nande

Fra 80 til 120 er der da en stigning på 50%

@Plankeværket

De der afskrivninger ser ikke rigtig realistiske ud. FCM´s that is.

Hvorfor ikke? I den nuværende trup (hvilket så ikke er det atiklen handler om, fordi den nuværende trup er suppleret med 3 indkøb (Juninho, Charles og Marrony)) er det kun følgende 13 spillere der er kommet ind via transfersum: Jonas Lössl*, Dion Cools, Joel Andersson, Erik Sviatchenko, Paulinho, Juninho, Sisto, Evander, Mabil, Kraev, Charles, Marrony og Brumado.

Hvis de så i gennemsnit (bare for at slå på tasken) er kommet til for 15 mil pr stk på 5 års kontrakter (dermed 3 mil i afskrivning pr år) så hedder regnskabet 3*13 = 39 millioner.

Synes nærmere det er FCKs afskrivning der virker unaturligt høj.

*Ved ikke helt om Lössl kom på fri transfer eller med et prisskilt.

Nande,

Vil du ikke henvise til hvor det er Steen Houman (Hvem er han i øvrigt?) kalder det for amatøragtigt? Jeg kunne ikke lige umiddelbart få øje på det.

Det er vel ikke underligt at FCM ikke gladeligt deler ud af hvordan deres økonomi ser ud, uden der er krav til det? Umiddelbart gør BIF og FCK det kun fordi der er lovmæssige krav om det.

BAW

Pikatju FCM har ikke et overskud på 500 mio de seneste par år..
FCM er næsten lige så højt gearet på udgift siden som FCK, de har dog mindre indtjeningsgrundlag..

Det er heller ikke det jeg skriver. Jeg skriver at de, fordi de har deltaget i Europa, solgt spillere etc. har hevet minimun 500 mio. ind. Hvordan de så forvandler dem, er så noget andet.

@1719FCK

Hvis FCM har hevet +500 hjem i europa, hvad i alverden har FCK så. De har to gruppespil, med en sejr til følge de seneste år. Hvis du sammenligner FCM sidste sæson i cl, og FCK ude, så er der stor forskel, men hvad med sæson inden, og sæsonen inden den. Det er jo ikke i europa at FCM har trukket fra økonomisk. FCM og FCK er meget ens, udover at FCK betaler mere i løn. FCM vælger at tage den uden om regnskabet, og får sponsorer til at betale direkte til spillerne.

Vi kan hurtig blive enige om at FCK burde have rykket sig meget mere i de år hvor de havde muligheden. Det er dog min vurdring at hullet er blevet lukket ganske betydeligt i de senere år af bl.a. pga. timing af deltagelse i europa, salg af spillere og dygtigt arbejde fra FCM, hvor FCK samtidigt er gået den modsatte vej. Alt sammen i en udfordrende corona tid. Pointen er at Corona falder timingsmæssigt bedre til FCM end FCK og at hullet efter min mening er genvaldig lukket på rekordtid, som normalt ikke ville være så nemt.

Som du skriver, har FCM ikke samme udgifter som FCK og derfor luner en deltagelse jo ekstra godt. FCK har omvendt mere end ngensinde haft brug for Europapenge, da udgifterne i højere grad er bundet op på det.

Følgende Årets resultat understreger netop min pointe.

FCM
Seneste 10 år 3,5 mio
Seneste 5 år 118.7 mio
Seneste 3 år 61,5 mio

FCK
Seneste 10 år 24,2 mio
Seneste 5 år -237,7 mio
Seneste 3 år -344,9 mio

Uden at jeg kender særligt meget til ham, så virker Ola Solbakken meget interessant alene ud fra hans rolle i de to kampe mod Roma. Spørgsmålet er, om det ikke allerede er for sent.

Hvis vi dvæler lidt mere ved Bodø Glimt, som igen har gjort det fantastisk i både Norge og Europa, er der så nogen, der kender til deres 6´er Patrick Berg? Han er kun 23 år og anfører for Bodø. Dertil er han fast del af Norges landshold. Kunne han være en langsigtet erstatning for Zeca?

Et mere realistisk scenarie til en ny kantspiller er Emiliano Marcondes. Han har spillet sølle 6 minutter siden slutningen af august. Det kan han ikke være tilfreds med. Spørgsmålet her er, om Marcondes kan agere kantspiller - eller om vi står med endnu en spiller, som ikke er hurtigt nok, og kun til nøds kan spille kantspiller, men som er langt bedre på 10´er positionen.

https://steenhouman.com/2021/11/08/fodbold-pengetanken-vokser-hos-fc-midtjylland/

Du kan læse noget af det her. FCM overholder reglerne men. Men de har puttet et røgslør omkring information, har ikke oplyst klubbens omsætning og henviser til Transfermarkt.de.

Så når FCM siger at det passer meget godt at de får 200m for Onyeka og Jens Lys så kan man ikke stole på noget af det da man ikke kan verificere det.

Er det ikke dig der kalder FCM for amatører fremfor Steen Houman Nande?