Snak

Haha, jamen man forstår jo godt at en mand der lever af (Hvis han da gør det?) at analyserer regnskaber synes det er irriterende at det hele ikke er åbent, og at klubben lægger et røgslør ud. Det giver jeg nu ikke forfærdeligt meget for. Han skriver jo også at alle lovmæssige forhold er overholdt, så man skal nok ikke lægge alt for meget i det. Det virker mest af alt som et hobby projekt, hvilket er fint - men jeg ville ikke tillægge hans ´regnskaber´ alt for meget værdi.

Det er også lidt sjovt at han quoter sig selv (går jeg ud fra? Der er ingen henvisning) med:

Ejere kommer og går, mens fansene består, for deres skyld, burde ejerne skylde dem at oplyse, hvordan det faktisk ser ud økonomisk, i stedet for kun at oplyse det som de skal. Ejerne skal passe på klubben, og derfor er det vigtigt at oplyse om økonomiske faktuelle forhold.

Jeg har vitterligt aldrig set en FCM fan klage over ´lukkede´ regnskaber. Det skyldes måske at vi modsat i FCK fans stoler på vores ledelse. Det er vist mest for hans egens skyld at han gerne vil have oplyst mere om økonomien.

"Problemet med det regnestykke er formodningen om at det ikke ville have foelgevirkninger paa fremtidige kontrakter"

- Det er ikke rigtigt, at det ikke har været en del af mine overvejelser (hvis der ligger den påstand i citatet), men det er rigtigt, at jeg ikke tillægger muligheden afgørende vægt. Jeg anerkender ikke, at forskellige kontrakter ikke kan forsvares af forskellige vurderinger af forskellige profiler.

Jeg er bevidst om, at Zeca og Falk bliver aflønnet indenfor den gruppe af seniorprofiler, som med et forøget budget fra anslået 500.000 / mdr. til 750.000 / mdr., menes at være afgørende for truppen i det lange træk, og som vil bruge resten af deres aktive tid som spiller i FCK. Men det betyder ikke, at det nødvendigvis må og skal være den tungeste lønramme i klubben, og endelig betyder det ikke, at klubben må og skal være ufleksibel, såfremt en akut virkelighed banker på døren.

Mit argument for, at man skulle have tilbudt Daramy en markant lønstigning, det kunne også være en bonus, som udbetales efter sæsonafslutning, hænger sammen med, at konceptet har brug for det tempo og den dynamik, han byder ind med. Da er det underordnet, hvor længe han har præsteret, for faktum er - og var - at ingen andre i truppen, kan det, han kan, og som meget vel kan vise sig at være afgørende for, hvor mesterskabet placeres.

Vi kan godt tage en snak om, hvordan udsigterne til hele det marked, som er fodboldøkonomi, bevæger sig hen. Det vil give en lidt afsporet snak, men den er selvfølgelig enormt interessant, også i det lokale eksempel, der er FCK. Især fordi snakken kan isoleres til delelementer af den samlede økonomi, eksempelvis det, der binder sig til spillerne. Til den snak hører også det område, at spillere gerne handles dyrt også inden gennembrud, hvilket står i kontrast til spillet for bare 10-15 år siden, for ikke at tale om, hvor spillet var inden da. Spillere har typisk kortere kontrakter i dag, ligeledes ift. 10-15 år siden (mener Transfermarkt viste næsten et år mindre på en gennemsnitlig kontrakt), hvilket giver "lykkeriddere" noget bedre vilkår for store kontrakter i deres peak-perioder, end spillere som er tilbøjelig til at takke ja til deres sidste kontrakt. Yderligere er der større fokus på evnen til at spille i højt tempo - også ift. andre kompetencer - ift. tidligere. Derfor vil sådanne spillere være i høj kurs, og for en potentiel afgiverklub, vil en spiller af den kaliber kunne værdisættes højt, både sportsligt (og i den økonomi, der hører dertil) og som salgsobjekt, hvorfor det kan forsvares, at tildele en større kontrakt, som vurderes at være stærkt tidsbegrænset.

Jeg er bevidst om, at Zeca og Falk bliver aflønnet indenfor den gruppe af seniorprofiler, som med et forøget budget fra anslået 500.000 / mdr. til 750.000 / mdr., menes at være afgørende for truppen i det lange træk, og som vil bruge resten af deres aktive tid som spiller i FCK. Men det betyder ikke, at det nødvendigvis må og skal være den tungeste lønramme i klubben, og endelig betyder det ikke, at klubben må og skal være ufleksibel, såfremt en akut virkelighed banker på døren.

Mit argument for, at man skulle have tilbudt Daramy en markant lønstigning, det kunne også være en bonus, som udbetales efter sæsonafslutning, hænger sammen med, at konceptet har brug for det tempo og den dynamik, han byder ind med. Da er det underordnet, hvor længe han har præsteret, for faktum er - og var - at ingen andre i truppen, kan det, han kan, og som meget vel kan vise sig at være afgørende for, hvor mesterskabet placeres.

Er der nogle eksempler på spillere i Europa som har baseret på 10 kampe er blevet lønførende for deres klub i en alder af 19 år? og i så fald er det så eget talent?

Du misser sidste sætning, Pikatju.

Men mit svar er nej, det kan jeg ikke se for mig. Rooney var en kæmpe stjerne i Everton (mener han debuterede i Prl som 16 årig), og kunne måske have gjort det, men sådanne spillere nappes jo hurtigt af større og med større, etableredce og dermed dyrere stjerner.

@lehrer

Du misser sidste sætning,

Lidt i tvivl hvad du hentyder til her?

Men mit svar er nej, det kan jeg ikke se for mig. Rooney var en kæmpe stjerne i Everton (mener han debuterede i Prl som 16 årig), og kunne måske have gjort det, men sådanne spillere nappes jo hurtigt af større og med større, etableredce og dermed dyrere stjerner.

Godt bud! Men jeg er enig, jeg ser det heller ikke for mig.

Nande Steen Houmann er en udpræget sensations journalist.. han har flere gange erklæret BIF og FCK konkurs.. han er kort fortalt fuld af lort :)
Omend så har FCM da de er privat ejet ingen pligt til at oplyse offentligheden om lønbudget eller at de solgte Onyeka for 40 eller 200 mio.
Irriterende for os der læser detaljer , irriterende for de nysgerrige ja.. men ikke ulovligt eller amatør agtigt.

Fair nok B&W.

Men andre hold skal ikke bruge vores økonomi som undskyldning for at vi har klaret det godt. Vi har selv udviklet os i den retning og jo bedre resultater vi har fået jo flere penge kan vi benytte. Vi har trods alt været det hold der har leveret overskud flest gange.

Ja der er ingen tvivl om FCK har tjent langt mere end FCM de sidste ti år.. men vi har også spillet mere i Europa, har større kundegrundlag osv.. det skræmmende er på trods af flere penge i kassen så har FCM snart bedre faciliteter og har de sidste år været et bedre hold.. det er simpelthen dårlig forvaltning af vores forspring.
Jeg synes som nysgerrig fan også det er pis hamrende irriterende man melder ud Cajuste er tæt på 130 mio når alle kunne se det ik var noget der berettiger sådan en pris, jeg synes også at lønbudget, spillertransfers burde være offentlige, specielt når der er tale om ejere af flere klubber.. men sådan er reglerne desværre ikke.

Det er ikke rigtigt, at det ikke har været en del af mine overvejelser (hvis der ligger den påstand i citatet),

Nej paastanden var, som jeg skrev ret tydeligt, at du i dit regnestykke over hvad det vil koste at have loenloftet med 66% ikke inkluderede nogle omkostninger til andre spilleres nye kontrakter. Og det gjorde du ikke, uanset hvilke overvejelser du gjorde dig men ikke skrev ned i dit indlaeg.

Men det betyder ikke, at det nødvendigvis må og skal være den tungeste lønramme i klubben, og endelig betyder det ikke, at klubben må og skal være ufleksibel, såfremt en akut virkelighed banker på døren.

Det kan sikkert forsvares at haeve loenloftet, men 2 mio. Euro er et helt vanvittigt ryk frem relativt til andre i truppen. Hvordan mon Jonas Wind vil have det med at lige have skrevet under paa en kontrakt hvor han som ung spiller der er fast inventar paa A-landsholdet tjener mellem halvdelen og en tredjedel af hvad Daramy tjener?


Det goer formentlig heller ikke situationen nemmere at klubben forklarer Wind at det var pga. en akut virkelighed fordi Daramy stillede sig stejlt or forlangte et loennen medmindre han ville saette klubben i en forfaerdelig situation ved at pisse af. Saa afgiver man jo netop al magt i fremtidige kontraktforhandlinger mens man skaber splid og stor ubalance i hierarkiet paa holdet.

Mit argument for, at man skulle have tilbudt Daramy en markant lønstigning, det kunne også være en bonus, som udbetales efter sæsonafslutning, hænger sammen med, at konceptet har brug for det tempo og den dynamik, han byder ind med.

Der er meget plads mellem en markant loenstigning og 2 mio. Euro, men ja, der var andre muligheder. Eventuelt det man gjorde med Zanka hvor han mod en forlaengelse fik en bid af kagen af transfersummen. Og jo, han havde dynamik, men selv guld kan koebes for dyrt.

ngen andre i truppen, kan det, han kan, og som meget vel kan vise sig at være afgørende for, hvor mesterskabet placeres.

Der er to problemer med den logik. For det foerste er det et falskt valg, enten giver man Daramy 2 mio. Euro om aaret eller ogsaa har man ingen spiller med fart. Daramy er ikke den eneste saadan spiller. For det andet er det alt for ofte man hoerer det med at et en enkelt spiller er forskellen paa et mesterskab eller ikke. Det kan aldrig modbevises, men FCK kan jo stadig sagtens vinde det uden Daramy i aar og det er slet ikke sikkert de ville have vundet med ham. Og med saadan en logik taler man sig selv til at retfaerdiggjoere en masse tvivlsomme beslutninger - Lerager blev omtalt som selvfinansierende fordi han ville vaere forskellen paa CL og ikke CL herinde.

Ja der er ingen tvivl om FCK har tjent langt mere end FCM de sidste ti år.. men vi har også spillet mere i Europa, har større kundegrundlag osv.. det skræmmende er på trods af flere penge i kassen så har FCM snart bedre faciliteter og har de sidste år været et bedre hold.. det er simpelthen dårlig forvaltning af vores forspring.
Jeg synes som nysgerrig fan også det er pis hamrende irriterende man melder ud Cajuste er tæt på 130 mio når alle kunne se det ik var noget der berettiger sådan en pris, jeg synes også at lønbudget, spillertransfers burde være offentlige, specielt når der er tale om ejere af flere klubber.. men sådan er reglerne desværre ikke

Man må da forlange lige nøjagtig den pris man har lyst til, jeg kan slet ikke se problemet. Man havde gang i at sælge heeele midteraksen af sit hold undtaget Sviat. Det er da helt fair at man prøver at presse citronen maks når man har fat i den 4. eller 5. profil indenfor samme vindue. Samtidig løber man jo så den risiko at man ikke kan få de priser der har været budt en gang til. You win some you lose some :)