Snak

JesperZV hvad er det for nogle af advarslerne du ikke synes skal gives? Man kan diskutere dem til Boilesen og Lund for massekonfrontation (men det er da præsedens der bliver fulgt her) , men de andre synes jeg da ikke man kan indvende noget imod

claush24

Rasmus Højlund får gult for at ramme en GF´er i ansigtet med hånden, selvom at der ingen kontakt er.
Så er vi oppe på 3 forkerte gule kort ud af 5 styks (hvis vi kun tæller kort til spillere med)

Nu kommer du jo selv med to eksempler, så jeg ved ikke hvor relevant dit spørgsmål er. Ellers vil jeg mene at min pointe i forrige indlæg vedr. antallet af kort står ved, såfremt man har set kampen fra start til slut og ikke kun de tilspidsede situationer der altid kan tolkes udenfor den kontekst som som en dommers linie jo helst skal indramme.

Får han ikke gult for at sparke bolden væk? Hvis ikke er det en. At det er Boilesen og Lund kunne være anderledes, men det har tidligere været fremme at dommerne er blevet påbudt at give en advarsel til hvert hold ved massekonfrontation, så her følger han jo de retningslinjer der er

Jeg synes det er et skråplan at komme ud i semantiske diskussioner, for selvfølgelig kan, og skal en dommer altid kunne, forsvare et gult kort. Men nu spørger jeg igen; så du kampen? Jeg så to hold som gerne ville spille en fed kamp, som desværre blev fløjtet i smadder af en dommer som virkede til at dømme videre fra føromtalte “skandalekamp” med straffe efter slutfløjt. Han var overtændt fra første fløjt - det er jo heller ikke for sjov at man har pensioneret ham resten af året, det ligner en tur i skammekrogen.

For mig virker det, uagtet tilhørsforhold og kampens resultat, fuldstændig absurd at forsvare dommeren i den kamp. Så kan man diskutere straffe, om FCK’s stab agerer professionelt osv. men det må og skal altså holdes adskilt. Jeg tror helt seriøst at det her får et alvorligt efterspil for Burchardt, og det ville være helt på sin plads. Jeg har aldrig i mit liv set en dommer agere sådan i en fodboldkamp før, det er stik modsat min opfattelse af hvad en dommers job går ud på.

Du argumenterer jo kun for at forsvare vores klubs pinlige ageren fra køkkenpersonale til assistenttræner og stort set alt derimellem. Eklatant taktløst og jeg kan ikke forestille mig andre storklubber i Europa agere så pinligt og i den grad miste alt selvkontrol. Ja jeg savner også Roy og hans gentleman stil uanset gik ham imod, og Ja dommeren var møg elendig - men seriøst der giver jo ikke alle med et vist ansvar ret til at opføre sig som vilde dyr.
Vi kan som seriøs klub kun undskylde vores opførsel og så håbe på at andre tager rettighederne fra den dommer. Jeg synes faktisk også en voksen burde rådgive om hvad man skriver på vores officielle hjemmeside. Det havde set bedre ud med lidt selvindsigt.

knud12: gå nu tilbage til din normale profil..

ret trættende at du bliver ved med at have 10 profiler og troll.

Det havde set bedre ud med lidt selvindsigt.

Spejl!

Vi har kun den sindsygt elendige dommers, som var gakket totalt ud allerede, ord for at der var nogle der sagde noget til ham, han ikke kunne lide.

men seriøst der giver jo ikke alle med et vist ansvar ret til at opføre sig som vilde dyr.

Så at du vil digte det meget, meget større end det overhovedet er, kan vi andre IKKE stå til ansvar for.

Med det kendskab jeg har til Morten Boesen, virker det helt vanvittigt at han skulle have "opført sig som et vildt dyr.", endsige opføre sig på en måde der er så utilstedelig at det har medført 1 dag karantæne og bøde.
Og med den sindstilstand JDB viste under kampen, er det faktisk vildt at DBU tager ham SÅ meget til indtægt for forløbet.... han var, om nogen, i sine følelsers vold.

Jeg er enig i at det ikke ser særlig flot ud. Men det undskylder ikke dommeren - og vice versa. Derfor skal tingene holdes adskilt. Jeg synes ikke rigtig der er en diskussion i at vores opførsel ikke er passende ifht. vores såkaldte selvforståelse, men diskussionen går nu altså på om dommeren nogensinde skal have lov at dømme igen. Resten er der vist konsensus om.

Og så vil jeg i øvrigt gerne komme Thorup lidt til undsætning i forhold til kontrol af hans personale, for selvfølgelig skal de ikke kollapse sådan ude på bænken. Men jeg synes reelt her er tale om et enkeltstående tilfælde, med den værst dømte kamp i ligaens historie. Det havde jeg også synes hvis vi havde vundet 2-0 på et straffe i overtiden, om det så skulle have været der eller ej. Jeg kan godt forstå at man som professionel bliver enormt antipatisk over sådan en dommer, men det undskylder selvfølgelig ikke aggressiviteten. De matchede vel bare dommerens tændingsniveau i virkeligheden, men burde holde sig bedre.

Kort opsummeret, elendig dommer, dum opførsel fra bænken.