Snak

Vi er vel uanset hvad enige om at det er en dårlig beslutning Grabara tager da han sparker bolden ud mod fansene?

Ja det er en dum handling. Om det er rødt eller gult kort bliver givet udfra om dommeren vurderer det som usportslig optræden eller voldsom optræden. Personligt for mig ligger det midt imellem. Jeg synes Kamils Grabara situationen minder mere om Balotellis situation og derfor synes jeg gult er fint.

Lerager tog et virkelig modent og overskudsagtigt gult kort, da han lossede bolden langt væk og gav dommeren et påskud for ikke at give Biel det andet gule kort, ved at stange en ostemad ud til ham i stedet. Det var rimelig rutineret lavet.

Stik@

Heldigvis lød Roony meget voksen efter kampen, og ville holde fokus på at spille i FCK, og det ved vi jo godt bare er en medie trænet ung mand.

Men PC og FCK ved jo godt at de har noget helt specielt i Roony, så mon ikke FCK vil strække sig et stykke for at beholde ham.

Forhåbentligt kan FCK forlænge med ham i 3 år, og så hvert år smide et ekstra år på kontrakten, og så sammen med ham og hans familie, få lavet en plan for ham

@GBM

Det var nemlig godt lavet af Lerager. Pep Biel kunne meget vel have fået sit andet gule kort i den situation, for det var håbløst lavet.

Ja det er en dum handling. Om det er rødt eller gult kort bliver givet udfra om dommeren vurderer det som usportslig optræden eller voldsom optræden. Personligt for mig ligger det midt imellem. Jeg synes Kamils Grabara situationen minder mere om Balotellis situation og derfor synes jeg gult er fint.

Jeg er ret enig - jeg tror heller ikke der bliver givet rødt på bagkant. Også et mørkegult i min optik. Man skulle bare mene at Grabara har nok om ørene for tiden. Men han slår mig heller ikke som en mand der kan holde lav profil.

Heldigvis lød Roony meget voksen efter kampen, og ville holde fokus på at spille i FCK, og det ved vi jo godt bare er en medie trænet ung mand.

Men PC og FCK ved jo godt at de har noget helt specielt i Roony, så mon ikke FCK vil strække sig et stykke for at beholde ham.

Forhåbentligt kan FCK forlænge med ham i 3 år, og så hvert år smide et ekstra år på kontrakten, og så sammen med ham og hans familie, få lavet en plan for ham

Hvor tror i han kan lande løn mæssigt? Er vi oppe i at han kan blive en af de lønførende i truppen?

Nej en 16´årig bliver ikke lønførende.
Men er du god nok er du gammel nok, så potentielt kunne han blive det i løbet af et par år, under forudsætning af han brænder ligaen af.

Det store problem ligger jo ikke hos Grabara, men hos AaB som endnu engang ikke formår at holde styr på deres fans og når man ser billederne, så er der ikke en eneste kontrollør mellem fansne og banen - det er jo ikke kæmpe problem, og den ligger hos AaB ikke hos FCK

AaB kunne jo nemt ha haft sat 30-40 kontrollører ind imellem fans og spillere, men de vælger at have den "fjentlige" stemning lige bag ved målet - så det er et bevist valg fra deres side, hvis der skal ses på noget, så er det at de ikke formår at skabe en sikker kampsituation for spillerne

At Grabara så reagerer på den situation, det er hvad det er og han må tage den evt straf der kan komme yderligere- men "skurken" er AaB ikke Grabara

Hvor tror i han kan lande løn mæssigt? Er vi oppe i at han kan blive en af de lønførende i truppen?

Ja hvis han forlænger får en han en vild løn. Han ligger allerede på 100k om måneden og har fået 1mil i sign on fee.

Det er allerede højere løn end hvad Ajax tilbyder deres bedste 16 årige.

Tror godt han kan ende med 300-400k i månedsløn. Det vil ikke være lønførende. Men jeg tror ikke det vil skabe splid i truppen. Mange er glade for at spille med ´´Messi´´

Hvor tror i han kan lande løn mæssigt? Er vi oppe i at han kan blive en af de lønførende i truppen?

Seneste forlydender er, at han fik en million sign-on som 15-årig, og at han samtidigt fik en million lønning om året, for at lokke ham til FCK. Altså et helt år før han overhovedet måtte spille for førsteholdet.

Tager vi udgangspunkt i en million, så får han pt. ca. 83.000 om måneden, hvilket er i den lave ende i FCKs trup. I princippet kan man derfor godt give ham en ret stor lønforhøjelse, uden at bringe ham op i toppen af lønhierakiet - nok også mere end én gang. Man kunne f.eks. oppe hans løn her i vinterpausen til 200.000 om måneden, hvilket vil give ham en gedigen lønforhøjelse, men han vil stadig være blandt de lavere lønninger i klubben. Næste år kan man måske hæve den til 400.000 om måneden, hvor han så vil være "normallønnet" ift. resten af truppen - i en alder af 17/18 år. Er han på det tidspunkt en stjernespiller i FCK, og har bevist sig igennem 1-2 sæsoner på førsteholdet, så skal det vel heller ikke udelukkes, at han kan blive tilbudt en kontrakt i Zeca/Bjelland/Falk størrelsen, 800.000/mdr.

Det er et tænkt eksempel, men umiddelbart skulle der være mulighed for at forlænge med ham, så han både kan opfylde sit ønske om spilletid, samtidigt med at han bliver kompenseret økonomisk. Det kommer dog også an på ham selv og hans agent selvfølgelig.

Hvis han f.eks. til sommer føler, at han ikke kan lære mere ved at spiller på Superliganiveau, giver det jo omvendt heller ikke mening for ham at blive i 1-2 år mere.

Forhåbentligt er det muligt at forlænge hans kontrakt snarest muligt, hvilket inkluderer en gedigen lønforhøjelse.
Jeg kender ikke (måske nogen kan hjælpe her) de eksakte regler for, hvor lang kontrakt man må skrive med unge spillere. Krydser fingre for muligheden for at give Roony en længevarende kontrakt.