Snak

Jeg synes nu også godt de kan stikke en stilling til ungdomstrænerne.

repos, jeg synes det er en lidt tynd baggrund at hænge alle omkring Copenhagen Sundays ud som racister på. Der kunne du godt være lidt skarpere med formuleringen af budskabet på tifo´en.

"Perlerække" plejer at betyde en lang (måske endda imponerende) række. Jeg har lidt svært ved at se dét. Men der er måske flere eksempler, du tænker på?

https://www.bt.dk/fodbold/fck-havnet-i-heftig-shitstorm-jeg-skammer-mig-sgu
Apro pro Jes Mortensen..
Han virker simpelthen ikke, med mindre han selv er i ulønnet praktik så synes jeg man skulle lave endnu et opslag på hans stilling

Repos moderator.burde smides ud for altid.

“ voldtægtsmanden” Jes Dorph. Var du der, og kan bevise det?...

Sagde du det offentligt, så var du på vej i retten. Men det har du vel ikke nosser det.

Uhhhh hvilken internetkriger.

@Vallensbæk

Hvad vil du ellers kalde det at have sex med en kvinde mod hendes vilje?
Der er tosser nok, der forsvarer Jes Dorph og ligesindede.

Nu har jeg ikke haft lejlighed til at tage snakken med Jes Dorph personligt, men jeg vil da fastholde mit udsagn i så fald. At CS lefler er endnu et eksempel, hvor tumpede de er.

@GBM
Der er allerede nævnt adskillige eksempler i tråden, og CS skal da stå på mål for deres udgydelser. De har forøvrigt travlt med blokérknappen på twitter overfor folk, der forholder dem kritik.

FCK burde være sådan et medie foruden, ligesom Jes Mortensen burde indse, at ulønnet praktik er for dumt.

»Vi overholder, som vi naturligvis skal, den lovgivning og regler, der er på området. Vi er helt åbne omkring jobbet og tilbyder værdifuld praktisk erfaring og faglig udvikling på et meget højt niveau for to-tre timers arbejde om ugen, mens man er under uddannelse,« skriver kommunikationschef Jes Mortensen i en sms.

»Så alle ansøgere ved, hvad udbyttet er for dem i jobbet, og så er det op til den enkelte, om det er attraktivt.«

At sælge sig selv eller sin familie som slaver var en gang meget almindelig praksis hvis man var tilstrækkeligt presset til at det var "attraktivt".

Man kan få folk til at indgå alle mulige urimelige og fornedrende aftaler, hvis de er pressede nok og/eller man selv er stærk nok.
Det er ligegyldigt om man hedder FCK, Harvey Weinstein, USA etc.
Det er bare sådan vilkårene er på alle niveauer, desværre.

Men lige præcis i FCKs tilfælde så er en stor del af deres magt/værdi som brand bundet op i vores goodwill, så måske de skulle tænke sig lidt om.
Er det her virkeligt en position der er værd at tage for ca. 20.000 kr. årligt. ?
Det er godt nok tåbeligt.
Det virker generelt som et område hvor det ville være billigt og nemt at vise sig selv frem fra bedste side - men sådan ser Jes Mortensen åbenbart ikke på det.

Imperator, det er en rigtig åndssvag beslutning af FCK, men du topper den alligevel med sammenligninger med Weinstein og slavehold. Og så overgår du næsten dig selv ved at bebrejde Mortensen det. Han passer jo bare sit arbejde. Hvad skal han ellers gøre som kommunikationschef, undsige direktionen og overtrumfe de ledende medarbejderes beslutning?

repos, jeg synes ikke eksemplerne står særlig skarpt beskrevet. Det virker stadig lidt ejendommeligt at bebrejde dem racisme, når du hellere vil snakke om voldtægt. Jeg lader ikke til at være alene med min undren over emnets relevans for tråden, så den kritik af dine kommunikationsevner må du nok lære at leve med. Hvis du synes at den gentagne diskussion om emnet bidrager positivt til tråden, så fortsæt det gode arbejde, soap box guy.

CS er et stykke nede på listen af FCK-fans, jeg godt kunne undvære at blive slået i hartkorn med. Pelle Elikofer er der helt sikkert, og ikke kun fordi han ligner en dårlig Wilczek-klon. Men over dem står bl.a. bagmændene bag seneste banner på Brøndby stadion og "HSV"-fansene, der ville slås med politiet samme sted for år tilbage.

@GBM

Voldtægtsmanden er Jes Dorph, som CS havde i studiet.
Jeg er enig i, at der desværre er rigeligt med brodne kar at tage fat på blandt fabgrupperinger.

@GBM

Man kan sagtens sammenligne substansen i forskellige situationer uden at det nødvendigvis mener at det opererer i samme luftlag.

Men hvis du ikke mener, at FCK bruger deres styrke/positioner til at udnytte personer i den her kontekst, må det jo så stå for din egen regning.

Jeg må støtte 100% op om Imperator her: At noget er en gængs praksis kan aldrig være grund nok til selv at gøre det. Det er den slags tankegang, der bremser al udvikling i et samfund. Standpunkter skal kunne forsvares når de står alene og whataboutism må gerne hoppe i havet.