Snak

https://www.fck.dk/nyhed/2014/01/31/staale-mussis-har-mange-fck-kvaliteter

Nu er hvad ståle siger ikke lov. Jeg elsker zeca, men bare fordi ståle har sagt det, så er det ikke sådan han spiller.

Man skal i sin kildekritik i hvert fald overveje, at når kilden er arbejdsgiver, herunder chefen som udtaler sig, så kan der godt være smurt lidt ekstra på.
Medarbejderpleje, hvad end det så er at tale en spiller som halter op, eller anføreren som skal bakkes op, og den slags.

Jeg har lidt svært ved at vurdere Zecas reelle niveau for os.
Det er indiskutabelt, at vores centrale midtbane har sejlet gennem flere sæsoner hvor Zeca skulle have været den stabiliserende faktor. Det var han ikke, og den rolle løftede han ikke.
Kvist og Delaney kunne som et perfekt makkerpar men Falk og Zeca har ikke kunnet.

Men så igen, da Jess fik sat en tremandsmidtbane med Zeca, Falk og Biel - så blomstrede de. Zeca har jo været fremragende her i efteråret.

Grundlæggende tror jeg han er en fremragende spiller der er blevet givet for store opgaver hos os, hvorfor det har været for meget hverken eller i lange perioder.

Det er vel indiskutabelt, at Zeca er en fremragende bolderobrer. Eller i hvert fald var, frem til at han blev skadet.
Han skal dog helst ikke stå for det opbyggende spil.

Zeca er vel endnu en i den lang række af spillere, der kommer til FCK på baggrund af kvaliteter og præstationer i et andet system, men som ikke passede ind i verdens sværeste 4-4-2.

Jesper Hansen

Hvordan kan du sammenligne Kvist og Delaney? To meget forskellige spillere.

Jeg tror, du skal læse indlægget i den kontekst det er skrevet, nemlig hvem der besad det der stabiliserende leder-gen.

Zeca er vel endnu en i den lang række af spillere, der kommer til FCK på baggrund af kvaliteter og præstationer i et andet system, men som ikke passede ind i verdens sværeste 4-4-2.

Kan du uddybe det? Zeca spillede ogsaa paa en tremandsmidtbane i Graekenland og uanset om der er to eller tre paa den centrale midtbane skal der vel vaere en med Zecas kvaliteter.

Zeca kom som tremandsmidtbanespiller og blev sat ind på en tomandsmidtbane. Han er bedre på en tremandsmidtbane end han er på en tomandsmidtbane.

Det skal være en med Zecas kvaliteter på en tomandsmidtbane. Men der skal også være en der er mere rolig, positionerer sig bedre og kan diktere tempoet i spillet. Når makkeren er Falk så mangler der bare den type.
Både Zeca og Falk er specialister. Den ene i småspil i små rum og arbejdsiver, den anden i at dække et enormt område og bolderobre på et meget højt plan.

Men de har skullet dække for stort et fysisk område - og de havde for meget ansvar med bold. Det hjalp med 3 mands midtbanen og en spillestil der ikke var lagt an på boldbesiddelse og powerplay om feltet.

Jeg føler stadig vi mangler en der er bedre med bolden og roligere under pres. Men så længe vi lykkedes med at flytte bolden fremad så hurtigt vi gør er behovet mindre akut.

@ Jesper

Kvist og Delaney kunne diktere kampene, hvilket er en afgørende kvalitet for en central midtbanespiller hos os. Det kan Zeca ikke. At en træner roser sin egen spiller, er, som Svoger skriver, ikke nødvendigvis lig med den absolutte sandhed.