Snak

Repos du glemmer vidst forskellen mellem korrelation og kausalitet.

Din simple logik lyder, at fordi Zeca har været en del af holdet i en periode, hvor vi ikke har vundet så mange titler, så må han være en medvirkende årsag til de manglende trofæer. Med den logik eller mangel på samme, kan man komme på mange sjove udsagn. Nicolai Jørgensen har åbenbart også trukket holdet ned med sin tilstedeværelse. Vi vandt nemlig kun halvdelen af mesterskaberne i hans periode i klubben. Godt vi kom af med ham.

Det sjoveste er næsten, hvordan du afviger fra din eget udsagn, for at få det til at passe ind med din virkelighed, ved IKKE at ville kreditere Zeca for mesterskabet i 2019. Åbenbart spillede han ikke en rolle på holdet lige det år, hvor Robert Skov og Damen alene hentede mesterskabet tilbage til hovedstaden. I guder hvor er jeg i øvrigt træt af det udsagn.

Som jeg ser det, har Zeca trukket holdet op i en historisk dårlig periode. Jeg gad godt at se ham på 10/12 eller 16/17 holdene, selvom jeg ikke er sikker på, at han ville kunne slå Claudemir eller Kvist 2.0 af.

@ Mr H

Jeg tillægger ikke Zeca ansvaret for udeblevne mesterskaber alene. Jeg påpeger, at han har været en central del af FCK i en periode, hvor vi har vundet 1 ud af 5 mesterskaber. En periode, hvor vi i den grad har kæmpet med kontrollere kampene, og hvor der har manglet overblik centralt på midtbanen.

Jeg vil da gerne kreditere Zeca for sin del af mesterskabet i 2019, men det vil da være en større historieomskrivning ikke at påpege Skovs og Damens voldsomme andel i det.

Endnu engang vil jeg gerne understrege, at jeg godt kan lide Zeca, jeg kan også sagtens få øje på hans kvaliteter. Jeg mener dog, at han mangler nogle helt essentielle egenskaber i forhold til at kunne være en dominerende spiller centralt, hvilket tidligere har været en afgørende egenskab for vores dominans.
FCM har i tilsvarende periode haft et langt klarere udtryk centralt i banen, hvilket jo også er tydeliggjort af de interne kampe.

Men du og andre er da velkommen til at argumentere for, hvordan I opfatter Zeca og dennes evne til at kontrollere og diktere tempoet og kampene generelt. For jeg kan ikke helt få øje på det.
Til gengæld er han voldsomt dygtig i duelspillet, erobringsfasen og dækker et enormt område. Jeg mener blot ikke, det opvejer manglerne hos ham.

1. Brøndby Stadion (Brøndby IF): 4,67
2. Energi Viborg Arena (Viborg FF): 4,56
3. Ceres Park (AGF) 4,44
4. Nature Energy Park (OB): 4,10
5. Sydbank Park (SønderjyskE): 4,00
5. MCH Arena (FC Midtjylland): 4,00
7. Aalborg Portland Park (AaB): 3,88
8. Vejle Stadion (Vejle Boldklub): 3,44
9. Cepheus Park Randers (Randers FC): 3,22
10. Parken (F.C. København): 2,50
11. JYSK park (Silkeborg IF): 2,00
12. Right to Dream Park (FC Nordsjælland): 1,25

Amatøragtigt, der er ikke andet at sige.
Der er større sandsynlighed for skader og vi kan ikke spille vores spil ordentligt.
Hvis man kigger på pointhøsten på hjemmebane denne sæson, så har vi lavet 5 point færre end FCM og 7 point færre end BIF.
Hvis det kun var udekampe der talte, så førte vi ligaen.

edit. https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/bif-har-bedste-bane-i-sl--fck-i-bunden/

Imperator

Kan ikke forestille mig der er nogen FCK fans der er uenige. Jeg er et stort spørgsmålstegn til hvorfor den er så dårlig. Der har været en koncert. Hvis det er stadions arkitektur, så må man finde en løsning på det. Som du selv skriver, så har det jo tydeligvis betydning for spillet.

Zeca er for mig lidt en andenrangscentral midtbanespiller, hvis type er lidt outdated.

Det lyder hårdere end det er ment. Men pointen er at han IMO er en spiller der har langt langt den største værdi mod bolden, ikke med bolden. En moderne central midtbanespiller skal kunne mere med bolden end Zeca kan.
Uden yderligere sammenligninger er en fyr som Frendrup ude i Brøndby begyndt at lægge offensivt ovenpå. Zeca er for mig mest en der vinder bolde og giver den videre til medspillere der så kan starte den offensive del. Man kan så også diskuterer om han er så dygtig defensivt som han får kredit for, eller om hans mange vilde aktioner tit er et resultat af han er fejlplaceret eller ikke har styr på balancen på den centrale midt.
Jeg syntes Zeca er dygtig til det han gør, men der er også lidt rigeligt han ikke gør.
Lerager, Stage og Falk er alle tre mere offensivt bevændte, så hvis man kan finde en balance mellem dem der også giver en defensiv balance, er jeg ikke sikker på vi står så meget dårligere uden Zeca i foråret. De sidste par kampe indikerede vi er på vej derhen, men kvaliteten på modstanderne lader naturligvis en del svar vente.

Når vi taler om forstærkning til den centrale midt må vi heller ikke glemme at vi jo hentede Isak i sommer. Han var dyr og skulle angiveligt være bedst centralt. Vi har også Biel. Så vi har allerede fem til de tre pladser. For mig afhænger det af hvad de grundige analyser fra hvad der foregår på træningsbanen og hvordan man føler udviklingsrummet er med de der er der allerede. Der er ikke noget i det jeg har set på det seneste der siger mig det er det sted vi absolut skal hente ny mand.

Lol til titlen repos. Du bliver blødsøden på dine gamle dage.

Zeca er altså også blevet ældre.

Han er også en dyr herre.

Bare træls gamle dyre Zeca er skadet når han nu faktisk endelig spillede i et system der passede ham.

Nå; Stage - Lerager har virket - og Falk og Isak er fine boldspillere at sætte ved siden af. Jeg har sådan en fornemmelse af at der er mere lederskab i Stage og Lerager end vi har set, men på en mere underspillet måde end vi er vandt til. De ligner ikke typerne der tager lederskabet fra dag 1, mere som typer der vokser med ansvar og tid.

Jeg ville ikke bruge pengene på en spiller der, men derimod kanten og så noget proaktivitet på Biels og Winds positioner.

Manglende central dirigent
Jeg kan ikke genkende at Falk ikke skulle kunne diktere tempoet i en kamp. Han har da om nogen teknikken til at kunne tage presset ud af enhver situation. Hvis PC vælger at smide flere penge efter en central midtbane spiller har han endnu engang spildt penge på noget der ikke skaber meget forøget værdi, præcis som da man hentede en højre back og en målmand.

Den logiske fejlslutning
Det er morsomt hvordan du i høj grad kreditere Skov og Damen for sidste mesterskab, men at du ikke samtidig vil anerkende at fraværet af selvsamme spillere er problemet. Pointen er jo netop at det er kreative/hurtige spillere som Skov og afslutteren foran mål, som Damen der lavede mål, der mangler på det nuværende hold. Roony er et tiltrængt og forfriskende pust, men ikke nok.

Hjemmebane
At man ligger lavt i point på hjemmebane kan måske skyldes de ekstremt dårlige baneforhold. Det vil næsten altid være en fordel for de bedste fodboldhold at spille på en god bane, og omvendt vil det være en fordel for dårligere fodboldhold med en dårlig bane. Derfor kan dårligere hold forøge deres muligheder med en dårlig bane. Fokus på koncerterne er ikke kun positivt.