Snak

Nandeyanen: enig men er det ikke også på vej, var det ikke noget med vis vi byggede nyt skulle dbu flytte med over i det nye ?

eller huske jeg helt forkert.


Men vi har set at vi har kvaliteten af trænere til at udvikle talenter, nu mangler bare at vi får nogen anlæg hvor vi virkelig kan udfordre de helt helt store talent klubber.

@Danish_Messiah

Det med DBU var angående vores stadion. Bag det ene mål er der Geranium, Kontorer og VIP rum.

Tanken er at at Københavns Kommune sælger grunden lige siden af stadion. Her bliver VIP og kontorerne flyttet hen. DBU vil så flytte ind i den nye bygning.
Man kan så bygge en øvre sektion på den frigivet plads og så har man et stadion med kapacitet til 50.000 som er det DBU gerne vil have da landsholdet er blevet så attraktivt.

Shiiiiiit Daramy får den sygeste roast i de Hollandske medier og fra deres fans nu.

Han startede inde i dag i pokal kampen mod et hold fra den fjerde bedste række som er en amatør række. Det var amatører han spillede imod.

Alligevel havde Daramy 20 boldtab, slog ud med armene og var sur på sine holdkammerater. Alt gik i stå da Daramy fik bolden.
Han skaffede holdet et straffespark som åbenbart var hans eneste gode aktion.

Det er hans attitude der er gal med. I stedet for at hjælpe holdet tænker han på sig selv og sine egne præstationer.

hvis det står til troende er det jo fandeme lige før man har "dodged a bullet" ved at sælge ham da man gjorde?

Hvis det er hans tilgang efter at han fik sin vilje er det svaert at se hvordan hans mentalitet ville vaere meget bedre hvis han blev naegtet det skifte han saa inderligt gerne ville.

Daramy
Jeg synes det har tydeligt at Daramy kom alt for tidligt afsted og at han var hyped I høj grad.
Som flere andre skriver havde han en meget lang indkøringsperiode på 2,5 år og 2-3 gode måneder. Til sammenligning havde Cornelius en langt kortere indkøringsperiode og præsterede endda også over et halvt år inden han blev solgt første gang og selv der var han ikke udviklet i en grad hvor han kunne være med på et højere niveau.
Daramy ville have godt af at have ventet, og nu vil han have godt af at vende hjem og få en masse kampe. Opbygningen i Ajax kan sagtens blive god, men jeg spår en lidt mere langsommelig proces, fordi Ajax ikke ser en værdi i at lade ham spille som FCK ville gøre det.

Salg af grund ved Parken
Tror de fleste fans af FCK kan se værdien i at købe mere grund omkring parken til en udvidelse.
Tror i højere grad at det er skatteborgerne i kommunen der frygter ikke at blive honoreret i overensstemmelse med den værdi grunden er værd, ligesom man har set det flere årtier tilbage i andre kommuner. Reelt set har DBU jo ikke behov for at bo inde i Parken. Derimod har FCK en interesse i at kunne skabe plads til dem. Ligesom at DBU reelt set ikke har et behov for et stadion på 50.000 tilskuere hvis man ikke kan finde de andre stadions der skal bruges til afholdes af EM inden for et geografisk acceptabelt område, hvilket man ikke kan på nuværende tidspunkt. FCK kan dog godt bruge at få fornyet lidt af stadion og at få adgang til at udvide stadion en anelse på samme tid er nok interessant nu hvor tilskueremængden forøges til kampene. Ingen ved om det kun er en Covid-19 effekt, og reelt set burde beslutningen blive udsat til efter Covi

Vi kan vel også kalde det Ajax-vejen.

Jeg vil meget gerne gå Ajax vejen, men synes ikke det et det der antydes. Som @Peanuts nævner, så har Ajax (efter min mening) jo netop kombineret det med nedenstående køb, ud over de mange penge de køber talenter for(f.eks. Daramy, Kudus, Traore, Antony)

Tadic
Haller
Blind
Berghuis
Promes

Alder og mælketænder
Det er en udtalt forståelse, at man ikke vinder noget med mælketænder. Det er også en ekstremt forsimplet forståelse.

Pris
Generelt koster unge spillere mindre at hente, hvis man henter dem tidligt, men er dyrere at købe med en høj grad af usikkerhed omkring deres udvikling. De ældre spillere er ikke bedre end de unge. For eksemplets skyld vil Messi som 19 årig stadig være bedre end Nicolai Jørgensen som 28 årig. Dette eksempel kan man kun bruge til at sige at hvis ens unge talenter er dygtige nok kan de stadig være bedre end ældre spillere. Ligesom en Kameldeen eller Roony sagtens kan være bedre I en alder på 20 år end Zeca var i en alder af 28 år. Udfordringen er at spillerne som har et så højt niveau ofte er langt dyrere end de ældre spillere. Denne problemstilling kan man imødegå i nogen grad ved selv at udvikle spillerne.

Spilleminutter
Da man kun har et begrænset antal Spilleminutter har man ofte udfordringer med at udvikle nok spillere til konstant at have en trup fyldt med unge spillere. Slår ens højre back ikke igennem skal man finde en ny ung højre back og bruge kampene på at han udvikler sig.
Man kan dog løse denne udfordring på flere måder.

FCN modellen
FCN har løst den ved at hæve niveauet for de unge spillere til et niveau hvor de med en langt højere sikkerhed udvikler sig til at blive profiler og de kan hente unge spillere fra andre klubber uden at tilbyde den bedste økonomiske pakke, men alene fordi at de unge spillere tror på at de tilbyder den bedste udviklingspakke. Udfordringen med denne model er at det kræver, at man år efter år investere de tjente penge ind i ungdomsafdelingen, som over tid skal løfte niveauet. Det er ofte rentabelt, men også ret langsommeligt. Det tager gerne ca. 7 år før man kan se resultaterne af ens investering. FCK er først nu begyndt at nyde godt af det arbejde man startede med School of excellence. Ikke alene er det langsommeligt, men det er også svært at få investorerne til at fortsætte den samme retning og udsving i strategien er ikke optimal for denne strategi.

FCM modellen
FCM har I nogen grad løst det ved at udleje en masse af deres unge spillere, som derigennem får spilleminutter på et konkurrence dygtigt niveau. Denne strategi er langt hurtigere at implementere, men har udfordringer i forhold til at sikre de unge spillere spilletid i en anden klub og det kræver en stor andel af spillere i gruppen lige inden de får et gennembrud, hvilket er dyrere end de tidligere årgange.

Derfor handler det ikke om at have spillere på en given alder, men at der er en økonomisk årsag til at man ofte er tvunget til at have ældre spillere for at opnå de bedst mulige resultater. Har man talenterne er det dog langt mere rentabelt at bruge dem. Med det nuværende pris niveau er det ekstremt favorabelt at gå den vej.

Hvem er det, der antyder hvad? Er det når PC bliver spurgt til det? Jeg kan anbefale hans sidste besøg i Købmændenes klub, hvor der svjh. bliver spurgt ret direkte ind til hvad trupsammensætningsstrategien er, og han svarer, at det er at skære det mellemste niveau ud (Thomsen´erne), bruge pengene i toppen af truppen (på bedre spillere, altså) og spilletiden i bunden (de unge). Det er jo ikke fordi vi kun har mælketænder i førsteholdstruppen.

Det er jo ikke fordi vi kun har mælketænder i førsteholdstruppen.

Nej, det er jo kun fordi at skaderne har været ekstreme og udelukkende ramt rutinerede spillere. Med alle klar efter pausen er vi i en situation, hvor vi kun ville skulle spille med VK og Bøving eller Roony som "mælketænder" – og så har jeg ikke medregnet muligheden for, at Luther Singh kommer i gang og at vi selvfølgeligt henter mere erfaring i vinduet.

I mine øjne er vi kun 2 store signings og salg/leje af Oviedo, Gryte + at bytte Gabrielsen/Marios ud med noget talent fra at have en virkeligt velbalanceret trup med den rette mængde talent og erfaring.