Snak

Skov var ikke hurtig nej men han kunne godt drible :)

Mest sådan noget drible lidt sidelæns om en oppasser og slå et indlæg mere end at sætte en mand.

Af samme årsag forstår man heller ikke back projektet. Skov er godt defensivt skolet ja ok men så kommer han jo ikke med op på kanten af feltet hvor han virkelig hører til.

Spild af talent.

@Diogenes

Ja hvad er din pointe med det? Thorup er den der har fået mest kritik herinde på grund af kommunikation. Det er jo også derfor jeg siger:
Den udtalelse havde ikke gået herinde i FCK.

Skov havde en evne til at trampe sig igennem et forsvar

@Diogenes

Ja hvad er din pointe med det? Thorup er den der har fået mest kritik herinde på grund af kommunikation. Det er jo også derfor jeg siger:
Den udtalelse havde ikke gået herinde i FCK.

Jeg forstår ikke helt kritikken.

Han siger de kan være stolte af at være skuffede over kun at blive 2´er. Det giver da meget god mening? Det betyder jo bare, at de forventer at vinde ligaen... Det er vel præcis det samme succes kriterie i selv render rundt?

@Fark

Ikke i FCK. Der er man ikke stolte over at være skuffede. At være skuffede er en selvfølge hvis man ikke opnår klubbens ambitioner. Det kan vi ikke dreje til noget positivt.

Derudover er skuffelse to vidt forskellige ting i FCK og FCM. Ståle sagde at man ved FCK er en topklub at når at det bare går det mindste dårligt så er fansne ude med bannere og samler sig foran parken.

I FCM er skuffelse at fansne sætter sig ved et kaffebord og siger: ´´Ej det var sgu ærgeligt vi ikke slog Ludogorets, vi må prøve igen næste år´´

Ikke i FCK. Der er man ikke stolte over at være skuffede. At være skuffede er en selvfølge hvis man ikke opnår klubbens ambitioner. Det kan vi ikke dreje til noget positivt.

Som jeg også skrev til dig lidt før. Man er stolt over at man er nået dertil, hvor man kan være skuffet over ikke at blive nummer 1. Det kan ikke være så svært at forstå.

Direkte fra din artikel:

Tidligere ville en andenplads være et godt resultat, men sådan er det ikke længere. Vores ambitionsniveau har rykket sig, og det giver da stolthed, når man tænker over det, fortæller Svend Graversen.

@Diogenes,

Det goer jo bare dispositionerne endnue vaerre, at Staale helt bevidst haeldte flere hundrede mio. kr. i spillere han vidste ikke var gode nok til at spille fra start.

Sådan kan man vælge at se på det, men umiddelbart er der jo intet fortænkt i at man indhenter spillere der tidligere har bevist sig i FCK, har mange minutter i benene fra en top 5 liga og som bør komme med stor erfaring?

Det er vel svært at klandre Ståle for at de alle viser sig at have tabt både kvalitet, overblik og mod på at levere? Til denne ligning kan jo så tilføjes en succesfuld N´doye der leverede hvad han skulle..

Det bekymrer mig at der er kommet så stor antiparti overfor ældre spillere der har bevist sig i udlandet, blot fordi vi var uheldige med de sidste indkøb under Ståle. Det er nemt at være bagklog, men der var såvidt jeg husker ikke mange herinde der stillede spørgsmål ved spillerne da de blev hentet ind, da vi på daværende tidspunkt skreg på stabilitet af holdet og dermed forventede at dem der gjorde det godt tidligere, kunne bringe netop det de var garant for første gang i den hvide trøje.

Jeg er dog enig i at Staale *generelt* var meget dygtig til at hente og sende spillere videre med fortjeneste, men det der virkede foer i tiden virkede ikke laengere. Om det var tiden eller spillermarkedets mekanismer som var aarsagen skal jeg ikke vide mig sikker paa, men det er maerkeligt at paastaa andet end at det gik helt galt til sidst.

Vi kan jo ikke vide hvad der var Ståles plan, han har ikke været meget fremme i pressen udover når han skal sende svinere afsted efter vores ejere og kladre vores nye setup ved ikke at vinde mesterskabet sidste sæson, som han selv påstår han ville have gjort.. Jeg er dog ikke i tvivl om at Ståle også var bevist omkring talentmassen og på sigt så det som en udvej, han er jo ej heller bleg for at benytte unge spillere på det norske landshold hvis ellers de viser kvalitet.

Men igen, Grytebust er jo ikke engang god nok til at sidde paa baenken. Han er en trejde maalmand til 14 mio. kr./3 aar. Det er jo vanvid, selvom jeg nok skal vaere lidt forsigtig med at puste ild til "Grytebust er bestemt ikke et fejlkoeb" debatten.

Manden var en af de bedste målmænd i landet, han var vinder af "Det gyldne bur", hvordan kan det være han ikke er god nok til vores bænk??

Det bekymrer mig at der er kommet så stor antiparti overfor ældre spillere der har bevist sig i udlandet, blot fordi vi var uheldige med de sidste indkøb under Ståle

Der er ikke stor antiparti overfor ældre spillere. Der er stor antiparti overfor ældre spillere der har spillet nada som man kun henter hjem på grund af de gamle dages kendskab.

Det tog selv et lille årstid at spille Zanka i form. Han bidrog intet med sit lejeophold. Tilgengæld gjorde vi ham god nok til sidst så han kunne spille i Brentford.

Manden var en af de bedste målmænd i landet, han var vinder af "Det gyldne bur", hvordan kan det være han ikke er god nok til vores bænk??

Fordi han har spillet som en sæk kartofler i de kampe han har fået. Han har hverken niveauet eller mentaliteten til at kunne håndtere det pres der er når man er målmand i FCK. Hans fysik er ringe og hans attitude er for svag. Han vandt det gyldne bur med sine hurtige reaktioner på stregen og at han var god med fødderne. Men han har vist lige præcis det modsatte i FCK.

Ruben er, som forventet, ude. Han har spillet mere end 300 minutter i efteråret som tredjevalg. Marios har som fjerde/femtevalg spillet omkring 200 minutter. Med Valdemar Lund ude, skal vi jo naturligvis ud og hente en ny centerback. Selvsagt ikke en metervarer, men en som kan gå ind og højne konkurrencen, og holde Boilesen og Khocho skarpe.