Snak

Øh, Sørloth er da fra den absolut øverste hylde, FCK kan handle på. Han er garant for 20 mål i en superliga-sæson.

Skov, tror jeg ikke, er mulig - han havde fået venstre wingback hos Hoffenheim inden sin skade. Pt. er han hofteskadet.

Læste på Twitter at Club Brugges træner Clement tager til Monaco, men det er ikke officielt nu.

Så skulle der være en hemmelig Skandinavisk træner med stor kendskab til Belgien på Club Brugges træner liste. Træneren skulle angiveligt være dyr at købe fri.

Her bliver der så gættet på Thorup af et par Club Brugge fans

tror vi kan komme op på de ca 50 mil når Far lars ligger lidt mønter til PC.

det var jo også der for lars gik ind i FCK, at han vil prøve at hjælpe med til at blive nordens porto.

Et meget lille Italiensk medie mener at vide at FCK er villige til at lægge op mod 6-7m EUR for ASO.
Det ville være noget af statement og betyde at vi lægger os på en hylde der er væsentligt højere end hvad vi er vant til at lægge i investeringer.



Kilde: https://www.bolognasportnews.it/news/107270802950/il-bologna-apre-alla-cessione-definitiva-di-skov-olsen?utm_medium=twitter&fbclid=IwAR19cPN9JRMTxmZFvuenEHgz3UyEHQuVNKlLq9dhB-cSkNtVKrP-KGTUCks&s=09

Hvordan fungerer det rent praktisk når sådan en som Lars Seier, vil give penge til transfers? Er det bare en gave, eller kommer det til at påvirke regnskabet på en eller anden måde?

Taco mix: der er flere måder man kan gøre det på.

vis vi kigger lidt mod brøndby har JBA lagt nogen penge til et lån(spilleren)
Hvor man efter en årrække vælger ikke at betale lånet.

Er det ikke lidt samme koncept man et par gange har brugt i FCM, hvor Benham har lånt penge til FCM, og så har man konveteret gælden til nye aktier ?

Man kan aftale nogenlunde som man har lyst til.
Måske der er nogle dbu/Uefa/fifa regler om 3. parts ejerskab, men ellers er det vel kun fantasien der sætter grænser.
Seier kommer ikke med nogen penge hvis ikke det er fordi han tror de vil blive godt forrentet.
Jeg har svært ved at se fidusen. Der er ingen gratis penge.

@Imperator

FIFA subsequently changed Definition 14 in the RSTP in June 2019 to further clarify the position. It now defines a ´third-party´ as: "a party other than the player being transferred, the two clubs transferring the player from to the other, or any previous, with which the player has been registered."

Som jeg forstår 3rd party, så er det lovligt så længe at 3rd parten ikke også skifter ved en transfer. Altså at den købende klub skal få 100% af rettigheden af spilleren.

Så jeg mener sagtens at det kan lade sig gøre at FCK for eksempel ejer 70% af ASO og Seier ejer 30%. Men ved et salg af spilleren skal 100% af rettigheden gå til den købende klub. Det vil sige hvis Seier hvis Seier ejer 30% af ASO så vil han få 30% af den pris der bliver givet ved et salg.