Snak

@Osho

Nu er fodbolden, desværre kan man sige, en verden, hvor kapital er livsnødvendigt for at skabe resultater. Dan Hammer og andre analytikere siger at modellerne fortæller at 70% af forklaring bag et mesterskab kommer af budgettet.

Man kan synes om det, hvad man vil og det står en helt frit for at mene at de burde bruge pengene anderledes end at bygge København om til sin helt egen legeplads som Lars Seier gør.

Men fakta er, at uden pengestærke ejere bliver det umådeligt svært for os at holde FCK i toppen af dansk fodbold og fortsat holde vores solide position i Europa.

Seneste opdatering omkring de 100 rigeste i Danmark placerer LSC på en 78. plads med 2,5 mia. i formue.

https://ugebrev.dk/hentfil/ou/2021/100_rigeste/danmarks-100-rigeste-2021.pdf

Tak, 2,7 mia er jo vel småpenge I den her liga.
Jeg er med på det er frygtelig mange penge. Men fodbold på det her niveau er jo også frygtelig dyrt. De penge vi gerne vil have tilført hvis vi skal have noget udefra vil være et kæmpe inhug i hans økonomi. Hvor eksempelvis Anders Holck er så hovedrig at han kan investerer hvad han gider i FCM uden det rigtig kan mærkes, vil Lars Seier for at gøre en afgørende forskel hos os skulle bruge en urealistisk stor del af sin formue.
Heldigvis gør FFP vist at ingen af parterne bare kan smide penge indsom de lyster. Det nok til vores fordel når vi ser på hvem der står bag FCM.

Jeg gir op...
En rating over rige mænd!
"Men vi SKAL bare ha det mesterskab altså!!"
f a t t i g t

"How you started out pointing fingers at buying-clubs, but soon got to the idea yourself"
På hylden næste jul
Forlag: haveyoulostit

@Bløde Babser

Jeg tror du overvurderer FFPs indflydelse på indskud af kapital fra ejere.

Det er omkostninger ved transfers, medarbejder løn/goder, afskrivning på transfers, udbytte og finansieringsomkostninger som bliver talt om omkostninger.

Som omsætning tælles: billetsalg, tv-indtjening, reklamer, merchandise, salg af spillere, gevinster ved finansiering, salg af materielle anlægsaktiver og præmiegevinster.

Så hvis Anders Holch gerne vil skyde 2 milliarder ind i et rentefrit lån til FCM og bygge et topmoderne træningsanlæg + et helt nyt stadion vil det ingen indflydelse have på FFP.

FFP er kun møntet i forhold til at stoppe usunde transfer-strategier. Men i princippet kan ejeren finansiere alt omkring de poster.

Jeg håber at Stanislav Lobotka vil overveje os når han en dag er færdig i Napoli/har svært ved at finde en Seria A-klub

jeg håber vi fortsætter en ejerkreds med en 3 deling lig den nuværende.

i den optimale verden med 3 fodbold interessrede parter i stedet for 1 + 2 der udelukkende er forretningsmænd.

ikke at det er perfekt. det er bare den mindst dårlige konstellation jeg realistisk kan se, i den nærmeste fremtid.

jeg har det helt fint med at vores resultater skal bygges op omkring den nuværende base (som vel stadig er alle andre nationale konkurrenter overlegne) samt rettidig omhu og det at være lidt dygtigere end konkurrenterne.

vi har selv skabt bastarden hvor fck er den undværlige 3. del af PS/E koncernen.

det var meget fint set af don Ø og drengene at der skulle noget andet end fodbold ind under paraplyen til at afbøde udsvingende i sportslige sløje perioder.

men når man samtidig har stiftet fck som et aktie selskab og ligefrem opsøger investorer der er kolde forretningsmænd (og ikke velhavende fodbold entusiaster) så har man ikke helt gennemtænkt det.

når man dygtigt (eller heldigt / vanvittigt risikovilligt / whatever) har investeret sådan at "side investeringerne" økonomisk er væsentligt større end fck og endda mere stabile i afkastet så er de finansielle tandhjul sat i gang på en måde der ikke rigtig lader sig bremse igen.

hvorfor i alverden skulle aktionærer der udelukkende er i projektet for at tjene penge købe ind på tanken om at lalandia og fitnessworld eksisterer for at nødde fodbolden med likvider der er tvivlsomme eller ingen tilbagebetalings sandsynligheder i?

not gonna happen.

hvorfor i alverden skulle aktionærer der udelukkende er i projektet for at tjene penge købe ind på tanken om at lalandia og fitnessworld eksisterer for at nødde fodbolden med likvider der er tvivlsomme eller ingen tilbagebetalings sandsynligheder i?

Det jo der hunden ligger begravet.
Hvis man kan se det som risikospredning hvor fodbolden også løbende giver et atraktivt afkast kan det give mening, men hvis det er mere eller mindre de andre områder der holder en usund fodboldforetning oppe giver det ingen mening.
Med jævnlige CL eventyr har det også vist sig at være sidstnævnte, men hvis UEFA og de store klubber vil skubbe hold som os længere væk fra den pengekrukke kan det være vanskeligt med supeår fremover.
I det lys kunne vi måske håbe på enten en hobbyinvestor der bare er glad for FCK og har pengene til det (Dem er der ikke mange af hvis Lars Seier med sine 2½ mia ligger nr 50 i DK) eller en konstelation der finder vores position atraktiv for eksempelvis at udvikle spillere og bringe nogle til Europa etc. Det kan både blive en Esbjerg og en FCM. Så det er en model der i første omgang får en til at føle sig lidt utryg.