Snak

Det var ikke mig der bragte traeningsanlaeg osv. paa banen, men hvis man skal indregne aktiver er det saa alt for regnskabsteknisk ogsaa at ville indregne passiver?

Jeg vil mene - og uden at det bliver for regnskabsteknisk - at det det boer have en form for indvirkning paa en virksomheds vaerdi hvis hvis der er gaeld paa flere mia. kr. saadan ceteris paribus.

mens mærsk lige har belånt sig helt vildt og overtaget den største konkurrent på verdensmarkedet.

Man maa haabe paa Maersks vegne at de med overtagelsen af konkurrenten rent faktisk har overtaget nogle aktiver, hvis de kun har optaget gaeld saa er rengoeringsfirmaet nok mere vaerdifuld. Det er derfor man skal se *baade* paa aktiver *og* passiver.

@Armand

Bare giv op.

Silkeborg er også mere værd end FCK fordi FCK har en milliardgæld og det har Silkeborg ikke.

varde - united

skal jeg oprette en Varde IF tråd du kan sprede god stemning i?

@Diogenes

Det står pænt på side 10 i den rapport du selv linker til. Brentford havde i 2020 en omsætning på 13,9 millioner pund, svarende til under ca. 123 mio. Newcastle havde i samme sæson en omsætning på 320 millioner pund, svarende til ca 2,85 milliarder.

Bare fordi klubben har solgt spillere for over 150 mio, så er det altså yderst sjældent at den slags betalinger foregår kontant. Det er ofte fordelt over flere sæsoner.

Jeg har ligeledes sagt at Brentfords omsætning naturligvis stiger markant efter oprykningen, men som vi netop har set, så er Southampton netop blevet solgt til ca. 900 millioner kr. Jeg vil skyde på at Brentford aktuelt har en værdi i omegnen af 300-400 mio, måske endda mindre grundet det middelmådige stadion og intet akademi.

Quazz,

Nej, du bliver noedt til at laese lidt videre. "Gain on disposal of players´ registrations (loss) on sale of tangible fixed assets" 24.900.057 (45.338). Det er ligesom danske klubber har omsaetning foer transferaktiviteter.

Jeg kunne dog godt taenke mig at hoere hvor du har det med Newcastles 3 mia. kr. omsaetning fra, for det er ikke det de har rapporteret til det britiske skattevaesen.

Jeg vil skyde på at Brentford aktuelt har en værdi i omegnen af 300-400 mio, måske endda mindre grundet det middelmådige stadion og intet akademi.

Jeg vil skyde paa at du ikke har laest regnskaberne. Southampton er i krise fordi pengne fosser ud af klubben og de blev noedt til at soege nye ejere mens Brentford kommer taet paa en mia. nettoindtjening og en af sundeste klubber i PL oekonomisk.

@Nandeyanen

Det er da relevant, at Diogenes får mulighed for at argumentere.
Hans pointer er ganske valide, så forhold dig til dem i stedet for.

Jeg kunne dog godt taenke mig at hoere hvor du har det med Newcastles 3 mia. kr. omsaetning fra, for det er ikke det de har rapporteret til det britiske skattevaesen.

Meaning that if Mike Ashley had provided the figures to Deloitte, January’s 2020 football rich list would have seen Newcastle in 24th spot on 197.8m euros, just ahead of Benfica on 197.6m euros. Falling five places (19th to 24th) compared to the 2019 Deloitte report for the 2017/18 season.

https://www.themag.co.uk/2020/06/deloitte-now-confirm-where-newcastle-would-have-been-in-2020-rich-list-if-mike-ashley-had-supplied-figures-newcastle-united/

Jeg vil skyde paa at du ikke har laest regnskaberne. Southampton er i krise fordi pengne fosser ud af klubben og de blev noedt til at soege nye ejere mens Brentford kommer taet paa en mia. nettoindtjening og en af sundeste klubber i PL oekonomisk.

Ja, Brentford er en af de sundeste klubber i PrL, fordi de er en klub på størrelse med Brøndby som spiller i en liga, de burde være fuldstændig outmatchet i.

Det minder om dengang Hobro rykkede op i Superligaen. De var ikke engang gearet til at spille 1. division. De var en 2. divisionsklub på alle parametre.

Aktuel placering i ligaen er tæt på ligegyldigt. Newcastle ejer aktiver på et helt andet niveau end Brentford. heriblandt et kæmpe stadion, akademi, kæmpe træningsanlæg, butikker mm. Det svarer faktisk lidt til at du synes at FCK og Hobro er sammenlignlige.

@Armand

Jeg er her for at diskutere FCK emner, ikke for at høre om hvilken engelsk klub er mest værd..

Man kan gå ind på Forbes. De laver sådan en top 20 liste hvert år over de mest værdifulde klubber i verden og går i dybden.

I 2019 var Newcastle nr. 18 i verden.

$50m for matchday indtægter, $50m for kommercielle rettigheder.
Newcastles navn og brand havde en værdi alene på $25m

De blev vurderet til $381m i 2019 og Newcastle blev solgt for £305m i år. Der er forskel på $ og £ men tænker at Forbes har ramt meget godt plet.

Brentford har et stadion med max kapacitet på 17.250 og Newcastles er på 52.000.

Hvis man ikke tæller Broadcasting rettigheder med så omsætter Newcastle over 1 milliard om året alene på de andre ting og Broadcasting rettighederne lå på $260m

Newcastle har altså nogle aktiver som Brentford ikke har hvilket gør at Newcastle kan sælges for mere.

@Varde United

Jeg er helt enig! Det er absolut fair at diskutere andet end FCK herinde.
Men når man nu har skrevet om engelsk fodbold de sidste 4-5 sider, og det er tydeligt at ingen af parterne bliver enige - så burde man måske bare ligge debatten i graven :-)