Snak

Quazz, helt aerligt.

Adspurgt hvor du har det fra at Newcastle omsaetning skulle vaere 3 mia. kr. for 19/20 saesonen linker du til en fan side som melder ud at omsaetningen fra en helt anden saeson var knap halvdelen.

Kan vi ikke - i det mindste - blive enige om at de der 3 mia. kr. i omsaetning bare blev grebet ud af luften? Newcastle har aldrig - som i aldrig nogensinde i klubbens historie - vaeret i naerheden af noget der bare ligner det.

Aktuel placering i ligaen er tæt på ligegyldigt.

Virkelig? Du tror ogsaa at det ville vaere ligegyldigt hvis Newcastle var garanteret at miste 2/3 af deres indtjening? Det ville ikke paavirke koebers vaerdiansaettelse?

Hvis vi bytter Newcastles tv penge fra 19/20 saesonen (106 mio. pund) med Brentfords tv penge fra samme saeson (6 mio. pund) er det pludselig Brentford der er i en anden liga (113 mio. pund) mod Newcastles 53 mio. pund. Og det tager ikke engang i betragtning Newcastles betydelig hoejere omkostninger og gaeld.

Newcastle ejer aktiver på et helt andet niveau end Brentford. heriblandt et kæmpe stadion, akademi, kæmpe træningsanlæg, butikker mm.

Har du rent faktisk kigget paa tallene? Brentford ligger i sidste regnskab (altsaa foer PL) paa 155 mio. pund i aktiver mens Newcastle ligger paa 235 mio. pund. Newcastle har saa ogsaa en langt hoejere gaeld hvorfor Brentford har et bedre plus naar der bliver regnet total assets less current liabilities.

Det svarer faktisk lidt til at du synes at FCK og Hobro er sammenlignlige.

Nej, for FCK har mange gange hoejere baade indtjening og aktiver end Hobro, det er ikke tilfaeldet med Newcastle og Brentford. Du har simpelthen bare ikke set paa tallene foer du udtalte dig.

helt reelt skal jeg nok erklære mig uegnet til at vurdere hvilken en af de 2 klubber der ville være den bedste investering for en erhvervsmand med profit for øjemed.

altså hvilken en der er mest værd.

spørgsmålet er så om det nogensinde rigtigt er derfor man køber en fodboldklub.

ifht. brand, exposure og det at have mulighed for hurtigst muligt at skabe en top klub? der vil jeg faktisk læne mig op af det originale postulat om at newcastle er i en anden liga.

altså lige bortset fra at de ikke er det... :-o

Den diskussion er da til at brække sig i lårfede stråler af

Armand,

Ok, glem Newcastle et oejeblik, vil du ogsaa mene at "brand, exposure og det at have mulighed for hurtigst muligt at skabe en top klub" er bedre i Derby, Sheffield Wednesday og Nottingham Forest end i Brentford?

det ved jeg heller ikke noget om :)

gør det lige over 9000. og lav en gif!

@Diogenes

Det kommer helt an på ejerne.

Benham købte Brentford i sin tid for £700k omkostningerne var ikke store og han kunne nemmere fuldføre sine idéer med sit analyse virksomhed.

Men de traditionsrige klubber du nævner er i så meget lort at Benham ikke vil kunne udføre sine idéer med det samme. Omkostningerne er også langt over £700k.

Derfor er svaret at Brentford er nemmest.

Men hvis du har en ejer hvor penge er ligegyldigt og broadcasting indtægterne i Premier League er ligegyldige fordi du er en af verdens rigeste mænd. Så er det nemmere at tage en klub med et stort navn til toppen.
Jeg tror også spillere ligger vægt i i størrelsen af klubben når du skifter.

For den Saudiarabiske rigmand er det lettere at tiltrække en spiller med 50.000 fans end 17.000 fans.

En landsholdspiller som Trippier tror jeg hellere vil spille på et stadion med mange fans og mere omtale end et lille stadion med færre fans og mindre omtale.

så vil jeg også diskutere Newcastle i FCK tråden

det er så ulig meget nemmere at sælge London til en spiller end Newcastle

Altsaa indtaegterne i en klub er da ikke ligegyldige fordi koeberne allerede er velhavende - Mike Ashley var ogsaa meget velhavende, men han gik ret meget op i hvor mange penge klubben tabte. Det tror jeg de fleste ejere goer - ogsaa FCKs ejere.

Spillere tager til de klubber der tilbyder flest penge og sportslige muligheder, antallet af fans spiller ingen rolle. Proev bare at se paa Monaco i Ligue 1 - de snitter 5000 fans paa Stade Louis II.

DanishBhoy: så det sjovt at brentford ikke henter spiller fra en hylde langt over det de henter. vis det er så nemt at hente til en london klub.

også rimelig spøjst at arsenal heller ikke tiltrækker spillere med større kvalitet fordi de ligger også i london.

Crystal Palace: igen en klub der jo ikke lige frem henter verdens klasse spillere.

West Ham: igen de henter jo heller ikke spillere fra den øverste hylde.

Brentford er en bette skod klub, som ingen ungdom har, et meget meget ringe lille stadion.
Samt deres status er jo nul og nix, og 100 på de også får det meget meget svært sæson 2..

Danish_Messiah

nu har Crystal Palace hentet langt bedre spillere de sidste mange år end Newcastle - Det samme har Arsenal og West Ham

Hvis de fik en blanco check - så vil de kunne hente langt bedre spillere end Newcastle ville kunne gøre