Snak

Ekdal er en nu og her nødløsning..

Hvad betyder det? Hvorfor er Albin Ekdal en nødløsning? Hvem vil vi hellere have til den plads?

Med Stage og Lerager der kan dække pladsen vil jeg mene en stjerne CB der kunne dække 6´eren ville være en bedre investering..
Fokus må også være på kanterne..
De kampe jeg har set ned Ekdal slår han mig ikke som en ægte midtbane general.. så jeg tænker ikke det er akut i forhold til vores andre mangler.

Det skal lige siges jeg tror Ekdal kunne være en god tilføjelse og ville nok spille fast.. men der er ikke meget fremtidsperspektiv i ham og Sampdoria virker grådige med 11 mio et halvt år før tid.. det burde vi ikke honorere, vi har betalt en vanvittig pris for Isak i sommer, vi behøver ikke forsætte stilen med at bøje os forover i alle forhandlinger.

Jeg bliver mindre og mindre vild med Ekdal handlen.
Det bunder nok i sidste ende i at jeg synes han er for gammel. Han bliver 33 til juni.
Han vil have en god lang kontrakt tror jeg, og Sampdoria vil have alt de kan presse ud af os.
Fuck dem.

30 årige Jan Gregus skiftede på en fri transfer for 2 dage siden..
Den havde jeg været mere på.
(^^apropos rigtige Ståle-transfers)

Sidder og kigger lidt på hvad der er handlet af CMer det her vindue og faldt over ham her.

Aziz Ouattara (21 år) fra Hammarby til Genk. 15 mio.
https://youtu.be/NMKsw1Y7QZk

Der må altså være federe løsninger end en (lidt hårdt sat op) svensk has-been på hans sidste kontrakt.

Det lugter jo lidt af Poulsen 2.0 og Kvist 2.0.

Jeg er meget enig, Imperator.

Kan Ekdal spille mesterskabet hjem i år, så er han det hele værd, men kan han ikke, så er det for mig at se en elendig handel. Det er helt vildt sort/hvidt, men sådan oplever jeg det faktisk.

Jeg er overrasket over, hvor mange gange herinde, der bliver talt om én spiller, der kan spille mesterskabet hjem.

Ingen ny spiller bør vel være så vigtig?

Eller rettere: det styrer I jo selv, men jeg er bare overrasket, hver gang jeg læser det.

Ingen ny spiller bør vel være så vigtig?

Hvordan tingene bør være og hvordan de er, er desværre sjældent det samme.

Sådan er præmisserne jo desværre når mesterskabet bliver afgjort af små marginaler, og vores anfører er skadet for resten af sæsonen.

Er jeg den eneste der ikke ser Zeca som det store tab?

Han bidrager intet offensivt. Han er fremragende til at erobre bolden men har ikke overblikket til at slå et kontra angreb når han gør det.

Derudover er vi meget i boldbesiddelse og jeg ser ikke Zeca som en god spiller på et hold i boldbesiddelse. Selvfølgelig er han ikke dårlig, jeg forventer bare mere på et boldbesiddende hold.

Isak, Stage og Lerager som har været vikar for Zeca har jo alle bidraget til mål.

Det er heller ikke fordi vi har lukket mange mål ind uden Zeca. Så defensivt går det jo godt. Ved at være bedre i boldbesiddelse og i det offensive beskytter vi også defensiven på den måde.

Selvfølgelig skal vi have en rigtig 6´er men det er ikke på midtbanen jeg synes vi står svagest nu. En ny 6´er skal desuden være en anden type end Zeca. Det skal helst være en spiller der kan slå afleveringen efter at man erobre bolden.

I Superligaen denne sæson har Lasse Berg Johnson være absolut den bedste 6´er til at sætte angreb igang efter bolderobringer. Vi skal have den type af spiller, jeg håber selvfølgelig på en der er på højere niveau end Lasse.

Jeg ser Lerager - Stage som en fin konstellation, som kunne gøre op for Zeca´s fravær. Problemet er bare, at vi kan se frem til et tæt pakket kampprogram med videre avancement i Europa, og et kommende slutspil.
Jeg har svært ved at se de to kunne spille samtlige kampe, og jeg mener at midtbanen bliver for tynd hvis kun en af dem spiller derinde alene. Jeg synes derfor det er risikabelt ikke at hente en 6´er, hvis vi både skal håbe på et mesterskab og en god Europa-kampagne.

Derfor er det ikke sagt, at vi skal gå ud og hente en nødløsning i form af Luther Singh, men jeg er tæt på sikker når jeg siger, at vi bliver nødt til at hente en 6´er hvis vi skal gøre os forhåbninger om at stå med pokalen til sommer.