Snak

Rasmus B: enig ville heller tage kofod end ham på 32.

Samtidig med at vi ikke behøver at love han er i start 11.

Kofoed er bare ikke en forstærkning.. vi skal købe sikre startere.. Stage ville vippe Kofoed af pinden til enhver tid.

Kofod har desuden rendt rundt med anførerbindet de seneste 2 år, og jeg vil mene han er væsentligt mere moden end de fleste andre 22 årige, grundet hans tidlige gemmenbrud.

Du mener samme vurdering som FCK lavede på Wilczek og Ankersen da de blev hentet ind på lange kontrakter sommeren 2020?

Det kan du sige, men jeg tager jo netop ikke stilling til, om Ekdal er en spiller, som kan holde fx to eller fire år. Det må nogle andre, som er bedre klædt på til at vurdere, tage stilling til.

Som Diogenes påpeger, er det heller ikke givet, at Ekdal synes, at han skal spises af med to år. Så kan de to pludselig være meget dyre i løn, frem for hvis det er spredt ud over fx tre år.
Vurderer man, at man kun kan få gevinst af ham i to år, er 11 millioner i øvrigt endnu dyrere, end hvis man kan bruge ham i tre. Mon ikke at det er et forhandlingsudgangspunkt, og at prisen ender lidt lavere.

Problematikken er jo så også, at FCK har et behov for en kvalitetsspiller til den position. Og det kan godt gøre en høj transfersum og løn, til en spiller der ikke kan sælges senere, til en god forretning. Hvis det fx hiver mesterskabet hjem denne og kommende sæsoner, giver succes i Europa, den slags.
Udfordringen er jo så, at man aldrig direkte kan måle, om det var den udslagsgivende faktor. Det bliver et vurderingsspørgsmål siden hen. Forhåbentlig er det det som vi diskuterer her i tråden om et par år. Om Ekdal var den direkte årsag til, at vi er ved at hive tredje mesterskab i træk hjem, eller om pengene kunne være brugt bedre. ;)

Udfordringen er jo så, at man aldrig direkte kan måle, om det var den udslagsgivende faktor.

Man kan i hvert fald maale det hvis man koeber spilleren og alligevel ikke naar maalet - jeg kan i hvert fald huske diskussionen om at Lerager ville vaere 30-35 mio. kr. vaerd fordi han ville vaere den udslagsgivende faktor der gav FCK et mesterskab og CL.

Salget af Daramy kostede mesterskabet, men det kan nu igen koebes tilbage hvis man henter Ekdal hvilket virker selvmodsigende. Jeg tror - helt generelt - fans kraftigt overvurderer sandsynligheden af at den ene spiller er foskellen at et mesterskab eller ikke.

Ekdal virker dog som en spiller som vil vaere vaerdifuld udover de naeste seks maaneder baade ift. den oejeblikkelige sportslige vaerdi men ogsaa ift. den virkning han vil have ift. professionalisme, erfaring til ret unge spillere naar det koger i Europa osv. Hvis der var nogen der spurgte FCK om de ville betale 22 mio. kr. for en etaarig lejeaftale tror jeg dog ikke der er mange der ville sige ja. Man kan jo ogsaa bare indgaa en aftale der starter fra sommeren - FCK kan sagtens vinde mesterskabet alligevel og saa kan man investere de 11 mio. kr. i noget mere langsigtet.

En spiller kan sagtens være udslagsgivne.

Tag Zeca for eksempel. Vi var i kontrol mod AaB og FCM på hjemmebane.

Men en hjerneblødning hvor han laver en assist til Kasper Kusk og en hjerneblødning hvor han laver en assist til Brumado har kostet FCK point i denne sæson. De samme boldtab og assists til modstanderen så vi også i sidste sæson.

Der er ikke en anden spiller i en FCK trøje der har lavet så mange assists til modstanderen.

Kan vi få en spiller med Zecas defensive kvaliteter og er bedre på bolden. Så taler vi 5-10 flere point per sæson ved at have den perfekte 6´er.

Mange af de tabte point i denne sæson er sket på grund af hjerneblødninger. Kamil Grabaras hjerneblødning mod PAOK er bare et af mange eksempler.
Der var også Stages selvmål mod Viborg.

Ser man på table of justice burde FCK ligge nr. 1 i Superligaen. Men det er på grund af personlige fejl der går imod kampens spil at vi ligger som vi gør.

Det er kun Silkeborg der decideret har udspillet os.

Nandeyanen: igen bruger du stats forkert eller retter drejer dem i den retning du gerne vil uden at tage alle faktorer ind i din påstand.

Du tager eksempelt vis ikke højde for hvor mange gange han har redet holdet.

du tager ikke med hvor mange gange hans bolderobringer føre til mål.

Der er mange ting der kan gøre at det ser helt anderledes ud.

@Danish_Messiah

Der er jeg klar over. Det er også derfor jeg skriver en spiller med Zecas defensive kvaliteter bare uden hjerneblødninger. Så ligger vi på 5-10 point mere per sæson.

Ser man på table of justice burde FCK ligge nr. 1 i Superligaen. Men det er på grund af personlige fejl der går imod kampens spil at vi ligger som vi gør.

Jeg kan ikke finde en nyere udgave af table of justice - vil du linke.

I øvrigt så siger Table of justice vel ikke meget om personlige fejl?