Snak

@nandeyanen

Der er jeg klar over. Det er også derfor jeg skriver en spiller med Zecas defensive kvaliteter bare uden hjerneblødninger. Så ligger vi på 5-10 point mere per sæson.

Hvad forventer du en spiller med Zecas defensive kvaliteter og som ikke laver fejl skal koste?

Hvor får du de 5-10 point fra?
Du har simpelthen lavet et regnestykke, som har taget højde for alle de gange en Zeca aktion føre til et mål samt alle de gange Zeca har kostet et mål og er kommet frem til at hvis vi henter en klon af Zeca, bare uden hjerneblødninger så får vi 5-10 point mere pr. sæson. Du kan godt selv hører det ikke? Det er helt tosset skrevet.

En spiller kan sagtens være udslagsgivne[sic]

Men det er jo netop et godt eksempel der viser hvorfor din logik slaar fejl. Ja, Zeca smed bolden til Brumado - men Lerager kunne jo ogsaa vaelge ikke bare at lade ham gaa fri og sparke paa maal helt uhindret, det ville have vaere ligesaa udslagsgivende. Wind kunne ogsaa score paa bare en af de store chancer han havde - det ville have vaeret ligesaa udslagsgivende. Brumado og Olaffson var ogsaa ret udslagsgivende paa den side af banen, og ved hvert oejeblik kan du sige hvis og hvis, ikke kun paa den fejlaflevering af Zeca.

I oevrigt, du plejer at vaere fortaler for sofascore og her var Zeca en af de bedste paa banen for FCK mod FCM.

Plejer er død. Jeg bruger ikke karakteren mere på Sofascore.

Det jeg bruger det nogle gange til det er at se bestemte stats.

Sidst jeg brugte Sofascore herinde var at tale om Rasmus Højlund.
https://www.sofascore.com/viborg-ff-fc-kobenhavn/JAsNA

Han spillede 30 minutter og havde kun 3 boldberøringer.

Jeg var inde på stadion og se kampen og var dybt forbavset over hans præstation. Han lignede en hovedløs kylling, stod de forkerte steder hver gang og gjorde sig ikke spilbar. Viborg kunne nemt spille ud af hans press.

Viborg endte med at få en uafgjort hjem.

Det er fint at du har bevaeget dig vaek fra den lidt dogmatiske tilgang, men konklusionen er jo den samme - det er absurd at pege paa Zeca som syndebukken i nederlaget mod FCM.

Zeca og Stage i starten af sæsonen og i sidste havde absurd mange farlige boldtab.. det var også noget vi diskuterede herinde.

Hvis alle spillede perfekt og uden fejl blev der ikke lavet mange mål. Det er også jo normalt også sådan, at laver man noget, laver man også fejl en gang imellem, men laver man ikke noget, laver man kun en fejl og det var at møde op.
Zeca har i hans tid hos FCK været vores vigtigste spiller set over hele perioden. Han er også blevet kåret til den bedste spiller i superligaen og selv de forskellige journalister fremhæver ham.
Det er selvfølgelig rigtig, at han har nogle mangler offensivt, men vi mangler ham stadig.
Lerager er alt for sløv og doven rent forsvarsmæssigt og vil være en ren katastrofe som 6-er.
Stage vil godt kunne bruges, men vi vil så mangle nogle af hans mål.
Herudover er jeg enig i, at mange af de fejl, som fører til mål mod os, kommer af fejl længere fremme på banen og ikke kun skyldes fejl i forsvaret.

Hvis man fra FCKs side mener at Ekdal er løsningen på midten, og den leder man har manglet siden Delaney smuttede, så er 11 millioner godt givet ud, hvis han kan være med til at sikre et mesterskab.

Så er det muligt at det bliver en kontrakt som med Kvist, hvor det endte med 1 år mere på længden af kontrakten end man egentligt gerne ville.

helt enig med peanuts.

den radio tavshed der (hidsig emoji)

Kunne Nartey være en mulighed at hente hjem?
Prøv at se hans skadeshistorik. https://www.transfermarkt.com/nikolas-nartey/verletzungen/spieler/400546
Det er ret vildt og syndt i den lave alder han har.

Vi fik da Fischer igang på en måde. Som har haft et lignende forløb.
Nartey spiller jo næsten ikke for bundholdet Stuttgart og det må være begrænset hvilke klubber han kan tage til hvor han vil få fast spilletid