Snak

@Kasperiano

Angående Diks så havde mig og Repos bashet Ankersen så meget forinden.

Var det 80-90% af målene i mod os som enten kom fra mål via en venstre kant eller assist fra modstanderens ventre kant?
Jeg postede et billede fra Imgur da vi fik tæsk i Midtjylland og tabte 4-1. Ankersen stod som forreste mand da Midtjylland scorede, han lå foran Wind bare ud på kanten.

Jeg tror folk herinde var blevet så trætte af Ankersen at en ny back uanset klub eller erfaring havde begejstret os.

Problemet lå vel i at Ankersen ikke havde konkurrence på pladsen. Uanset hvor dårlig han var, var han sikker mand i start 11´eren. Bartolec var fortid.

Jeg synes Ankersen har været langt bedre denne sæson. Måske er det fordi Diks har overtaget pladsen og Ankersen tager det mere seriøst nu?

og at han ikke er købt ind som backup.

Jeg kan sagtens foelge logikken, og det er vel ogsaa rigtigt paa lang sigt naar Wind er vaek, men umiddelbart er han vel netop backup? Wind og Biel skal vel begge spille og paa centrale pladser, og i saa fald er der jo ikke flere pladser til en central angriber eller hvad?

2 kompetente angribere til en plads er vel fint.
Så har man også noget at skyde med fra bænken og vi kan lave system skift osv

Thorup har tidligere spillet 4-3-1-2.

Det gjorde han blandt andet i 4-2 sejren over FCM som ses her:
https://www.transfermarkt.com/spielbericht/index/spielbericht/3539187

Ankersen, Zanka, Nelsson, Boilesen

Lerager, Falk, Zeca

Pep Biel

Wind, Wilczek.

Vi tæskede dem på midtbanen i den kamp. Det kan godt tænkes vi ser noget i samme stil?

2 kompetente angribere til en plads er vel fint.
Så har man også noget at skyde med fra bænken og vi kan lave system skift osv

Bestemt, men det var bare ikke paastanden der var grundlaget for min paastand.

Med 4-3-1-2 har man også mulighed for at skifte til 4-2-3-1 som vi spiller normalt.

Hvis vi antager at det hedder:

Diks, Khocholava, Boilesen, VK

Lerager, Falk, Stage

Pep Biel

Babacar, Wind.
______________________________________________________

Så kan man skifte til:

Diks, Khocholava, Boilesen, VK

Lerager, Pep Biel

Stage, Wind, Falk

Babacar.

Fordi Pep Biel har tidligere spillet central midtbane med succes. Stage og Falk kan spille kanter og Wind som 10´er. Det er ikke uvante positioner for nogle af dem.

Bliver spændende at se hvad der sker.

Hvis Babacar nu viser sig at være ekstrem god. Så giver det mening at spille med Wind og Babacar på samme tid.

Thorup har tidligere brugt mange forskellige formationer, og hvis der kommer endnu en cb, så kan han også spille 3-5-2.

I kampe mod FCM og Brøndby kan det få stor betydning, at de skal forberede sig på en masse scenarier.

Det betyder også, at kommer vi bagud, så kan vi fylde endnu mere i modstandernes felt ved eksempelvis at bringe Wind, Babacar og Højlund samtidigt. Tidligere har vi ikke været gode til at true BIF og FCM der.

Det var naturligvis underforstået, at der bliver et overlap, hvis Wind formodentlig er her i foråret og er første mand på holdkortet i forhold til de forreste pladser.
Jeg gik ud fra, at det var så åbenlyst, at det ikke var nødvendigt at skrive.

Fordi Pep Biel har tidligere spillet central midtbane med succes. Stage og Falk kan spille kanter og Wind som 10´er. Det er ikke uvante positioner for nogle af dem.

Det er rigtigt, men hvis maskinrummet paa midten skal bestaa af Lerager og Biel med Wind foran dem tror jeg ikke at man faar det bedste ud af de to spilleres kompetencer eftersom som minimum en af dem skal daekke af og kommer til at vaere for langt fra modstanderens maal. Det virker unoedigt risikabelt at pille ved Biels rolle eftersom han netop havde fundet sig til rette og vel var FCKs bedste offensive spiller.

Jeg er ret sikker på Biel og Wind er klistret til startopstillingen og jeg tror ikke rigtig op formationsskifte. Slet ikke et der efterlader os uden Roonys favorit plads.
Men efteråret viste tydeligt et behov for en plan b og for at kunne spare Wind. De muligheder har vi nu.