Snak

Det ville efterhånden være fuldtidsarbejde.

"Barn er mig bekendt ikke et juridisk præcist begreb. I det mindste, der ikke nogen lov der siger man ikke betragtes som barn efter 15 år. Der findes blot en del love der referere til "børn under 15 år", men der er også love der referer til "børn under 18""

- Absolut, det er en rigtig sjov / interessant snak. Ikke at den er ret FCK-relevant, men det blev den tvunget til at være i dag. Der hvor skillelinjen går for de første områder, der tildeler pligt, er ved 15 år. Generelt betragtet, for jura er "altid" en fleksibel størrelse. Det er derfor, man siger, at man juridisk er et barn i Danmark, indtil man fylder 15 år. Det har sådan set meget lidt - for ikke at sige intet - med ordlyden af straffeloven at gøre :)

Jeg er helt enig i, at det at være barn, er et flydende begreb, og netop den sondring, er der også plads til juridisk. At tale om, at noget "forstås juridisk", handler ikke kun om den enkelte lovs ordlyd. Tværtimod. En juridisk forståelse er i høj grad spundet om fortolkning (det er f.eks. ikke unormalt, at en lov eller en ret, tolkes forskelligt i hhv. østre- og vestre landsret), indretning; altså hvordan en regel indrettes, så den passer i vores samfunds normer, og effekt eller virkning, alt efter hvilket ord, man bedst kan lide.

Man må arbejde fuld tid (40 timer / ugen) når man er fyldt 15 år og ikke går i skole, man er under den seksuelle lavalder, indtil man fylder 15 år, man er mindreårig og dermed ikke egnet til straf, indtil man fylder 15 år. Man kan sagtens omtales som et barn under 18, sågar et barn under 21 (eksempelvis er det ikke alle erhverv, man må tage mellem 18 og 21 år, ligesom der er andre regler for gaver og/eller opsparing i samme fase), uden dette piller ved den juridiske betragtning af, at under 15 år er man barn helt eller delvist uden ret og pligt som en voksen.

"Repos og Matias. Det lader til I var lidt for hurtige på aftrækkeren ;-)"

- Ikke det mindste.

@Matias mfl

Besynderlig snak I har her. Når man fylder atten år, bliver man personlig myndig og er dermed ikke længere et barn.
Indtil da er man underlagt forældremyndighedshavers vilje - uanset hvor voksen og moden man end måtte fremstå. Det er egentlig helt enkelt og lige ud af landevejen.

Undskyld min indblanding.

Indtil da er man underlagt forældremyndighedshavers vilje - uanset hvor voksen og moden man end måtte fremstå. Det er egentlig helt enkelt og lige ud af landevejen.

Eeeh, nej.

F.eks. får man fuld bestemmelsesret over sin krop når man fylder 15. Altså, man må selv vælge om man vil vaccineres, have medicinsk behandling, mm.

Man får også fuld bestemmelsesret over sine penge når man bliver 15.

Thorups teenagere :-)

Thorups børn...

Besynderlig snak I har her. Når man fylder atten år, bliver man personlig myndig og er dermed ikke længere et barn.
Indtil da er man underlagt forældremyndighedshavers vilje - uanset hvor voksen og moden man end måtte fremstå. Det er egentlig helt enkelt og lige ud af landevejen.

Hvis man er over 18 år og bliver umyndiggjort(tildelt en værge), kan man så kalde sig barn igen?

Intet er bedre for en tosset diskussion, end endnu en tosse som stikker hovedet ind, og skriver noget definitivt, som viser at pågældende ikke fanger nuancerne i det der bliver diskuteret. Og den var til dig, oros.

Matias formulerede direkte:

Faktum er, at man i Danmark ophører med at være et barn, i hvert fald juridisk set, når man fylder 15 år.

Det tror jeg ikke, at der er juridisk holdepunkt for at sige, og jeg tror dermed, at Matias formulerer sig forkert. Min formodning er, at man ikke i dansk jura har formuleret en entydig grænse for, hvad der er barn, og hvad der er voksen. Der kan helt sikker findes holdepunkter for at grænsen lægges det ene eller det andet sted, som det er flere eksempler på, men det ændrer ikke på, at ingen har kunnet pege på, at der noget sted i dansk lovgivning fremgår en decideret grænse for, hvornår man er ´barn´. Heller ikke selvom at man kan argumentere for myndighedsalderen. Man kan også argumentere for retten til at bestemme over egen krop. Eller en modenhedsvurdering i forhold til hvornår man skal høres, inden der træffes afgørelse som vedrører en? (Som så er mere flydende, men jeg mindes, at det inden for nogle områder er defineret, at en 12-årig som udgangspunkt skal antages at være).

Uanset hvad kan det nærmest kun fortolkes nedladende, hvis man insisterer på at omtale en 16-årig som et barn.

I Skotland bliver man myndig som 16årig, såvidt jeg ved. Men ville en 16årig skotte være voksen i Danmark? Næppe