Snak

"Jeg synes det er ulækkert når voksne mænd sidder og argumenterer for at man er voksen når man er over 15/16"

- Så du insisterer altså på, at tænke noget suspekt / perverst ind i den snak, om end den på ingen måde har bevæget sig om andet end juridisk ret og pligt sat over for konkurrenceforhold mellem to spillere på forskellige alderstrin? Jeg tror altså, hvis jeg skal være helt ærlig, at du projicerer.

Amoo, JBL, ASO og Robert S er forhåbentligt i spil.
Lander vi en af de sidste 3 er jeg glad, lander vi flere er det sindsygt

Makker, jeg har lige læst 3 sider på et fodboldforum hvor voksne mænd argumenterer for og imod at man er voksen når man fylder 16. Uden at fodbold overhovedet blev nævnt på noget tidspunkt. Det synes jeg gerne jeg må forholde mig til.

Og at du synes noget andet er du helt i din ret til, og medfører ikke at jeg har behov for at insinuere noget overfor dig. God aften i øvrigt Matias.

Hvis du har læst tre sider, og uanset det ikke opdager, at diskussionen går på den juridiske fortolkning af det, om der er en fast definition af et barn i dansk jura, og ikke hvad vi personligt måtte mene, så har du virkelig brug for at læse det igen. Og hvis du derefter stadig ikke forstår koblingen, så giv op og brug din tid på noget andet.


Matias, men Ståle er væk. Så nu skal PC bevise, at han kan holde sine løfter. Og det skal helst ikke være ved at hente TK v.2.
Det kunne godt pege imod, at PC skulle have tænkt sig mere om, inden at han sagde det. Hvis man vurderer, at man ikke kan finde en, som det giver mening at bruge økonomi på, frem for at omskole en af de der er i truppen, så må man jo gå den vej. Det ser bare så dumt ud, når man i øvrigt melder den slags ud, og ikke formår at køre det i mål.

"Makker, jeg har lige læst 3 sider på et fodboldforum hvor voksne mænd argumenterer for og imod at man er voksen når man fylder 16. Uden at fodbold overhovedet blev nævnt på noget tidspunkt. Det synes jeg gerne jeg må forholde mig til"

- Jeg har personligt skrevet fem indlæg i snakken, i tre af dem, har jeg nævnt følgende"

"Og hvad mere vigtigt er, faktisk det eneste vigtige i denne sammenhæng, så ligner han heller ikke et barn på banen, når han spiller imod (andre) voksne". Jeg håber, du nu forstår, at jeg understreger, at Roony er en kanonspiller, som skal anerkendes som fuldt ud på højde med ældre spillere, end ham selv.

"Og for at kæde snakken til FCK, kan man måske nok argumentere for, at betydeligt ældre spillere end Roony, har teet sig som et barn i FCK. Bjelland i omklædningsrummet og på hotellerne, Mussis på træningslejr osv.". Jeg håber, du nu forstår, at jeg anerkender Roonys mentalitet, som jeg mener er langt bedre gearet til FCK end de andre spillere, jeg nævnte.

"Jeg synes egentlig ikke den er helt uvæsentlig for FCK og prof. fodbold i det hele taget, for der er jo en grund til, at man først kan skrive kontrakt som 16-årig. Og den del er jo også formbar. Der findes dem, som er klar til at tage til udlandet som 14-15 årige, om dem, som egentlig aldrig helt bliver klar til det". Jeg håber, du nu forstår, at der er en reel skillelinje baseret på alder, som er afgørende for, om man må skrive kontrakt, men at denne skillelinje ikke er afgørende for, hvor moden den enkelte er som menneske.

Dertil er snakken om det juridiske ikke koblet direkte på Roony. Og den snak er jo - uagtet om den er interessant i en FCK-tråd eller ej - ikke ulækker. Eller suspekt. Eller på nogen vis mærkelig i den sammenhæng, at voksne tager den. Det absolut mest suspekte er, at du læser noget ulækkert ind i snakken.

"Det kunne godt pege imod, at PC skulle have tænkt sig mere om, inden at han sagde det"

- Bestemt. Jeg tror dog han har sagt det som et udtryk for, at han er klar over, hvad vi har brug. Jeg kan ikke huske hvornår udtalelsen faldt, men måske var det inden, Lerager begyndte at tage ansvar derinde, og inden, Stage viste sig klar til at tage pladsen?

@Matias

Man kan sagtens omtales som et barn under 18, sågar et barn under 21 (eksempelvis er det ikke alle erhverv, man må tage mellem 18 og 21 år, ligesom der er andre regler for gaver og/eller opsparing i samme fase), uden dette piller ved den juridiske betragtning af, at under 15 år er man barn helt eller delvist uden ret og pligt som en voksen.

Korrekt, men det piller vel stadig lidt ved argumentet at en person over 15 per automatik ikke længere er et barn i juridiske termer?

For at gøre det hele lidt mere FCK-relevant igen... Man kan sagtens diskutere, hvordan det er lidt for spidst bare at kalde Roony for et barn uden yderligere nuancer (der tror jeg vi er enige), men jeg tror ikke helt man kan vinde den diskussion ved hjælp af juridiske begreber og definitioner.
Man kan godt kalde Roony et barn for (med en smule overdrivelse) at understrege pointen omkring, at han trods alt er en anden form for konkurrence end ASO evt. måtte håndtere i Club Brügge. Men KiB afviste vidst at dét var formålet så det er nok en kende for unuanceret af at kalde Roony et barn. Er dog enig i KiBs generelle pointe: Roony er på et andet niveau og lavere niveau end Brügge... i det mindste et halvt år endnu :)

Facts er vel også vi ikke har nogle etablerede kantspillere. Roony er givetvis et kæmpestort talent, men der er skadet, træthed og en masse andet der kan spille ind så vi burde som en seriøs mesterskabs kandidat have to færdigbagte kanter udover vores dygtige talenter.

Og inden i begiver jer ud i en længere juridisk diskussion om termet "færdigbagt" så menes der i denne henseende en fodboldspiller der har bevist sig på højeste senior niveau i en større liga i mere end et par sæsoner.