Snak

Og til ASO-sagaen. Club Brügge stillede endnu en gang i 3-5-2, og som jeg skrev for en uges tid siden, ligner det, at man satser på en kompakt formation. Således er det, som forventeligt, backen Clinton Mata, der spiller på højrekanten, og dermed holder mere offensive spillere som Sowah og Buchanan (som der samlet er investeret små 120 mio. kr. i, i denne sæson) ude. ASO er mere a la Noa Lang, som er fast starter på venstrekanten - men med (potentielt set) både Noa Lang, ASO og Hans Vanaken i den 5-kæde, kan arbejdsbyrden blive for tung for sliderne Mats Rits og Ruud Vormer. I særdeleshed, fordi man også spiller med to fremme, tunge Bas Dost og lidt mere bevægelige De Ketelaere. I min verden vil det være lidt af et sats for ASO, at tage dertil. Han har ikke brug for at stå på endnu et trin i karrieren, hvor han ikke helt passer ind.

GMB dit fuldstændige unuanceret indlæg fortjente min taktløse anmeldelse. At du ikke er fan af Bøving, Isak osv. betyder jo ikke, at de repræsentere 0 i værdi og at vi således kun har 11 markspillere. Det er simpelthen så skingert at høre på. Om et par år kører du stadig i samme rille, der er det bare en erstatning for Isak, som du skriger på…

Kasper fra Kvart i Bold har lige retweetet, at ASO til Brügge desværre nok er faldet på plads

Aso til brygge giver jo ingen mening. De spiller 3-5-2 med wingbacks og har hentet 2 andre dyre kanter i vinduet og har i alt 4 dyre kanter og kun en spillede i kampen i dag. De havde to højrekanter på bænken med en værdi og profil som ligner aso.

Det virker simpelthen hul i hovedet, skulle ASO vælge Brugge!

Ikke at jeg tror han vælger os, men han ender jo i præcis samme situation i Brugge som han er i nu. Medmindre han er lovet startplads og formationsændring.

De lover ikke en spiller til 4m euro noget som helst.

Præcis. Og derfor virker det helt tosset, hvis det passer.

Men hey, så kan det være, at det er vores tur i næste vindue :)

Hvis ASO tager til Brugge, er det godt nok også selvforskyldt hvis han misser slutrunden og ikke mindst skudt gang i karrieren. Jeg ved godt at mange mener det er et skridt tilbage at tage til FCK, men jeg synes virkelig det vil være rigtig for hans karriere. Max 2 år, så spiller han i en top 5 liga og har fået fuld spilletid til at gøre sig endnu dygtigere. Ærgerligt at det ser uf til at han rådgivere ser anderledes på det.

Vores talentarbejde startede med at bære frugt for nogle år siden. Men strategien angående overgang fra talent til førstehold fejlede.

Blandt andet fik Morten Hjulmand aldrig chancen. Han trænede med førsteholdet, kom med på træningslejr og var med hele vejen. Han fik aldrig debut og han var fyldt 19 år inden sæsonstart, så han var heller ikke berettiget til at spille u19 fodbold mere. Derfor tog han væk sommer 2018.

Daværende talent chef (nu direktør for talentudvikling) Sune Schmidt havde sagt at Morten Hjulmand lå i hans top 10 over mest talentfulde unge havde nogensinde havde set.

Ståle vælger så at bruge cirka €3m på at hente 2 år ældre Robert Mudrazija.

Noget ligende skete også med Roerslev som forlod FCK i 2019.

Brian Riemer som var u19 cheftræner for FCK var også uforstående over for integrationen af talenter. Han har lige stået frem og talt om Roerslev som han var træner for på u19. Man vælger at leje Roerslev til Vendsyssel hvor deres kaptajn spiller samme position. Det var helt godnat.
Karriere planlægningen var amatøragtigt. Det var også derfor da Riemer blev assistent træner hos Brentford at han sagde de skulle hente Roerslev. Ståle kunne tydeligvis ikke se det potentiale som han selv så i ham.

Mere magt til Sune og så en ny træner Thorup som har haft erfaring med talentudvikling på landsholdet har gjort stort fremdrift hvad angår talent integrationen til førsteholdet.

Det var Roerslev selv, der valgte Vendsyssel. Han havde andre muligheder.