Snak

Jeg kan se langt mere perspektiv i Bøving end Højlund. Førstnævnte har en veludviklet spilforståelse, er god på bolden og virker som en langt mere færdig spiller. Der mangler noget fysik, men potentialet ser jeg som væsentligt højere end Højlunds.

Bøving er længere fremme end Carlo Holse i samme alder.

Højlund har jeg, som tidligere skrevet, ikke den store fidus til. Han lever på sin fysik, men hans øvrige færdigheder er langt fra veludviklede nok. Han virker ikke ret god relationelt, og hans presspil er ikke dårligt. Han bliver ikke førsteangriber de næste mange år, så et salg giver god mening.

Og svoger - jeg er som sådan enig i at vi mangler spillere der kan byde på fart med og uden bold. Jeg kan bare godt lide grundige handler og ikke Marios og Kamil handler. Så undværer jeg hellere.

Det er vi alle nok enige i. :)

Glimrende nyhed med Stamenic. Jeg ved ikke hvad jeg tror på med ham, men et år hvor han udvikler sig o 1 division et i alle tilfælde bedre end et år uden udvikling og spilletid.

Naturligvis svoger. Nogengange har man bare så akutte mangler man skal satse mere. Jeg føler vi er der, hvor vi skal hente prikken over i´et hvis vi kan, men også hvor basen er så god vi ikke SKAL bruge de to spillere.

Sådan som Bøving lagde på i sit spil særligt i slutningen af efterårssæsonen så ligner det han har en del mere potentiale end Højlund.
Begge er dog temmelig ufærdige spillere i min optik. I og med de begge kun er 18 bør vi stadig kunne bygge en hel del videre på dem.
Jeg så hellere vi udlejede Højlund end at vi opgav ham allerede nu.

Iøvrigt kan jeg ikke helt gennemskue hvilken kant det er vi forsøger at hente en spiller til. Medmindre det selvfølgelig er en der skal dække begge (men det er vel lidt urealistisk)

I venstre siden virker behøvet størst da vi reelt kun har Bøving (tror der går længe inden vi kan regne Singh ind i den ligning). Rasmus Falk kan til nøds dække derude, men han er alt for vigtig til midtbanen til det giver mening.

I højreside har vi reelt kun vores 16årige supertalent. Baseret på to kampe virker han bestemt klar til at spille mange flere kampe. Men det bliver helt sikkert med store udfald og vi kan næppe forvente han løfter den kant alene. Så har vi Stage som jo overraskede alle og fungerede ganske fint derude, selvom vores spil begrænses, når vi ikke har en rigtig kantspillere rendende rundt derude. Men hvis ikke vi får en erstatning for Zeca, bliver der pludselig mere brug for ham på midten.

Med ovenstående in mente har jeg svært ved at se hvor Isak skal passe ind. Måske det er på Biels plads når han skydes af til sommer.

Det jeg læste på Twitter var at Grytebust dumpede lægetjekket fordi han var syg og kunne ikke gennemføre konditionstesten.
FCK har også meldt ud at Grytebust er syg og ikke træner med.

Der lægger ikke mere i det at man prøver igen når han er rask.

Men jeg ved godt at medier og journalister prøver at gøre en sensation ud af et dumpet lægetjek.

Det virker lidt som noget malplaceret mediekritik - det er da udsaedvanligt at proeve at gaa igennem med et laegetjek hvis man godt er klar over spilleren dumper? Det er da vaerd at bemaerke i medierne fordi det jo sker saa sjaeldent.

Naturligvis svoger. Nogengange har man bare så akutte mangler man skal satse mere. Jeg føler vi er der, hvor vi skal hente prikken over i´et hvis vi kan, men også hvor basen er så god vi ikke SKAL bruge de to spillere.

Enig. Og det er helt ikke fordi jeg taler for, at der hentes en ´Johnny Thomsen-løsning´, hvor det er en god superligaspiller, men ikke mere end det. Og ja, jeg er med på, at nogle nok troede, at JT kunne tage skridtet videre. Jeg taler i forhold til det niveau, som der viste sig at være, og jeg har intet horn i siden på JT, men bruger ham blot som eksempel.
Jeg tror, at hvis vi ikke som minimum får en ind, som enten kan stabilisere den centrale midtbane, og få holdet til bedre at tage styringen i kampene, alternativt en kant som kan bringe så meget fart ind i startopstillingen, at modstanderen er nødt til at fokusere på det, at vi så for mange gange kommer til at sidde i foråret og beklage os over nogle af de samme ting, som vi har beklaget os over i lang tid.

Det er fint, at Ekdal og ASO har været/er førsteprioritet, og der kan ske det uheldige, at et lægetjek fejler sent, men vi skal være klar til at hente noget andet, hvis det ikke kan blive fx en af dem, fordi klub/spiller ikke vil lade det ske. Og så kan et talent måske godt bruges, hvis løsning a fejler, hvis talentet fx er en hurtig kantspiller, som er så tæt på at være færdigbagt, at vedkommende er klar til at gå ind i startopstillingen, og i løbet af foråret kan tage det næste skridt mod at blive en af de absolutte profiler. Sådan et talent er dog helt sikkert ikke billigt, og alt i forhold til at hente spillere er en risiko.

Ud fra de ting der udtales, lyder det jo så også til, af der er spillere på vej.

Mini Hjulmand har gang i en god sæson i Lecce og er vurderet til 150mio af klubben, godt vi slap af med ham.

Altså klubben egen vurdering er næppe lig med hans reelle værdi.

Men alligevel godt vi slap af med ham selvom Sune Schmidt vurderede ham i top 10 største talenter han havde set :)

Hvis det tager 4 år med fast spilletid på et lavere niveau for at modnes til en spiller der spiller i Serie B og vurederes på transfermarkt til 2,3M, så var det jo nok helt fint at han kom videre.

De forventninger "vi" os som fans og FCK, stiller til den centrale midtbanen (og generelt til spillere i start opstillingen) så havde han max fået et par pokalkampe den seneste 3-4 år og var formentlig endnu ringere i dag.

Hvis man tror han havde gjort det bedre end, Zeca, Falk, Stage, Lerager og andre alternativer de sidste 4 år, så er der gået for meget FM i det IMO.

Det virker til at vurderingen af disse unge spillere, vurderes "youtube" agtigt måde hvor kun det gode bemærkes.

Jeg håber bestemt at vi satser mere på unge talenter, men er også bevidst om at vi ikke er FCN og at der skal leveres stabilt i hver kamp.