Snak

Hvem er så?

Jeg synes det er svært at sige hvem der er den bedste, men Rasmus Falk har været både vigtig og pivgod i perioder. Og han er svær ikke at holde af, synes jeg.

Det er dog bekymrende at en mand uden muskler kan sidde ude mindst en halv sæson med en lille muskelskade.

No regrats, Imp.

Falk er en sær størrelse. Jeg har svært ved at se ham som mere, end at han har niveau til at være blandt de bedste i Superligaen, men ikke niveau til at kunne gøre sig for alvor i en interessant udenlandsk liga. Jeg forstod aldrig helt, at man gjorde ham lønførende, men omvendt er det jo tydeligt, at han kan bringe noget flair og (for modstanderen) uforudsigelighed ind på holdet, når han har en god dag offensivt. Og at vi i en periode ikke rigtigt har haft andre, som kunne det.

Hvis vi taler topniveau, så synes jeg at det er svært at finde en spiller i truppen nu, som er bedre end Falk. Min største anke mod ham, er manglende mål/assists og så ville jeg ønske at han var bedre i det lange afleveringsspil – men havde han de kompetencer, så var han blevet solgt for 4 år siden.

Med Winds afgang, så er den spiller, der kommer tættest på ham i mine øjne Khocholava, som jeg synes har præsteret på et enormt højt niveau og har taget et kæmpe ansvar på sine skuldre. Men det er lidt som at sammenligne æbler og pærer, for deres kompetencer og bidrag til holdet er jo vidt forskellige.

Falk er vel den spiller som over de sidste par år, har haft størst indflydelse på vores spil om han er på banen eller ej. Så er han vel den bedste spiller.

Falk er en sær størrelse. Jeg har svært ved at se ham som mere, end at han har niveau til at være blandt de bedste i Superligaen, men ikke niveau til at kunne gøre sig for alvor i en interessant udenlandsk liga. Jeg forstod aldrig helt, at man gjorde ham lønførende,

Vel fordi man dermed kunne holde på en spiller der som du siger er bladt superligaens bedste, men måske ikke er Barcelona materiale. Så for at holde denne verdens Club Brugger væk, tilbød man ham en meget fin løn og får i retur en af ligaens bedste spillere som fast inventar i FCK gennem en del år efterhånden.

Det er dog bekymrende at en mand uden muskler kan sidde ude mindst en halv sæson med en lille muskelskade.

Uden muskler?

https://www.bt.dk/superligaen/rasmus-falk-loefter-sloeret-fik-lukrativt-tilbud-fra-udenlandsk-klub-men

Ja, fedt har han heller ikke. Det ser skørt ud, det billede.

Jeg vil gerne tilslutte mig, at Falk er vores bedste spiller. Hans kompetencer i de små rum og i mellumrumsspillet er fantastiske. Havde han et større output, så spillede han i en langt større liga.

Wind, Davit og Falk var min top tre før. Nu er der to.

Vel fordi man dermed kunne holde på en spiller der som du siger er bladt superligaens bedste, men måske ikke er Barcelona materiale. Så for at holde denne verdens Club Brugger væk, tilbød man ham en meget fin løn og får i retur en af ligaens bedste spillere som fast inventar i FCK gennem en del år efterhånden.

Havde jeg været en kvinde, var du blevet beskyldt for mansplaining nu. Det er jævnt selvindlysende, at det var hvorfor, at FCK tilbød Falk den kontrakt (og blev vist også meldt ud via Falks agent efter forlængelsen) - det ændrer ikke på, at jeg har/havde det lidt ambivalent med den beslutning. Repos beskriver det fint, også om det manglende output, som vi i øvrigt har vendt i tråden, selvfølgelig er årsag til, at Falk ikke for længst er endt i udlandet.
Jeg havde dog af en eller anden grund fået historikken til at være, at forlængelsen skete under Ståle, hvor jeg ikke syntes, at Rasmus Falk var en optimal løsning, når der blev insisteret på at være central midtbanespiller i 4-4-2. I Thorups system er der heldigvis ikke samme udfordring.
Falk er, som truppen er nu, givetvis bedste spiller, eller bør være det, hvis han er spilleklar.