Snak

... og så er der jo det berømte omklædningsrum, hvor han efter sigende (var det herinde det blev vendt? I så fald er det måske lidt cirkelargumentation) er vigtig.

Havde jeg været en kvinde, var du blevet beskyldt for mansplaining nu. Det er jævnt selvindlysende, at det var hvorfor, at FCK tilbød Falk den kontrakt (og blev vist også meldt ud via Falks agent efter forlængelsen) - det ændrer ikke på, at jeg har/havde det lidt ambivalent med den beslutning.

Haha, sorry hvis det blev for basic.

Det jeg prøver at sige er at jeg egentlig syntes det som fan er et fedt sted at have en spiller.
Lidt ligesom Per Nielsen var for Brøndby. Topspiller i suppen med ikke god nok til at få de rigtig sjove tilbud udenfor landets grænser. Derfor kunne man have ham i fed i mange år og have en stabil topspiller der ikke var så meget pis med.
Det nærmeste en udviklingsklub kan komme at få en one-club spiller.

Hvis han i øvrigt bidrager til fx god stemning og integration i truppen, har det naturligvis også en værdi. Og det en værdi som de færreste fans vel kan se/endsige forstå. I et så udpræget konkurrencemiljø som professionel holdsport, må det være en kompliceret balancegang at holde ´alle´ i ilden, samtidig med at folk ikke river hovedet af hinanden.

Det er helt fint BB. Og jeg ser også fint pointen. Jeg havde som skrevet åbenbart husket forkert i forhold til seneste forlængelse. Ved første indlæg var jeg sikker på, at det var en Ståle-ting med forlængelsen. At forlængelsen faldt efter at verdens sværeste 4-4-2 var ude, hænger bedre sammen for mig.

Falk er den bedste spiller.

Han kan skabe overtal på midten med sine vendinger. Det er guld værd.
Når man er i overtal på midtbanen er der 3 muligheder, A,B og C hvor man kan sende overtallet hen. Det repræsenterer midtbanen og kanterne. De ekstra muligheder gør vores angrebsspil langt farligere.

Før var det Wind der stod for at komme i overtals situationer på midten da Falk var skadet. Så det er så vigtigt at Falk er tilbage nu når vi har mistet Wind.

Kan se at jeg ikke rater ham lige så højt som i gør.
Jeg synes at hans meget flotte topniveau kun er set meget få gange, og at han ellers er en meget anonym spiller, som i betragtning af at han nærmest kun har offensiv værdi, har en meget begrænset værktøjskasse uden slutprodukt.
Han er imo en af de spillere vi nemmest kan undvære, især med tanke på de indkøb vi har lavet.
Jeg synes han er faldet i søvn i FCK, eller måske han bare har ramt hans hylde som nogen af jer er inde på, og jeg synes ikke han er ærgerrig og afgørende nok.

Jeg tror han er en af dem der ryger til sommer.

Det er godt nok ikke et billede af Falk, jeg kan genkende.

Han fremstår i hvert fald ærgerrig, og er vel konsekvent blandt de spillere, der arbejder hårdest, samt løber mest i en kamp.
I efteråret var der en tydelig forskel på FCK med og uden Rasmus Falk.
Jeg ved ikke, hvem af vores indkøb du mener, der har de samme kompetencer som Rasmus Falk.
De to spillere, der minder mest om ham i truppen lige nu er Pep Biel og Isak.

Jeg vil være ked af at vinke farvel til Rasmus Falk. Hans vendinger med bolden er af international klasse, og det er udelukkende hans slutprodukt, der halter.

Jeg kan heller ikke genkende, at han kun har offensiv værdi. Han er en dygtig pressspiller, og dækker et forholdsvis stort område defensivt.

Min oplevelse af ham er, at han er en lederskikkelserne i truppen. Han kører på sin sjette sæson i FCK, og er vigtig både på og uden for banen.

Hvilken position ser du ham på fremadrettet repos?

Han er bedst centralt. Så det må være som otter.
Måske også som en kant, der kan trække ind fra kanten i en fri rolle.

Ja centralt i en fri rolle som 8´er.

FCK spiller 4-3-3
som man så kan kalde 4-1-4-1 eller 4-2-3-1. Pt er det mere den sidstnævnte da vi ikke rigtig spiller med en 6´er da Zeca er skadet.

Både Falk og Stage deler de defensive og offensive roller.

Da Zeca ikke var skadet lå Falk en lille smule højere oppe i det centrale i det jeg vil kalde en 4-1-4-1 med færre defensive pligtelser og Falk og Pep Biel skiftede til at gå ned i banen for at modtage bolden og sætte offensiven.

I en 4-2-3-1 er Pep Biel ren 10´er og han går ikke ligeså meget ned som han plejede at gøre.

Falk er 8´er i begge opdelte formationer. Men om han er den defensive eller offensive version er baseret ud fra hvilken partner på den centrale midt der er til rådighed.

Derudover fungerer Falk også som 8´er i en 4-4-2. Han er en drømmespiller der nemt kan spilles ind i forskellige systemer og taktikker

Jeg synes han er bedst på kanten, det var også der han spillede mod manu, hans nok bedste kamp for os.
Som 8 synes jeg ikke han er for atypisk, det kræver både at man har en dygtig 6er til at dække bag ham og styre spillet, og at man accepterer at han ikke scorer nogen mål. Så kan han nogle andre ting, det er jeg ikke blind for, men jeg synes ikke det er nok. Ihvertfald ikke til at klassificere ham som vores bedste spiller.
Jeg vil hellere have Stage som 8er, end Falk.