Snak

@Mussen

Du skal tænke på at Randers også spiller Europæisk. Jeg vil sige Randers kampen er lidt nemmere da de kommer fra et voldsomt program mod Leicester.

Farzam siger FCK betalte 4m DKK for at få Wilczek ud af kontrakten hvilket er halvdelen af de 8m DKK han havde til gode hvis han var blevet kontrakten ud.

Det er udmærket købmandskab.

Hvis han havde 8 millioner til gode for 18 måneder så han han satme været et dyrt flop, han kostede 900.000 Euro og så 8 millioner for de første 18 måneders løn, og så lige ekstra 4 for at smutte.

Det er med transfer, afskrivning og løn noget der ligner 20 millioner for de 18 måneder

Man kan jo ramme forbi.

Det bliver spændende om vi fremover har lidt flere unge som kan give færre bredespillere som er relativt dyre, men de rigtigt dyre fejlkøb slipper vi nok ikke for man må satse for at få rigtigt gode spillere og nogle gange fejler man bare.

Men færre marios og Thomsen og andre købt til bredden er fint.

Wilcheck var vel købt som profil og angriber sammen med Wind i 4-4-2 så sådanne fejlkøb stopper nok ikke desværre.

Wilcheck var vel købt som profil og angriber sammen med Wind i 4-4-2 så sådanne fejlkøb stopper nok ikke desværre.

Der er fejlkøb i alle klubber. Men det er alligevel sjældent spilleren er så dårlig at man bliver nødt til at rive kontrakten over.

En spiller som Luther Singh. Selv hvis han aldrig slår igennem FCK kan man helt sikkert formindske tabet ved form af salg.

Wilczek købet var hul i hovedet fra dag 1. Ståle var ikke en god sportsdirektør så jeg tror ikke vi ser Wilczek/Marios lignende køb mere.

Der er fejlkøb i alle klubber. Men det er alligevel sjældent spilleren er så dårlig at man bliver nødt til at rive kontrakten over.

Kamil scorede da han fik chancen af Ståle, at Jess ikke mente Kamil passede ind i sin spillestil er vel ikke Kamils skyld??

Det er langt fra første gang i historien hvor en spiller er købt ind af en træner og får spilletid hvorefter en anden kommer til og bænker vedkommende..

En spiller som Luther Singh. Selv hvis han aldrig slår igennem FCK kan man helt sikkert formindske tabet ved form af salg.

Hvilket belæg har du for den påstand? Hvilken tidshorisont sætter du for din tese?

Wilczek købet var hul i hovedet fra dag 1. Ståle var ikke en god sportsdirektør så jeg tror ikke vi ser Wilczek/Marios lignende køb mere.

Igen en absurd påstand der stinker af dit had og foragt overfor Ståle… Det er vildt at læse når man tænker på hvor meget Ståle har gjort for klubben, samt hvor god Ståle var til at sælge spillere.. Jeg ved snart ikke hvor mange gange jeg har skrevet at Marios var købt ind som en gardering til bredden, alle ved det men du vil ikke affinde dig med det.. Kamil var købt til starteren sammen med Wind i 4-4-2 og derfor gav han mening, Jess spiller ikke Ståles form for 4-4-2 og dermed var Kamil overflødig og fik ikke chancen..

Ovenfor præsterer du så at nævne Singh, som åbenlyst ikke hører til fejlkøbskategorien ud fra din overbevisning.. Det synes jeg taler meget godt for sig selv..

Ståle har gjort ganske mange gode ting, men det fritager ham ikke for de fejl han også har lavet.

Der kan helt sikkert være flere årsager hvorfor det endte som det endte. Men nu var det Ståle det stod ned ansvaret flere steder og havde mange muligheder for at overlevere klubben på en mere anstændig måde end det endte med. I dag kan vi jo blot konstatere at mange af de handler han lavede efter Skov vandt mesterskabet for os, først nu er ved at være nulstillet og at få andre klubber har været interesseret i at købe disse spillere under samme økonomiske betingelser(med andre ord, de giver ikke betale en særlig høj transfer, hvis overhovedet nogen, og alle spillere må acceptere en betydelig lønnedgang)

Balancen på holdet var til sidst helt væk og det samme kan man sige om balance mellem økonomien og den værdi spillerne bidragede med. Personligt er jeg positivt overrasket over hvor hurtigt og villig FCKs bestyrelse har været til at acceptere disse afskrivninger på disse spillere til fordel for noget som skaber en helt anden balance.

Nu kan man bare vente på at se resultatet af dette.

Jeg ved snart ikke hvor mange gange jeg har skrevet at Marios var købt ind som en gardering til bredden, alle ved det men du vil ikke affinde dig med det

Det er jo netop det der er problemet!
Man betaler 1 million euro + en pæn god løn til en spiller der simpelthen ikke er god nok til at spille?
Så det er da hovedrystende ringe af Ståle at klatte så mange penge på en der skal agere 4.mand, når man velsagtens bare kan bruge en lovende spiller fra ungdomsholdet i stedet - der sikkert har en løn der svarer til 1/15 af Marios?

Man kan i hvert fald undre sig over hvorfor der ikke er andre fodboldklubber der ønsker at købe ind til reserve eller måske start 11´eren som kigger efter Marios, hvis han er en god handel(ogvi ikke ønsker at bruge ham)

Det lugter mere af en spiller som endnu engang er overbetalt i forhold til niveau.