Snak

Begge dog formodentligt "kun" indtil Jelert skulle have chancen.

Men det er jo en ret lang periode hvor man saa maa tage til takke med en yderst middelmaadig men hundedyr Ankersen paa hoejrebacken eftersom han fik en fireaarig kontrakt og Jelert stadig kun er 18.

Bengtsson og Oviedo var på papiret gode spillere, de blev dog hentet for at sikre backup for Boile og dennes skadesfrekvens, men jeg vil da undre mig hvis ikke Ståle har vidst at Victor stod klar i kulissen

Det har han sikkert, men igen Bengtsson fik en *femaarig* kontrakt uden at vaere god nok til at vaere reserve - det samme med Oviedo dog heldigvis "kun" fik en treaarig kontrakt.

Wilczek var en lappeløsning, der manglede en målsluger i Ståles 4-4-2 ved siden af Wind. Wilczek var en proven goalgetter i SL, så jeg kan ikke se dette var en fejl i Ståle optik, da tanken formodenligt var polakken skulle glide ud efterhånden som de unge kom til eller der var penge i banken efter et salg af Wind.

Wilczek var og er enorm dygtig i feltet og paa indlaeg, men han virkede som fejlcast fra starten da han aldrig har fungeret som indskifter, men skal starte hver gang og ikke har kvaliteterne til at indgaa i spillet eller agere spilstation som N´Doye, Cornelius etc. Igen, 20 mio. ude af vinduet.

Bendtner var en korttidskontrakt, de trøjer der blev solgt har formodentligt betalt hele gildet, så hvad er problemet?

Det er selvfoelgelig vroevl, men den oekonmiske byrde er ikke saa slem som de andre.

Thomsen var på vej ud, indikerer du at Ståle ville forlænge kontrakten?

Nej, jeg tror da heller ikke at Staale - trods alt - ville have givet Bengtsson en ny femaarig kontrakt, men det aendrer jo ikke paa at det var en fejl i foerste omgang.

Pappagiannopoulos, Ikonomou og Sigurdsson blev købt ind til bredden, her skal der jo være spillere når starterne ikke kan spille grundet karantæne eller skader. Disse skal også gerne være af kvalitet samtidigt med de er tilfredse med at sidde på bænken. Denne opgave har de ovenstående jo egentligt løst perfekt.

Jeg er enig i at de loeste "tilfreds" delen perfekt, andet ville nok vaere maerkeligt med den hyre de faar og fik, men vi kan vel blive enige om at Sigurdsson i hvert fald ikke var an kvalitetsspiller i de minutter han fik?

Det virker til at "planen" var at alle de dyre spillere skulle spille godt, men det gjorde de ikke og saa er alt det andet saadan set ligemeget. Staales plan fejlede, slet og ret.

Utilfreds hvorfor er det en selvfølge at Ståle ville bringe VK og Jelert i spil? Ståle har været notorisk dårlig til at give unge talenter chancen samt forløse deres talent. VK havde aldrig fået lov til at slå Bengtsson og Oviedo af holdet under Ståle, da dette jo netop ville sætte spørgsmålstegn ved hans egne indkøb. Hvis jeg ikke husker meget forkert, fik VK debut i Jess´ debut mod Avarta. Det siger måske i virkeligheden det hele.

Mr H. Ståle har givet mange debuter til ungdomsspillere

B&W det er da muligt, at han har givet debut til ungdomsspillere. Men er det succeskriteriet i mit udsagn? Og selvom det er irrelevant, vil jeg gerne bestride dit "mange". Sammenligner vi med de korte perioder under Ariel og Jess, synes jeg ikke, at Ståle har givet specielt mange debuter. Men det er som sagt ikke det mit udsagn bygger på. At give debut til en ung spiller er ikke nødvendigvis det samme, som at give spilleren en reel chance og forløse talentet. Men du synes simpelthen, at det var en af Ståle Solbakkens forcer at bringe unge spillere frem? Wow. Så vil man bare ikke se sandheden i øjenene.

Ståle var jo notorisk kendt for at "passe særligt meget" på unge spillere(aka, ikke bruge dem). Han brugte dem primært i ligegyldige kampe eller 10 min før tid med en 2 måls føring. Naturligvis er der undtagelser der bekræfter denne "regel"

Vi har jo aldrig set så mange unge spillere blive brugt som nu og man kan jo sige at de præsterer det samme som Ståles +30 hold. Forskellen er vel bare at der er en fremtid i førstnævnt.

Jeg mindes også ofte at have ærgret mig over at unge spillere ikke fik flere chancer under Ståle, både egne eller indkøb af nye. Udefra set kunne det ligne at systemet var meget stramt og spillere hurtigt fik på puklen med skrigeri fra sidelinien ved afvigelser. Hver sin smag, men for mig ofte lidt kedeligt at overvære, maskinelt og uden improvisation, og selvom han førte klubben utrolig langt i forhold til økonomien specielt i Europa, så er jeg meget glad for de nye tider, mesterskab eller ej på den korte bane. Det virker som en gennemtænkt og hurtig udført fornyelse af klubben med ledelsesstil og et trænerteam med særlige kompetencer mht udvikling af unge spillere.

Pelle Elikofer forlader Copenhagen Sundays. På en lidt mærkelig måde, hvor han får Facebook-gruppen, godt nok.

@villestofte

Meget fin og præcis beskrivelse. Ståle havde sin måde at gøre tingene på og respekt for det. Det virkede i lang tid, men jeg hylder bestemt også disse nye tider.

Den vil helt sikkert også møde modgang, men er sikker på at fortjenesten også er tilsvarende stor. Men som du siger, hver sin smag.

Det legendariske Copenhagen Sundays går fra hinanden. De har ellers været god underholdning igennem årene.

@Villetofte lige præcis. Det er jo netop bekræftet, at Ståle havde en minutiøs drejebog. Daramy er vel det bedste eksempel på en ung impulsiv spiller, som blev enormt begrænset af sådan et setup.