Snak

Link

Jeg er fortrøstningsfuld angående FCK.

FC Midtjylland står i en værre situation. De blev af bookmakerne og eksperterne vurderet som store Superliga guld favoritter.

Hovedårsagen for favoritværdigheden lød dengang på at de har en langt bedre stamme af spillere som har været i klubben i lang tid: Sisto, Sviatchenko, Evander, Paulinho, Brumado, Dyhr, Isaksen og Joel Andersson.

Hvorimod FCK blev kaldt for et hold i en opbygningsfase hvor relationerne ikke sidder i skabet.

Derfor synes jeg det er mere kritisk for FC Midtjylland. For vinder de ikke mesterskabet og sælger en håndfuld af deres stamme til sommer. Så ender de i en opbygningsfase til næste sæson og FCK vil have en sammenspillet stamme og kan tage guldværdigheden på sig til 22/23 sæsonen.

Vinder vi guld i år vil det være ekstraordinært og et kæmpe fuck op af FC Midtjylland. Vi skal være taknemmelige at Bo har ændret deres ellers velfungerende 4-2-3-1 til en 5-3-2 hvor spillere spiller ude af position og ellers dygtige tekniske spillere får en primitiv rolle.

De blev af bookmakerne og eksperterne vurderet som store Superliga guld favoritter.

Hvornaar blev de det? FCK var klare favoritter foer saesonen gik i gang, og det hoejeste jeg har set dem i er odds 2.35 some vindere da FCM laa foran med hvad var det fem point?

Vinder vi guld i år vil det være ekstraordinært og et kæmpe fuck op af FC Midtjylland.

Igen, FCK var klare favoritter da saesonen gik i gang - det er et faktum.

@Diogenes

Som sædvanlig ved jeg ikke hvad du fabler om. Men her oddsne ved for Superliga vinder.

https://www.betxpert.com/artikel/odds-superligaen

Højeste odds FCM: 1.9
Højeste odds FCK: 2.4

Bare for at være sikker. Du er godt klar over at jo højere tallet er desto flere penge får man tilbage. Derfor vil det hold med det mindste odds tal være favoritter, da man får færrest penge retur.

Det ændrede Transfervinduet hurtigt på. Da FC Midtjylland endte med at beholde Sviatchenko som var på vej væk og da FCK mistede Daramy uden at få en erstatning klar blev FC Midtjylland klare favoritter.

Hvad er det du er uenig i Nandeyanen? FCK var favoritter da saesonen foer saesonen gik igang og du har saa fundet et odds 0.05 hojere end det jeg sagde, og det er gotcha?

et ændrede Transfervinduet hurtigt på. Da FC Midtjylland endte med at beholde Sviatchenko som var på vej væk og da FCK mistede Daramy uden at få en erstatning klar blev FC Midtjylland klare favoritter.

Kan du dokumentere den paastand?

Da transfervinduet lukkede saa toppen af Superligaen saadan ud:

FCK: 17 point (5-2-0)
FCM: 15 point (5-0-2)

Jeg tror du nok engang enten lyver eller ikke aner hvad du taler om. FCM var ikke klare favoritter hos bookmakerne da transfervinduet lukkede - det var lige omvendt.

https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/superliga-fc-midtjylland-er-guldfavoritter-i-naeste-saeson?publisherId=9291517&releaseId=13622732

FC Midtjylland var favoritter inden sæsonstart og de var størst i November med 65% chance for at vinde.

De sluttede sluttede efterårssæsonen af på 1.9 med kun 2 points forspring.
FC Midtjylland har været favoritter i flest runder og det er først nu FCK har taget teten.

Det var også efter denne runde i offside studiet at guldbarometeret blev ændret hvor Ken Ilsø fjernede % fra FCM og gav det til FCK.

Det eneste jeg vil ændre i mit udsagn er brugen af ordet store favoritter. FC Midtjylland var små favoritter til at vinde mesterskabet, med lavere odds end FCK.

Din paastand var at da transfervinduet lukkede og FCK foerte med to point var FCM klare favoritter. Hvis du helt har glemt det kan du jo genlaese dine egne indlaeg.

FC Midtjylland var favoritter inden sæsonstart

Forkert, og direkte loegn. Her er Peter Emmike Rasmussen fra danske spil: "Inden Superligaen begyndte i juli, havde vi FC København som den største favorit til at vinde mesterskabet med odds 2,25 og en procentchance på 40. FC Midtjylland lå lige efter med 35 procents chance og et odds på 2,70, siger Peter Emmike Rasmussen."

Det var også efter denne runde i offside studiet at guldbarometeret blev ændret hvor Ken Ilsø fjernede % fra FCM og gav det til FCK.

Hvilket har absolut ingen relevans overhovedet.

Forkert, og direkte loegn. Her er Peter Emmike Rasmussen fra danske spil: "Inden Superligaen begyndte i juli, havde vi FC København som den største favorit til at vinde mesterskabet med odds 2,25 og en procentchance på 40. FC Midtjylland lå lige efter med 35 procents chance og et odds på 2,70, siger Peter Emmike Rasmussen."

Det ser ud til du ikke læser de links jeg viser dig. Men jeg kan sagtens linke igen.
https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/superliga-fc-midtjylland-er-guldfavoritter-i-naeste-saeson?publisherId=9291517&releaseId=13622732

Den person du henviser til er præcis den samme person i den artikel jeg har linket.
- FC Midtjylland er svage favoritter til odds 2,5 foran FC København til odds 2,6 med Brøndby på 3. pladsen. Troen på Brøndby er dog noget højere end sidste år. Dengang gav Brøndby pengene 16 gange igen. Lige nu giver de odds 4,75 " fortæller oddssætter hos Danske Spil Peter Emmike Rasmussen.

Hvis mange oddser på det samme hold falder værdien og det var det der skete med FCK. Men bookmakerne havde FC Midtjylland som favoritter til at starte med. Derudover har guldbarometeret relevans da mit første indlæg var at bookmakerne og eksperterne havde FCM som favoritter.

Jeg kommer ikke til at svare på flere indlæg fra dig for du generer mig altid med vrøvl.

Du linker til en artikel *i Maj* mens diskussionen var hvem der var favorit da saesonen *gik i gang*.

FCK var favoritter med 2.25 da saesonen gik igang hos Danske Spil. At FCM saa blev *klare favoritter* efter at vare *kommet bagud* paa point efter 7 runder er saa absurd en loegn at det er ydmygende at du ikke bare indroemmer at du tog fejl.