Snak

Jeg så desværre kun anden halvleg. Jeg køber Matias´ argumenter for modspillernes kvalitet omkring Peter Ankersen, men ØV, mand. Der var virkelig mange situationer, hvor han så dårlig ud. Skulle han have haft hjælp?

Det er virkelig ærgerligt at Lukas Lerager og Emil Højlund ikke scorer på de fantastiske angreb, vi sætter sammen.

@Peanuts
Jo. Mener det var Kvart I Bold der nævnte, at efter han gik fra sin kæreste, kontaktede han en diætist og fik lagt et nyt træningsprogram. Det var henover sommeren, det her skete.

PSVs offensiv var giftig, og bortset fra de første 20 min., så var vi mere eller mindre trykket i bund. Det mest skuffende var, at vi var så dårlige til at forsvare på indlæg. 3-3-målet var en joke. Den må aldrig blive farlig. En høj langsom bold, der dumper ned. Den skal jo cleares uden problemer.

Jeg forstår ikke kritikken af Grabara ved PSVs andet mål. Der er to af vores forsvarsspillere på bolden, og den skal jo cleares længere væk i situationen.

Offensivt var det flot især i kampens begyndelse. Vi bliver hjulpet af nogle helt vanvittige fejl. Vores andet og fjerde mål er foræringer, ligesom det er ufatteligt, at Lerager kan heade på flade fødder i det lille felt.

Det er ærgerligt, at Stage og Lerager er så meget uvenner med bolden. Der blev forspildt mange gode omstillinger på deres håbløse førsteberøringer. To løbemonstre er altså én for meget, når de er så dårlige med bolden.

Hvis Falk kan holde noget der bare er tæt på det niveau fra i går over resten af sæsonnen, så skal Zeca da aldrig have en kamp igen.

Synes vores midtbane var genial i første halvvej. Lerager spillede altså også en fin kamp, synes aldrig jeg lægger mærke til ham i kampene, men i går lagde jeg mærke til ham hele tiden. Stage var lidt mere usynlig?

Kritikken mod Kamil Grabara går primært på, at han ikke er en sympatisk svensker.

Jeg kan godt lide lyden af, at Kasper fra Kvart i Bold tror, at Dreyer lander i kastrup til forhandlinger med FCK i dag....Dog uden at deklarere om det er noget, han har fra troværdige kilder. Virker dog meget specifikt fra en mand, der rent faktisk har reel indsigt i klubben.

Det kan godt være, at vi er godt besat på kanten med Roony og Amoo, men en Dreyer i form er i virkeligheden den mesterskabsafgørende spiller vi snakkede om i Januar. Og med Amoo lidt længere væk taktisk end man håbede, så synes jeg egentligt at det giver god mening, når man medregner, at alternativet er et væsentligt styrket FCM-hold.

Og skulle muligheden for en permanent aftale opstå, så har man allerede en afløser klar, der kan dække Biels plads, hvis han ryger til sommer – for jeg kan sagtens se Dreyer i en lignende falsk 9´er rolle.

Spiller Dreyer ikke nærmest udelukkende højrekanten? Og er Isak ikke tiltænkt Peps plads på sigt eller er han mere 8´er?
Og hvad med Hakon.

-

Spiller Dreyer ikke nærmest udelukkende højrekanten?

Jeg vil i hvert fald kalde ham mere højrekant en offensiv midt/falsk 9´er – det er der slet ingen tvivl om. Men både i FCM og Rubin Kazan har han spillet 10´eren/falsk 9´er. Og egentligt med fin succes.

Men det er klart, at vi også har dygtige unge spillere på vej, men forestiller vi os, at både Roony, Biel og Stage ryger til sommer (og det ser jeg ikke som urealistisk), så åbner det op for både en 8´er – som kan dækkes af Isak/lerager, en 10´er – som kan dækkes af Hákon, og en HW – som ville kunne dækkes af Dreyer og Amoo.

Roony ryger ikke så tidligt. Han har mere at lære og virker moden i sine beslutninger