Snak

Jeg synes ikke du kan tillægge det så meget vægt. Hvis du går ind på Superliga.dk og ser rundens hold gennem de 20 runder.

Så er Grabara åbenbart en af de værste målmænd i Superligaen fordi han er kun repræsenteret 1 gang ud af 20 runder.
Så tænker man måske det er defensiven der opvejer det. Men nææh nej der er AaB og FCM mere repræsenteret og lad mig ikke komme ind på angrebet hvor vi kun er repræsenteret 3 gange på 20 runder.
______________________________________________________

Jeg har selv skrevet til Tipsbladet som også står for kåringer og giver spillerkarakterer. For det undrede mig hvordan at Brøndby med uafgjort og nederlag til Prag kan få højere karakterer end FCK sejre. Selv da vi vandt 5-0 over Sivasspor var vi ikke det Danske hold der fik højest karakterer.

Det svar jeg fik af Tipsbladet var at det vil altid være unfair at være FCK spiller fordi redaktionens forventninger er så meget højere på FCK end de andre Danske klubber. Hvis man forventer et Brøndby nederlag på hjemmebane til Prag/Rangers og de får uafgjort vil de altid få højere karakterer fordi de overrasker. Men forventningen af FCK er at de vil vinde alle kampen i gruppen. Det vil sige at FCK ikke vil kunne overraske men kun skuffe.

Derfor kan du ikke tillægge det så meget vægt. Det samme gælder for Superliga. En klub som Silkeborg som man har forventet kæmper med om nedrykning er kommet i top 6 før tid.

Derfor er de stærkt repræsenteret. En håndfuld Silkeborg spillere kan altid komme på rundens hold ved at få Uafgjort mod FCK. Men FCK spillere kan ikke komme på rundenshold ved at få uafgjort mod Silkeborg. Alt det med karakterer er bygget op på forskellige præmisser og derfor kan man ikke lægge vægt i det.

sådan helt overordnet set

boile > svia

eller?

Superliga.dk kaaringer er ikke baseret paa hvad forventninger forskellige folk har til spillerne - der er nogle helt objektive data der bestemmer hvem der bliver kaaret:

1. Holdets præstation: Holdets resultat og spillede antal minutter.
2. Spillerens præstation: Skud på mål, tacklinger, clearinger, vundne bolde, redninger m.fl.
3. Mål: Sidste fod på scoring.
4. Assist: Målgivende afleveringer.
5. Clean sheet: Rent bur.

Som tilfoejelse til Nandeyanens statistiske belaeg for teorien om at superliga.dk ikke kaarer FCK spillerne til ugens hold deltagere pga. hoejere standarder osv. kan jeg tilfoeje:

Midtbane spillere paa ugens hold paa superliga.dk:

FCK: 16
Broendby: 7
FCM 5

Teorien skal maaske opdateres at antipatien mod FCK spillere ikke straekker sig til midtbanen.

Helt ærligt, alt det der med karakterer og kåringer af spillerne - det jo bare gøgl.

Det jo tit en journalist der skal holde styr på 22 spillere, dommere og alt hvad der sker i kampen og rundt om, samtidig med han skal skrive en online artikel der skal ligge klar ved lutfløjtet og måske endda holde en live chat gående under kampen.
Med så mange opgaver er det klart at ingen bliver udført synderligt grundigt. Mange af karaktererne gives sikkert på enkelte definerende aktioner i kampen og forudindtagethed omkring en spiller.
Måske det endda er en håndboldfyr der har fået vagten.

Det kan være sjovt nok at læse, men det har ikke den store sandhedsværdi.

Og der er formodentlig flere læsere i at få givet lidt mere eller mindre kontroversielle karakterer (der hvor det er en eller flere personer som vurderer), som folk i andre fora kan diskutere, og så skal andre også ind og kigge.
Bl.a. Nande har vist linket til den slags nogle gange herinde, hvilket får flere til at gå ind og kigge. Det virker givetvis ganske fint for dem, da andre på internettet, og i daglig tale med omgangskreds, utvivlsomt også berører det.

Mit indtryk er, at Viaskvat kører en lettere konsekvent stil med den slags, så hvorfor ikke også Tipsbladet. Jeg havde håbet, at det værste hysteri under kampene på 3+ ville forsvinde med Carsten Werge, men min oplevelse har snarere været, at Per Friman i stedet har skruet op for sin. Jeg antager, at det er ganske kalkuleret, og på en eller anden måde håber jeg, at det er et udtryk for, at Carsten Werge ikke er den kæmpe idiot, som jeg i nogle år havde mistænkt, men at det er (var) en påtaget rolle.
På den anden side kan mine positive tanker om sportsjournalisters kompetencer ligge på et ret lille sted, så man ved aldrig.......


Diogenes´ pointe er dog også valid. Man kan sagtens (givetvis utilsigtet) have konstrueret algoritmer for karaktergivning, som ikke favoriserer måden FCKs angribere og forsvar spiller på, men det med midtbanen peger da på, at det ikke er det komplot, nogle gerne vil få det til at lyde som om. Eller også har man i hvert fald været dårlig til at udføre det komplot.

Algoritmerne er nemlig - helt neodvendigvist - subjektivt sammensatte selvom data er data. Grabara er klart nummer 1 med rent bur og redningsprocent. Tilgengaeld er han henholdsvis nummer 8 og 10 i redninger og afslutninger imod, nummer 8 i grebne bolde/nummer 2 i boksede bolde.

Det virker som en maalmand der ikke ejer luftrummet men er meget staerk paa stregen og hvor en stor del af en lille maengde afslutninger kommer udefra feltet med lille xG.

Jeg tillægger ikke vægt at han er nr. 8 i antallet af redninger når Grabara er nr. 1 i redningsprocent. Der vil altid være færre skud på en FCK målmand.

Det vigtigste er at han redder størstedelen af de skud der så måtte komme.

Så er der også clearinger ude fra feltet (sweeper evner) det er Grabara også god til. Men jeg ved ikke om det er noget de kører data på.

Hans udspark og manglende evne til at gribe bolde på hjørne kan dog kritiseres. Men udspark og evnerne med fødderne er noget de fleste målmænd i Superligaen er elendige til.

"... sammenligningen handler om evnen til at præstere om søndagen, for den sammenligning vil nok opstå"

- Det har du ret i, det vil den. Jeg er ret beset også ligeglad med, hvilken profil en spiller har, så længe holdet nyder godt af den. Der er dog et men som tilhænger, i hvert fald for mig, og det er, at man godt kan spotte, hvad der virker, og hvad der ikke virker - og alt derimellem.

Jeg så, at repos nævnte Alvaro Santos. Jeg synes egentlig han er fin at sammenligne med, sådan ift. det, jeg tror vi kommer til at få fra Babacar. Ikke at de minder om hinanden på profilen; Alvaro var en bulldozer, der kunne fighte, Babacar er en mere teknisk spiller, men jeg tror, de begge kan ende med at have scoret fint med mål, men aldrig rigtigt have givet holdet det ekstra, det har brug for, i bestræbelserne på at rykke os mod nogle målsætninger, vi alle håber bliver indfriet. Og det var bl.a. det, Dame N´Doye kunne - han er så også det bedste eksempel på det i klubbens historie, hvorfor sammenligning med ham, kræver års tilstedeværelse for nyes spillere.

"Jeg mener nu heller ikke, at han har ramt Winds niveau på punktet. Blot at nogle tilsvarende egenskaber ligner at være der"

- Måske. Også det, får vi jo nok besvaret. Jeg vil dog sige, at det ikke er dén af Babacars evner, jeg vil hænge min hat på. Der skal man over i en anden type spiller. Jeg vil endda sige, at skal man lede efter sådan en type i truppen, er Pep Biel tættere på, og skal det være i angriberflokken, så NJ (om end jeg heller ikke ser ham med samme evner som Jonas Wind på det punkt).

Hvem var det, der skrev, at det kunne være interesant at se vores 4-6-0 formation mod PSV afprøvet i superligaen? Det er jeg enig i, at det kunne være. Og bare lige for at tage den i opløbet; nej, det var ikke 4-6-0, men det er sjovt at skrive, når vi stiller uden reelle angribere. Ift. hvad jeg tror, Jess Thorup vil med holdet, er det på den måde, vi får flest spillere på banen, som kan bidrage til det. Altså, med den nuværende angriberbesætning. Og jeg bliver mere og mere varm på at skifte totalt fra klassiske FCK-dyder, herunder en angriber med fysisk tyngde, fordi spillet og vores konkurrenter jo også udvikler sig, og ser ud til at have det svært mod os, når vi spiller hurtigt, har mange teknisk dygtige i offensiven og spiller med eksplosivitet i udfordringerne. Jeg har desuden set hvordan det kan rykke et helt hold, Ajax gjorde det jo i 18/19.

Danmarks u21 landshold er lige blevet udtaget og VK er ikke med.

Det tegner da til en udtagelse til A-landsholdet