Snak

Jeg tror ikke det er fra kulisserne vi skal forvente en ´revolution´ - desværre. På det område er der en tand for mange fællestræk med dødssejleren på Vestegnen, nå det angår at frigive kontrollen.

Men vi ville være tjent med, at lære en lektie fra Vestegnen - men blot ikke følge i deres fodspor med gennemførelsen; nærmere ansættelsen af en træner der har andre tanker (her tænker jeg selvfølgelig Meulenstein).

Giv mig en tysker eller hollænder der tænker ´moderne fodbold´ hvor man ikke er fastlåst i forældede formationer, men hvor 4-4-2 ligeså vel kan være 4-1-4-1 eller 4-5-1 gennem dynamikken i spillet. Det kræver dog intelligente fordboldspillere, som jeg faktisk tror vi har, de er bare faldet i staver og stagnere under den manglende udvikling grundet de seneste års succes - hver kamp er jo bare ´business as usual´ når det angår det taktiske forløb.

Sker det, så begynder jeg at tro på, at vi kan skabe noget indenfor 3 år der ligner noget. Og nej, vores europæiske 4-5-1 var ikke dynamik, men præcis det samme koncept - der var bare en Gronk til forskel.

I min optik er det ikke nødvendigvis vores konkurrenters udvikling der udstiller manglerne - men vores egen mangel på samme.

Og mine tanker om den træner jeg nævner, bliver nok desværre ved håbet - men så må jeg jo tage til takke med flade fadøl og et par triste sæsoner i Parken, indtil det går op for nogle, at noget skal der ske.

"Det jeg påpeger, er at du tager fejl på det punkt!"

- Nej, det gør jeg ikke. Og det du påpeger er det samme som mig - du forholder dig bare til vores problem, set fra modstandernes side. Det er fint nok for mig, men udfaldet er det samme. Du skriver således: "Modstanderne har blot (med simple midler) forhindret konceptet i at fungere på banen, da vigtigheden af den centralemidtbanes evne til at fordele bolden hurtigere videre til fløjene ikke har været tilstede".

- Jamen enig. Men med udgangspunkt i os selv (som er det jeg tager), kunne det lyde nogenlunde således: "... specielt Claudemir er en skygge af sig selv, if.t. sidste sæsons spilforståelse og hastighed hvormed fløjene bliver fodret".

- Det er dog med dine ord, og ikke ret langt fra, hvad jeg selv kunne have fundet på at skrive.

Det sagt kommer det manglende koncept af en årsag. Og det har ikke kun med ringere spillere at gøre.

FCK skal nok slå Silkeborg.

Og det er i mine øjne fifty fifty om Nordsjælland slår Horsens. Husk at Horsens er stærke i år og har bronzen at spille for, så en FCN-sejr er absolut ingen selvfølge.

Som neutral er jeg lidt i vildrede. På en måde ser jeg helst FCK i CL, da jeg ikke tror FCN får mere end et par points - plus at jeg frygter lidt, at FCK får svært ved at fastholde de bedste spillere, hvis man ikke er i CL. Men på den anden side, tror jeg at det for dansk fodbold er sundt nok med lidt konkurrence, så FCK ikke vinder hvert år. 100 mio til FCN og de kan købe ind og også være konkurrencedygtige de næste par år. Alt andet lige er det bedst for spændingen i Superligaen.

Men som sagt, så mener jeg det stadig er næsten fifty fifty med mesterskabet. FCN kan sagtens få gummiben mod Horsens.

Det er fandeme lækkert ikke at have tvsignal. Det tror jeg jeg vil fortsætte med i næste sæson.

På en måde ser jeg helst FCK i CL, da jeg ikke tror FCN får mere end et par point

Er stødt på den her et par gange nu - der er lige nu absolut intet der tyder på at FCK ville klare sig bedre end FCN i en CL-pulje. Den ofte anråbte "de har prøvet det før" eller "er vant til presset" har ikke hjulpet holdet noget som helst i den tilspidsede mesterskabskamp med 2 point de sidste 4 kampe hvor nybegynderne fra FCN har hentet 10. FCN er et bedre hold denne sæson og hvor stærkt det nuværende FCK-hold er internationalt kan man fint bedømme ud fra efterårets CL-udklassering af Plzen og pauvre indsats i Europa League hvor de blev totalt overmatchet af Standard Liege og kun var meget marginalt bedre end Vorskla. Hvis FCN kommer i CL kommer Superligaens bedste hold i CL.

Jeg køber heller ikke, at vi viller være en bedre repræsentant i CL end FCN. Deres koncept er indgroet, og det er en fordel også i CL-sammenhæng. Til gengæld er jeg spændt på at se, hvordan FCN tackler både CL og Superligaen på samme tid. De mister Bjelland, og det er forhåbentligt også alt.

Mht. vores manglende CL-deltagelse, så er det selvfølgelig katastrofalt, især det manglende økonomiske boost må koste. Til gengæld håber jeg også, at det sætter gang i en sportsligt oprydning og selvransagelse, selvom ikke meget tyder på det desværre.

Vi får selvfølgelig sværere ved at tiltrække spillere, der kan forstærke os markant.

Damen forsvinder, og han skal selvfølgelig erstattes. Som han har spillet på det seneste, så er jeg heller ikke sikker på, at endnu en sæson med ham i Suppen vil være et godt match.

Og, så skal CV selvfølgelig skrubbe langt væk.

Skal Farum egentlig spille i Parken, hvis de, gud forbyde det, ender i CHL?

Mht. vores manglende CL-deltagelse, så er det selvfølgelig katastrofalt, især det manglende økonomiske boost må koste

Hvis mirakler stadig findes, så kan vi jo ende med at kvalificere os.

Selvfølgelig skal Farum spille i Parken, og det tjener vi gode penge på, så ingen problemer der. Men hey, måske er det godt for dansk fodbold at de får direkte adgang, og forhåbentlig kan en ny træner med en vis passion for det organisatoriske også spille os ind i det gode selskab.

Men nu skal onsdag lige overstås. Jeg vurderer at FCN max. får uafgjort i kampen mod Horsens, der skal have meget fortjente bronzemedaljer. Det sørgelige er så bare at jeg ikke ser hvordan vi skal slå Silkeborg. Men hvad, det må gå som det går. Vi fortjener ikke at blive mestre i en sæson, hvor det blev klart, hvor svært det er at være træner i FCK. Og hvor CV kom ned på jorden, som de fleste af os forudså i februar måned...

Jeg vurderer at FCN max. får uafgjort i kampen mod Horsens

Joker du?

FCN har traditionelt virkelig godt styr på Horsens. Begge hold har nogenlunde samme koncept, men FCN er et par skridt foran i udførelsen. Selvfølgelig har AC Horsens bronzen at spille for, men jeg er nu temmelig sikker på, at guldet blev smidt i de i tre seneste kampe. Det grotekse er, at de to udekampe, som forudset, ikke gav det helt, men havde vi blot vundet hjemme over OB, så havde vi haft afgørelsen i egne hænder. I den kamp var vi dog også pinlige.

I øvrigt er jeg dødtræt af, at Hørsholt melder ud, at målsætningen er opfyldt, idet vi jo spiller med om guldet. Det er ufatteligt, at man gider hælde sådan en omgang gylle ud i en sæson, hvor der stod direkte CL-plads på spil. Det bliver mere og mere jammerligt derinde, men det betyder jo nok, at CV kører videre med sin selvmordsaktion.

Så vidt jeg husker, har vi sorte tal på bundlinjen både i CL-året og i 2011. Man kan håbe på, at når 2011 gav et plus selv uden CL, køres der videre med uændret ambitionsniveau og budget for fodbolden i 2012/13. Hvis vi slutter efter FCN, that is

Det sportlige budget køre videre uændret medmindre, bestyrelsen finder anledning til at fortage en straffeaktion.

Men udgangspunktet er at det sportlige budget løber rundt såfremt vi i gennemsnit hvert fjerde år er i CL gruppespillet. (og i EL de øvrige år).

Der er stadigvæk lidt rum fra sidste CL kval, så det sportlige budget ligger forholdsvis fast.

Det betyder dog at vi i de år hvor der ikke er CL på programmet nasser på de øvrige forrentingsområder.

Hvis de øvrige forrentingsområder går som forventet, og FCK kvalificere sig til EL, vil der stadig være overskud i koncernen, men et overskud på 30 millioner er så ringe set i forhold omsætningen, at det ville være en bedre forretning at opløse lortet og sætte pegene i banken og lade dem trække renter.

Vi spillede i øvrigt også CL i 2011 (2 kampe mod Chelsea).

Edit: Jeg har sat indtægter fra EL gruppespil til en værdi af 20 millioner i overstående, hvilket er udtryk for et ikke specielt kvalificeret gæt. Dertil kommer selvfølgelig at FCK i tilfælde af en 2.plads ikke er sikre på EL gruppespil.