Snak

Totalt Jacob modsat af Thorup.

Glæder mig til ikke at skulle høre på, "Prøv nu lige og hør her" mere.

Jeg så hele pressemødet på FCKs YouTube der varede 48 minutter.

Jeg har opsamlet de vigtigste ting:

Træningsøvelserne vil blive justeret og ændret. Nogle af øvelserne vil være markante ændringer og andre vil blive justeret.

Formationen kommer stadigvæk til at være 4-3-3.

Der kommer til at være ændringer i måden som han vil bruge formationen på i forhold til Thorup.

Neestrup nævnte Rasmus Falk som et eksempel og slog fast at det ikke er en kritik af Falk. Men en midtbanespiller skal ikke ned og hente en bold i forsvaret så modstanderen får lov til at sætte deres press højere op så man ser de boldtab FCK har lavet.

En stor del af ansvaret må placeres hos Thorup og PC, men jeg frygter mest af alt, at det handler om kulturen i truppen.

Min frygt går på de spillere, der kan anses for at være ledere, men som sjældent skyder brystet frem i modgang, beklager sig og er helt uden selvindsigt, når de bliver sat af efter elendige præstationer. Jeg tænker mest af alt på Boilesen og Ankersen. Boilesen, der i foråret beklagede sig, da han røg et par kampe på bænken, fordi Vavro og Khocholava præsterede. Ankersen, der liker opslag om en fyring af Thorup på Twitter, og som altid har været en medgangsspiller.

De nye spillere, der købes ind, kommer ind til en kultur, hvor min påstand er, at de toneangivende spillere er forkælede og uden indsigt i, at holdet skal sættet på baggrund af præstationerne på banen. Den slags har det med at forplante sig, og hvis der er noget, der er demotiverende, så er det at se en kollega, der går og fedter rundt og beklager sig som en fornærmet teenager, når tingene ikke går deres vej - særligt, når de er i toppen af hierarkiet.

For mig virkede det som om, at Thorup forsøgte at få fat om det problem her til slut, hvor Ankersen røg helt ud af truppen og Boilesen blev bænket, men det satte givetvis også yderligere skub i processen omkring hans afgang, fordi der er blevet pisket en stemning op internt.

Min prognose er, at de nævnte spillere relativt hurtigt finder tilbage til startopstillingen, de præsterer måske i en periode, hvorefter det igen bliver hverdag og processen starter forfra.

Jeg håber, jeg tager fejl, og vi bliver mestre, så det her indlæg virker helt idiotisk om et års tid :)

For mig virkede det som om, at Thorup forsøgte at få fat om det problem her til slut, hvor Ankersen røg helt ud af truppen og Boilesen blev bænket, men det satte givetvis også yderligere skub i processen omkring hans afgang, fordi der er blevet pisket en stemning op internt.

Min prognose er, at de nævnte spillere relativt hurtigt finder tilbage til startopstillingen, de præsterer måske i en periode, hvorefter det igen bliver hverdag og processen starter forfra.

kasperiano@

Forstår dine bekymringer og dette indlæg er ikke for at skrive, du er helt ved siden af, bestemt ikke.
Jeg håber bare virkelig ikke og jeg tror sådan set heller ikke at, Ankersen som er røget ud for truppen og Boilesen der blev bænket(hvor jeg i øvrigt synes der ikke virker til at være problemer på nuværende tidspunkt omkring) har haft noget som helst at skulle have sagt omkring Thorup skulle fortsætte eller ej.

Jeg tvivler også stærkt på at Ankersen kommer tilbage omkring holdet udover hvis der skulle opstå en skade f eks. Boilesen er en anden situation og jeg synes stadigvæk han kan spille en rolle på holdet, markant mere end Ankersen i min bog i hvert fald.

Spændende bliver det dog at se hvad Neestrup præcis vil og kan med holdet nu og hvordan holdet reagerer.

Jeg kan nok kun komme i tanke om en der måske ville have været bedre end Neestrup og det er Bo Svensson, som jeg også håbede man ville vælge dengang Thorup blev ansat. Bo Svensson gik dog også fra at være relativ uprøvet til at gøre det glimrende i Bundesligaen og nu er ude af vores rækkevidde, så man kan håbe at sammenligningen kan blive ved og at Neestrup tager udviklingen på samme måde som Bo Svensson gjorde, og at vi denne gang kan fange træneren inden han vokser sig for stor til FCK.

@juvefella

Fedt, at du har lyst til at tage debatten i det hele taget :-)

Jeg ser det på samme måde som dig ift., at Boilesen har mulighed for at få en større rolle end Ankersen, men jeg frygter mest af alt, at de går og skaber drama i hverdagen, når de ikke er på holdet. Jeg tror, de er elendige i et omklædningsrum, når de ikke får, hvad de peger på, men deres præstationer over lang, lang tid berettiger jo ikke til en plads øverst i hierakiet - hverken ift. løn eller spilletid - men den ene har i en lang periode haft anførerbindet på.

Jeg håber virkelig, at vi kan få skabt et homogent hierarki i truppen, hvor løn, spilletid og plads i hierarkiet hænger sammen, og hvor nye spillere ankommer og ser klare ledere i truppen, som forventer, at alle, der kommer ind i gruppen giver alt, hvad de har. Jeg vil ikke forsvare PC, men en sportsdirektør kan købe, hvad som helst ind, hvis spillergruppen har et skidt hierarki.

Jeg oplever, at vi fik en saltvandsindsprøjtning med indkøbet af Grabara og Diks, der begge havde noget vildskab. Diks var ustoppelig og scorede mål på samlebånd, hvor der blev talt om Europas mest målfarlige back sammen med Tavernier i Rangers. Hvornår har Diks sidst scoret?

Det samme skete, da Vavro ankom, og han jublede som en sindsyg, da han blokerede en bold på stregen i sin første kamp.

Over tid er det som om, at vildskaben er gået ud af mange af spillerne, og jeg kommer til at tænke på dengang i folkeskolen, hvor de toneangivende knægte var dovne i skolen, og de fik skabt et miljø, hvor dem der præsterede blev holdt nede eller helt holdte sig fra at række hånden op og tage ansvar.

FCKtv har lavet et interview med Neestrup. Han er rimelig spot on og så utroligt meget mere FCK i sin attitude og indstilling end Thorup. Men også realist nok til at efteråret handler om at rebe sejlene i ligaen og holde sig til, og så kan man arbejde med spillestil i VM-pausen.

Det giver i øvrigt fin mening med en længere kontrakt. Hvis han mod forventning brager igennem med FCK denne sæson, ville det være rimelig ærgerligt at han bare flyttede til udlandet til sommer.

FCK.dk har et interview med de første reaktioner fra Thorup. Jeg har dog mistanke om at det er mediemanden, der har digtet det. Det er i hvert fald meget usædvanligt at det ikke starter med "Jamen, altså, prøv at høre her."

Jeg tror man skal slå lidt koldt vand i blodet. Thorup fik det mesterskab og den plads i CL, som det handlede om.

FCM har heller ikke for mange point i Superligaen. Kan ikke se noget overordnet problem. Men det bliver da spændende med en ny træner for FCK ...

kasperiano@

Jeg er helt enig med dig omkring vildskaben hos de nævnte spillere, og det er meget besynderligt at som du siger den til tider virker forsvundet, det samme med Khocholava som i starten var et monster i duellerne og virkelig satte sig i respekt med hårde tacklinger, men på det seneste har lavet dumme fejl og ikke får sat sig igennem på samme måde mere, og forstår din pointe omkring omklædningsrummet, man så det også med Bjelland i perioder før han røg til Lyngby.

Det er blot svært udefra og finde op og ned i disse ting, da det er forskellige scenarier de forskellige spillere er ude for.

Diks har jeg lagt mærke til et par gange er blevet trukket tilbage på dødbolde, hvilket jeg ikke forstår.

Jeg synes dog der er potentiale til et nyt hieraki, ny ledere. Muligvis er Zeca ikke den højest råbende, men lever på sin arbejdsindsats, og gå forrest på banen med vigtige tacklinger blandt andet.
Claesson ser jeg også en de unge offensive talenter burde og kunne læne sig op af og en der burde gå forrest, igen er han muligvis ikke typen der råber højest, men mere et eksempel på er man en hårdtarbejdende spiller kan man nå langt, (vi havde en Ludvig A) som slår mig lidt som samme type. Vavro og Khocholava har også potentiale, men deres evner til og kommunikere er muligvis ikke tydelige nok.

Min frygt går på de spillere, der kan anses for at være ledere, men som sjældent skyder brystet frem i modgang, beklager sig og er helt uden selvindsigt, når de bliver sat af efter elendige præstationer. Jeg tænker mest af alt på Boilesen og Ankersen. Boilesen, der i foråret beklagede sig, da han røg et par kampe på bænken, fordi Vavro og Khocholava præsterede. Ankersen, der liker opslag om en fyring af Thorup på Twitter, og som altid har været en medgangsspiller..

Jeg anser slet ikke Ankersen som en leder.

Nok har Boilesen haft anfører bindet, men er han vikelig en leder på banen. Er det ham der går forrest når der er brug for det.

De nye spillere, der købes ind, kommer ind til en kultur, hvor min påstand er, at de toneangivende spillere er forkælede og uden indsigt i, at holdet skal sættet på baggrund af præstationerne på banen. Den slags har det med at forplante sig, og hvis der er noget, der er demotiverende, så er det at se en kollega, der går og fedter rundt og beklager sig som en fornærmet teenager, når tingene ikke går deres vej - særligt, når de er i toppen af hierarkiet.

For mig virkede det som om, at Thorup forsøgte at få fat om det problem her til slut, hvor Ankersen røg helt ud af truppen og Boilesen blev bænket, men det satte givetvis også yderligere skub i processen omkring hans afgang, fordi der er blevet pisket en stemning op internt.

Min prognose er, at de nævnte spillere relativt hurtigt finder tilbage til startopstillingen, de præsterer måske i en periode, hvorefter det igen bliver hverdag og processen starter forfra

Det er vel også derfor at Thorup i en periode har brugt de unge islændinge, fordi de viser noget ærgerrighed.

Det er jo ikke unormalt at en "ny" træner går med rutinen i starten, da det er det "sikre" valg.