Snak

Det er et dårligt remake af Lolita, det her.

Der er ingen tvivl om, at jeg er inde i Parken Sport & Entertainment som forretningsmand. Jeg er jo ikke drevet af samme følelser for fodbold, som andre er. Alting har altid været til salg.


Dette siger han i dag. Lyder det som en ejer der har lyst til at stå alene med FCK?

Hvis forretningen FCK ser fornuftig ud vil han da gerne.
Er der noget der siger os at han er mere passioneret omkring badelande end fodbold btw?

Det citat siger mig i øvrigt ikke han er ligeglad med FCK som fodboldhold, blot at han ikke er dybt forankret i fodboldverden. Men der er jo masser in between.

Man burde overveje at boycutte dem, og så bare benytte sig af hjemmesiden og youtube kanalen.
EB, BT, Bold etc. er fjenderne når man prøver at køre en stabil fodboldklub, fordi det er der ingen clicks i.

Ligesom dengang landsholdet boycuttede?

Jeg tror simpelthen bare at medierne er “fjenderne” når det går dårligt for en klub og ikke “når man prøver at køre en stabil fodboldklub.”

I det hele taget er det jo her, at man som kommunikator i medierne, kommer på prøve. De fleste oser af overskud når der er succes, den store prøvelse (professionalisme, erfaring, roen) kommer jo netop i modgangstider. Det er her den virkelige prøve skal bestås.

Ligesom dengang landsholdet boycuttede?

Landsholdets boycut var klodset udført, de formåede jo bare at give sig selv mundkurv på, imens medierne ristede dem.
Min pointe var at man befriede kommunikationen fra den forvridning medierne altid står for, og kommunikerer direkte via youtube.

Jeg tror simpelthen bare at medierne er “fjenderne” når det går dårligt for en klub og ikke “når man prøver at køre en stabil fodboldklub.”

Det er jeg ikke enig i.
Medierne har brug for problemer og drama, og hvis det ikke er der naturligt, så lyver og forvrider så de kan få deres clicks.
Jeg synes det er fair ikke at ville arbejde så tæt sammen med dem, som man ellers har tradition for. Journalister er ikke hvad de har været.

Fint nok at være uenig.

Jeg mener dog til stadighed, at havde FCK haft ansatte, der var bedre til at håndtere medierne i modgangstider, så var fans (som dig fx) ikke så utilfredse med dem. (Medierne)

Medierne lever af at skabe drama og sensationer, dette er overhovedet ikke nyt. Deres ofre er som altid ‘targets’ der er ude af balance, så at sige.

Det er en misforståelse, at danske medier lyver. Hvis de gør, kan de ryge i Pressenævnet, og så skal de beklage, hvis der er en sag.

Ja, de tabloide medier vinkler skarpt og går til grænsen. Og ja, sider som EB og B.T. lever af trafik og puster enkeltudtalelser op til noget, de ofte ikke kan holde til. På den måde får man som læser det, man betaler for - nemlig meget, meget lidt. Og det har bevirket en uheldig tendens, hvor talsmænd/trænere er nødt til at gå på listesko for ikke at komme med udtalelser, der i sammenhængen kan virke harmløse, men i gul-sorte farver og fed skrifttype virker meget voldsomme. Tag for eksempel Neestrups angreb på NCF og hans i øvrigt hjernedøde udtalelse. Lur mig, om Neestrup ikke havde været mere varsom, hvis han havde talt med den skrevne presse og ikke en fanpodcast. Det betyder jo ikke, at bold.dk "lyver", når de efterfølgende skriver om udtalelserne. Det betyder faktisk heller ikke, at de "opdigter en konflikt", for den er der jo, selvom de selvfølgelig forstærker den. Det betyder blot, at det er et medie, som fungerer på nogle helt andre præmisser end fanpodcasts/klubhjemmesider, og det kan være yderst skadeligt for både klub og trænere, hvis de ikke kan finde ud af at navigere i det - se bare på Thorup... Det kan man kalde trist og ærgerligt. Det er jeg for så vidt enig i. Men jeg opponerer blot imod den fejlagtige opfattelse, at journalister lyver. I øvrigt har de ikke skullet lede længe for at finde lidt drama i FCK den seneste tid.

Nu står Neestrup og PC med en opgave ift. at finde balancen mellem at være bestemte og skråsikre på en positiv måde, hvilket i nogle situationer er en klar styrke for dem, og ikke blive bidske og aggressive, hvilket i den nuværende situation bare viser manglende overskud. Jeg tror på Neestrup, selv om jeg klart mener, at han skulle have holdt sig ude af en infight med NCF. Jeg tror lidt mindre på PC, som virker mere og mere sur generelt.

NCF der ikke har været på 10’eren i meget lang tid ifølge ham selv. Sikke en journalist/ekspert

Det er en misforståelse, at danske medier lyver. Hvis de gør, kan de ryge i Pressenævnet, og så skal de beklage, hvis der er en sag.

Journalisters primære job idag er at fordreje alt de hører til overskrifter der kan skabe clicks. Overskriften er det eneste der betyder noget.
De tager udtalelser ude af kontekst, og ligger ord i munden på folk med deres spørsgsmål.
Og de videregiver information de ved sikkert ikke er rigtigt.
Kan de lugte svaghed, så mobber og presser de.
De kører psykisk terror på vores spillere og trænere, og står og afkræver undskyldninger og "selvindsigt"- på vores vegne - af dem efter nederlag osv. Hvis de kan skabe nyhederne selv, ved at provokere, så gør de det.
Deres omgang med sandheden er tydeligvis ikke i god tro, så jeg synes ikke det går for langt at kalde dem løgnere. Men jeg vil gerne modere min tidligere anklage, til at være "uærlige" istedet, hvilket nok er mere rammende.

Jeg vil holde fast i at de er fjender af klubben, af alle klubber, og af os der følger dem.
Jeg synes vi skal være bevidste om ikke at lade dem foregive at de repræsenterer os fans med deres spørgsmål. De ser et brændende hus, og de puster til ilden, imens de lader som om de er der for at hjælpe.
PC/Neestrup/VK etc. skal ikke stå og undskylde overfor en eller anden provokerende bebumset journalist-bøv efter et nederlag, han kan godt sige rend og hop, uden at det er os fans han siger det til.

Nu står Neestrup og PC med en opgave ift. at finde balancen mellem at være bestemte og skråsikre på en positiv måde, hvilket i nogle situationer er en klar styrke for dem, og ikke blive bidske og aggressive, hvilket i den nuværende situation bare viser manglende overskud.

De skal ikke hoppe og danse for at finde den rigtige attitude som de håber kan formilde medierne, alle udtryk kan drejes til noget negativt hvis det er din hensigt. Og hensigten er jo 100 procent at det skal drejes negativt.
De skal tage magten tilbage, og stoppe med at forsøge at please nogen der ikke vil pleases.
Drop hele cirkusset, og snak direkte til fansene.

Nægter man at tale med medierne, vil de kaste sig over en, i forhold til alt der kan spinnes kritik over.
Og den tilgang vil vinde bred genlyd. Både i det brede landskab, og blandt medierne generelt, som vil se noget af deres levebrød være på spil. I øvrigt er det noget fis ikke at ville tale med medier, når man er en del af den industri, som fodboldklubber er. Så må man i stedet, hvis man evner det, skubbe tilbage (ikke fysiske, Viggo Jensen) på de åndssvage spørgsmål.

Kan man overhovedet nægte at give interviews i forbindelse med kampe, eller er det en betingelse for TV-rettigheder, at man stiller op til den slags?

Kan man overhovedet nægte at give interviews i forbindelse med kampe, eller er det en betingelse for TV-rettigheder, at man stiller op til den slags?

Kan næsten ikke forestille mig andet end at det er en betingelse.
Men man kan vel droppe at være så imødekommende, og behandle det som den afhøring og det konstante forsøg på karaktermord, som det er.

I øvrigt er det noget fis ikke at ville tale med medier, når man er en del af den industri, som fodboldklubber er.

Jeg vil påstå at tiderne har ændret sig.
Var vi i 90erne så var jeg enig, men i 2020 så er vi ikke afhængige af BT, EB, Bold etc.
Alt de kan gøre, kan vi gøre bedre selv.
Hvis det stod til mig så droppede superligaen også TV-aftalen, og lavede deres egen streaming service.



Og jeg er da enig i at der kommer backlash, det er jo som du siger et angreb på deres levebrød.
Lad dem komme. Jo mere de angriber os, jo mere ret vil vi have.