Snak

Kvart i Bold har ihvertfald inviteret NCF til interview som han har takket ja til hvilket vil ske efter landsholdspausen. Neestrup bliver også en del af det.

Det synes jeg er den rigtige stil. Man har jo ikke en mulighed for at forsvare sig selv og komme med modargumenter når journalisten sidder i studiet alene og kommer med masser af kritik. Så vælter kritikken bare frem og tilbage ved et mellemmedie.

Og i stedet for at blive pisse fornærmet så viser det stor overskud at man inviterer journalisten til at komme på besøg så man har mulighed for at give et større indblik.

Jamen, hvad er din løsning, Imperator? Slut med tv- og avisinterviews? Kun udtalelser til fanmedier og hjemmesiden? Mon ikke det får konsekvenser for tv- og sponsorindtægter... Og så forhindrer det i øvrigt ikke journalister i at skrive de kritiske historier.

Når vi nu er enige om, at der er en stor udfordring med håndteringen af medier, tror jeg, at det er fornuftigt at skrue noget ned for fjendebilledet. Vi bliver nok aldrig helt enige om, hvor ondsindede journalister er. Men de forsvinder jo ikke, så PC og Neestrup skal selvfølgelig finde en strategi, der virker. Det betyder ikke, at de skal hoppe og danse for medierne. Men når de møder NCF´s fuldstændig ligegyldige udtalelser, er det hamrende uerfarent at begynde at diskutere dem. Lav en Mette Frederiksen. Sig: "Jeg ser ingen grund til at diskutere hans holdninger". Videre. Alternativt kan der måske også komme noget positivt ud af den kommende Kvart I Bold-seance. Men mudderkastning på tværs af medier giver i hvert fald intet.

Neestrups ansættelse som cheftræner har vel været dækket nogenlunde neutralt. Der har været nogle negative kommentarer, men også mange, som fremhæver hans evner og tydelige kommunikation. Det ville være ærgerligt, hvis historier af NCF-typen kommer til at fylde for meget i starten.

Tråden her ville også blive fyldt af mindre positive holdninger, hvis FCK reelt kun besvarer spørgsmål stillet af egne medier og inviterede fanmedier.
Det ville nemt blive til mikrofonholderi.

Lige nu er stemningen som den er, fordi medierne er blevet fjendebilledet. Næste gang det ikke kører som det skal i klubben, kan stemningen nemt blive, at medierne ikke går korrekt til det og ikke stiller de rigtige spørgsmål. Forestil sig det kombineret med, at der reelt kun svares på egne og fanmediers spørgsmål. Sidstnævnte kan endda nemt blive hældt fra, hvis man ikke bryder sig om dem.

Sportsjournalister er idioter. Det ændrer bare ikke på, at det vil give en enorm ballade, hvis man reelt nægter at tale med andre medier.

Hvis vi ikke taler med medierne ryger vi i bås med Jon Dahl - er sagen ikke afsluttet der?


Fremragende skudsmål til Neestrup her. https://bold.dk/snak/nyheder/vff-anf-rer-tvivler-ikke--t-sekund--neestrup-er-en-toptr-ner?room_id=14&thread_id=544909

Og et godt eksempel på medier ikke kun er onde.

Grønning beskriver Neestrup rigtig godt i den artikel, og han kommer også ind på Neestrups gode mandskabsbehandling, som helt sikkert også bliver vigtig i FCK.

- Jeg er slet ikke ét sekund i tvivl om, om han kan stå for presset. Der har været noget snak om, hvorvidt han er en toptræner eller ej, det vil jeg ikke gå ind i, men i forhold til hans evner på træningsbanen, så er han en toptræner.

- Det kan slet ikke diskuteres.

Det var også sådan jeg forstod PC, da han sagde at Neestrup er en toptræner. Han begrundede det jo med Neestrups evner på træningsbanen, såvidt jeg husker.

Jeg bed mest mærke i det han sagde om den meget målrettede taktiske træning.
Kan han få lært alle 11 på banen hvad de skal både individuelt og kollektivt - så er det et kvantespring.

Jo, det var mere fordi at jeg havde en lille diskussion herinde om Neestrups evner til at håndterer vores spillertrup.

Jeg har en ide om at Ankersen f.eks. ikke vil lave samme nummer med Neestrup som han gjorde med Thorup, men det kan selvfølgelig også være at Ankersen er tilfreds nu som os andre. Ikke at det skal betyde noget hvad Ankersen synes, men det må være en stor fordel, hvis man kan holde de fleste nogenlunde tilfreds. Ellers må de bare videre.

Ankersen kunne vel godt få en kontrakt i Japan eller USA eller sådan noget. Det virker han også som typen der gør. Det ville være fint til vinter.

Boile skal tilbage i startopstillingen, synes jeg. Men det svært at sige hvem han skal erstatte, men hans opspilningsfod har været manglet, synes jeg.

Lerager er kun lige blevet købt og er ung endnu. Han skal tage sig sammen under Neestrup og så bør han også have en god chance for at komme tilbage.

Jeg tror også at Neestrup er klar over, hvor meget vi mangler en plan B. Jeg håber det er en af de ting han tager fat på - hvis vi kommer bagud, eller skal jagte 1 eller 2 mål de sidste 10 minutter. Ståle havde også mange rosende ord om Neestrup - jeg mindes at Ståle lavede en "FCK-doktrin" i sin tid, der beskrev hvordan holdet skulle agere defensivt ved indkast på den sidste tredjedel af banen, og hvordan spillerne generelt skulle placere sig i forskellige scenarier. Kunne man forestille sig at Neestrup ville læne sig en del op af Ståles FCK-bibel, hvis den altså blev til noget?? En ung, sulten og ærgegærig udgave af Ståle - det kunne gå hen og blive rigtig godt. Man må gå ud fra at Neestrup har lært meget af ham, i den tid han arbejdede under Ståle.

Ståles bibel blev til noget, og spillestilen deri var forældet for 5 år siden.
Det ringbind tager Neestrup med statsgaranti ikke ned fra hylden.

Vi kommer sikkert til at ligne Viborg - og det er ikke så skidt.

Nu var det ikke fordi jeg nævnte at vi skal spille en mega defensiv 4-4-2. Jeg tænkte mere i forhold til det strategiske og disciplinen i at placere spillerne på bestemte måde i forskellige scenarier som jeg nævnte. Jeg mener at Ståles "bibel" også tog højde for at andre trænere ville komme til, som ville spille andet end en kedelig 4-4-2. En opstilling som Neestrup nok ikke har tænkt sig at spille med. Derfor er der stadig gode ting han kan tage med under sin tid med Ståle. Han har helt sikkert lært en del af ham.